[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "YORKFIELD" - Q8x00/Q9xx0/QX9xx0

[Grave Digger]

Originariamente inviato da furiaceka87

quindi per gennaio lo troviamo?
Cavolo sono indeciso se prendere il q6600 adesso oppure il q9450 a Gennaio, che dite voi?

q9450 se vuoi occare seriamente e fai encoding,q6600 se occhi poco e non fai encoding.......

[furiaceka87]

Originariamente inviato da Grave Digger

q9450 se vuoi occare seriamente e fai encoding,q6600 se occhi poco e non fai encoding.......

faccio encoding, gioco e vorrei arrivare a 3Ghz, massimo 3,2Ghz con uno zalman 9700nt, insomma overclock per uso quotidiano

[ilratman]

Originariamente inviato da furiaceka87

faccio encoding, gioco e vorrei arrivare a 3Ghz, massimo 3,2Ghz con uno zalman 9700nt, insomma overclock per uso quotidiano

il q6600 va più che bene per questo, ma se fai encoding video seriamente forse ti conviene il q9450.
oppure ti prendi un celeron 420 (40€) o un e2140 (70€) adesso e aspetti un paio di mesi che il prezzo del q9450 si assesti e lo prendi verso marzo.
io non resisterei se non avessi il e6600.

[furiaceka87]

guarda per il costo non mi interessa più di tanto 240€ il q6600 300€ dovrebbe essere il q9450 al lancio, non posso resistere fino a Marzo!
Comunque tra i due per video encoding e giochi mi cnsigliate il q9450? comunque dovrei arrivare comodo ai 3,2Ghz con uno zalman9700 vero?
grazie per i chiarimenti.

[ilratman]

Originariamente inviato da furiaceka87

guarda per il costo non mi interessa più di tanto 240€ il q6600 300€ dovrebbe essere il q9450 al lancio, non posso resistere fino a Marzo!
Comunque tra i due per video encoding e giochi mi cnsigliate il q9450? comunque dovrei arrivare comodo ai 3,2Ghz con uno zalman9700 vero?
grazie per i chiarimenti.

per i giochi è indifferente, per il video encoding no visto che il q9450 con le sse4 dovrebbe guadagnare un buon 20-30% rispetto a q6600 a parità di frequenza.

[nino22]

9450 sotto i 300? Benissimo sara mio
Cmq si parla di gennaio per i Penryn, ma gennaio ha 31 giorni!! Verso quali giorni si prevede sara possibile trovarlo in giro e quindi acquistarlo? Non aspetto altro per il nuovo pc!

[Errik89]

Originariamente inviato da nino22

9450 sotto i 300? Benissimo sara mio
Cmq si parla di gennaio per i Penryn, ma gennaio ha 31 giorni!! Verso quali giorni si prevede sara possibile trovarlo in giro e quindi acquistarlo? Non aspetto altro per il nuovo pc!

imho è un prezzo alto per me. Se il 9450 sarà al di sotto dei 250€ (possibilmente più vicino a 200€ che ai 250€) prenderò quello sennò prenderò phenom di sicuro.

[ilratman]

Originariamente inviato da Errik89

imho è un prezzo alto per me. Se il 9450 sarà al di sotto dei 250€ (possibilmente più vicino a 200€ che ai 250€) prenderò quello sennò prenderò phenom di sicuro.

vicino a quella cifra ci sarà il fratellino minore del q9450 il q9300 e probabilmente sotto i 200€.

sono molto contento del phenom e sara interessante prenderlo ma ovviamente si devono fare bene i conti.

diciamo che converrà solo a chi deve prendere tutto nuovo e non ad uno come me che ha già e6600.

[TheNotorius]

Anch'io a Natale che cambiavo pc, probabilmente volevo prendermi un bel E2140 per poi cambiarlo con penryn. Però stavo pensando quanto realmente valga la pena. Ero interessato al Q9450, che ha il moltiplicatore a 8x e bus a 333mhz. Bisogna quindi arrivare a 400 di bus per portarlo a 3,2 ghz quando per il Q6600 basterebbe 355, mentre con 400 di Bus arriverebbe a 3.6 ghz, andando poi in sincrono con le ram a 800Mhz. Ora la domanda che mi pongo è questa: se voglio far arrivare un Penryn oltre 3.2 ghz (oltre ad una scheda madre decente), non è limitativa la memoria a 800Mhz? Forse per essere più tranquilli bisognerebbe prendere quella a 1066 Mhz
Insomma mi scoccierebbe un processore che fatica a superare i 3.2 (ipoteticamente) quando con uno che costa meno può arrivarci senza problemi e pure a 3,5 - 3,6 ghz...

[JL_Picard]

I Penryn possono salire ben oltre le frequenze da te indicate.

Tanto per fare un'esempio il Q9650 testato da HWU è stato overcloccato del 22% (da 3.0 a 3.67 GHz) senza toccare il Vcore di default.

I modelli inferiori, complice il minor consumo di base e la possibilità di alzare (senza esagerare) il Vcore possono salire dal 25 al 33%.

Per un Q9450 questo si traduce in un bus portato a frequenza compresa fra 416 e 444 MHz ed una frequenza della CPU compresa fra 3.3 e 3.5 GHz da tenersi tranquillamente in daily.

un incremento del 10% della frequenza delle ram (rispetto ai 400 MHz di base) è perfettamente gestibile con moduli DDR2 800 di qualità media (in altre parole a quelle frequenze non servono affatto i prestanti, quanto costosi chip Micron...).

Quanto al Q6600, sebbene possa certamente arrivare alle frequenze indicate, ci arriverebbe con temperature e quasi sicuramente Vcore più alti e quindi tali da sconsigliarne un uso in daily.

Ovviamente la necessità di usare un Quad deve essere giustificata dal tipo di applicativi che si usano, altrimenti è meglio risparmiare soldi e prendersi un Dual E8400 - 3.0 GHz (prezzo di listino: 183$ invece di 316$).

[nino22]

Originariamente inviato da JL_Picard

Ovviamente la necessità di usare un Quad deve essere giustificata dal tipo di applicativi che si usano, altrimenti è meglio risparmiare soldi e prendersi un Dual E8400 - 3.0 GHz (prezzo di listino: 183$ invece di 316$).

Per un uso ibrido: internet, player video, download e videogames quale sarebbe meglio?
Cmq il discorso dual o quad credo possa essere riferito ad oggi, comprando un Pc destinato a durare i suoi 4-5 anni credo sia meglio un quad visti i software che immagino nasceranno per sfruttare al massimo le potenziali dei quad.

[JL_Picard]

Originariamente inviato da nino22

Per un uso ibrido: internet, player video, download e videogames quale sarebbe meglio?
Cmq il discorso dual o quad credo possa essere riferito ad oggi, comprando un Pc destinato a durare i suoi 4-5 anni credo sia meglio un quad visti i software che immagino nasceranno per sfruttare al massimo le potenziali dei quad.

Per quegli usi, meglo dual.

comunque se vai qui

puoi avere un'idea del confronto tra Q9450 ed E8400 confrontando gli equivalenti Conroe (rispettivamente Q6700 ed E6850) sia come indice generale, sia per le diverse categorie di applicazioni.

In ogni caso ricorda che non tutte le applicazioni potranno essere ottimizzate per il multicore.

[Apple80]

il QX9650 è compatibile con tutti i 680i ???

[nino22]

Originariamente inviato da JL_Picard

Per quegli usi, meglo dual.

comunque se vai qui

puoi avere un'idea del confronto tra Q9450 ed E8400 confrontando gli equivalenti Conroe (rispettivamente Q6700 ed E6850) sia come indice generale, sia per le diverse categorie di applicazioni.

In ogni caso ricorda che non tutte le applicazioni potranno essere ottimizzate per il multicore.

Molto interessante, grazie, a sto punto resto dubbioso se scegliere dual o quad, meno male che ancora ho tempo fino a gennaio.
Purtroppo la mia ignoranza mi faceva credere che 2 core in + potevano essere solo un vantaggio, ecco xchè avevo scartato in partenza i dual, invece anche se non capisco il motivo (ma ripeto sono ignorante ) con uso + che non prevede video editing e parenti simili i dual sembra abbiano qualcosa in +
Grazie ancora per le info, attendo dei confronti simile a quelli da te linkati che includano i nuovi penryn

[^[H3ad-Tr1p]^]

qui cominciano ad esserci processori che potrebbero interessarmi....contando che avavo gia' un idea di aspettare gennaio/febbraio uno di questi potrebbe essere mio....

ammazza....ma 12Mb di chache? il mio piccolo processore ne ha 512kb ed allora era gia' uno sproposito

che mi dite di questi nuovi processori?

[Zilloboch]

Originariamente inviato da Apple80

il QX9650 è compatibile con tutti i 680i ???

http://event.asus.com/mb/45nm/

sembra proprio di no

[Zilloboch]

magari però con un semplice aggiornamento del bios il problema è risolvibile

http://www.pchs.it/news-2280.html

[Apple80]

bo. cmq è uscito un nuovo firmware per la P5N32-E SLI. datato 12 novembre.

[Pakko]

nessuno ha qualke shop ita con il qx9650 disponibile? nn ne trovo manco uno

[Apple80]

tornato ora da milano