[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[andytom]

Ciao ragazzi ..
sto per buildare con ryzen 3900x..
"my little big monster"

se qualcuno ha già installato questa piattaforma.... gentilmente datemi tutti i consigli possibili

https://drive.google.com/open?id=1oW...kf2I7rw3fVeRPg
https://drive.google.com/open?id=1f1...NmKAnaJdTtg-fa

[nessuno29]

Infatti Asrock è la migliore lato supporto ai nuovi ryzen, contrariamente alla sempre consigliata (ma schifosamente supportata) Tomahawk...

Sulla ab 350 pro 4 con ryzen 3600 nessun problema già col bios 5.8 ed agesa 1.0.0.1, ora è uscito anche il nuovo 5.9 con agesa 1.0.0.3

[antonioalex]

Originariamente inviato da LicSqualo

(ma anche no, Der8auer mi sembra il più serio=

di sapere, sa il fatto suo, ma già quando pubblicò il video per mettere alla gogna in pubblica piazza amd per via dei boost non veritieri secondo lui, mi puzzava di uomo prezzolato da qualcuno

Comunque i risultati stanno uscendo e le sorprese non mancano (Asus sta dietro di 40 MHz!!!):

in parte è colpa dello spred spectrum non disattivatile

Un boost all core in pratica

no, non è all core, hwinfo semplicemente registra il max e rimane piantato così, ma mica vanno tutti contemporaneamente alla max frequenza, dato che il mio a default con pbo disattivato, secondo hwinfo tutti i core arrivano a 4192.80MHz, peccato che è 1 core alla volta che arriva a quella frequenza e sopratutto in momenti di relax, se gli faccio fare qualcosa di pesante si pianta al core a 3975MHz, attivando pbo + autooc 200MHz, in single a random tutti i core singolarmente arrivano a 4245/4252MHz mentre in full tutti insieme si piantano sui 4030/4052MHz

[Cloud76]

Originariamente inviato da nessuno29

Infatti Asrock è la migliore lato supporto ai nuovi ryzen, contrariamente alla sempre consigliata (ma schifosamente supportata) Tomahawk...

Sulla ab 350 pro 4 con ryzen 3600 nessun problema già col bios 5.8 ed agesa 1.0.0.1, ora è uscito anche il nuovo 5.9 con agesa 1.0.0.3

Non so, sembra non dipendere tanto dalla marca.
Nel video postato ieri dove viene controllato il boost su diverse schede si vede che ci sono schede della stessa marca che vanno bene e altre che vanno male, alcune anche piuttosto lontane. Più che dalla marca sembra dipendere dalla scheda a dal bios che c'è su ovviamente. Quello che non capisco è: se possono farlo andare bene sulla scheda A perchè non riescono a fare altrettanto sulle schede B e C.

[xage]

Originariamente inviato da andytom

Ciao ragazzi ..
sto per buildare con ryzen 3900x..
"my little big monster"

se qualcuno ha già installato questa piattaforma.... gentilmente datemi tutti i consigli possibili

https://drive.google.com/open?id=1oW...kf2I7rw3fVeRPg
https://drive.google.com/open?id=1f1...NmKAnaJdTtg-fa

li trovi sul forum.

[antonioalex]

Originariamente inviato da Cloud76

Non so, sembra non dipendere tanto dalla marca.
Nel video postato ieri dove viene controllato il boost su diverse schede si vede che ci sono schede della stessa marca che vanno bene e altre che vanno male, alcune anche piuttosto lontane. Più che dalla marca sembra dipendere dalla scheda a dal bios che c'è su ovviamente. Quello che non capisco è: se possono farlo andare bene sulla scheda A perchè non riescono a fare altrettanto sulle schede B e C.

tipo msi che si ritrova contemporaneamente tra le prime 5 e le ultime 5 , guarda l'unica cosa che mi viene in mente, per giustificare tale disparità, è la circuiteria presente sulla mainboard stessa, ma poi fa vedere che con una misera asrock ab350m pro riesce ad ottenere risultati simili alle mainboard che stanno in testa, e boh, non so che pesci pigliare

[Cloud76]

Originariamente inviato da Baio73

2) il boost non avviene su tutti i core, ne ho due più sfigati che stanno sempre qualche MHz indietro. Questa potrebbe essere una difformità (lieve nel mio caso) rispetto ai dati scritti da AMD sulle scatole.

3) il fatto che ripetendo la prova nelle stesse condizioni il boost max venga raggiunto da un numero di core diversi mi fa concludere che fra drivers e AGESA c’è ancora da lavorare.CUT

2) Ma la frequenza turbo non è ALL-CORE, è single-core. Condizioni permettendo, può essere estesa ad altri core.
3) Non tutti i core sono uguali, ci sono core più veloci e altri più lenti, è indicato anche su RyzenMaster, ovviamente non saranno i più lenti ad eseguire il boost, ma non è detto che sia sempre lo stesso core veloce ad eseguirlo.

[ern89]

Posto anche qui, dati i differenti partecipanti:
Ri-ciao a tutti! Negli ultimi due giorni ho notato uno strano comportamento del mio sistema (in firma), in particolare quando gioco a BF5. Dopo aver aggiornato i driver di chipset e scheda video a quelli del 19 agosto, il gioco mi crashava in maniera abbastanza randomica.
Ho effettuato una serie di reinstallazioni e test, e solo dopo aver installato i driver che vedete nella foto allegata, il gioco non mi ha più dato problemi: la cosa più curiosa, è che la versione driver riportata è la 19.10.16, mentre sul sito AMD, gli ultimi driver (video) sono numerati come 19.8.1. Dove sta l'inghippo?

[andytom]

Originariamente inviato da xage

li trovi sul forum.

grazie xage . era solo per sapere essenzialmente se ci sono controindicazioni particolari

[espanico]

Buongiorno, mi date un consiglio ho preso una MSI b450-a PRO per il ryzen 7 3700x, inconsapevole di tutti i problemi di bios etc... non acquistavo hardware da 7 anni, tutti mi dicevano che bastava aggiornare il bios, cosa che ho fatto, ma da quello che ho capito si tratta di bios beta, e che forse msi non ha intenzione di aggiornare, visto che ha rilasciato le stesse schede ma in formato max con compatibilità ryzen 3000. Ora sono a un bivio aspetto fiducioso in qualche aggiornamento, oppure visto che sono ancora in tempo chiedo il reso e prendo un altra scheda?
Nel secondo caso avete qualcosa da consigliarmi? vorrei restare su qualcosa di simile ma più stabile è compatibile con i ryzen 3000, non faccio oc perchè non ne sono capace, mi serve un sistema stabile e reattivo, il bugdet sui 100€. Grazie

[Randa71]

Originariamente inviato da Baio73

Non sono abbastanza pratico della materia ma credo che:

1) i pochi MHz di differenza sono imputabili al fatto che HiNFO mi legge il bus @ 99.8.

2) il boost non avviene su tutti i core, ne ho due più sfigati che stanno sempre qualche MHz indietro. Questa potrebbe essere una difformità (lieve nel mio caso) rispetto ai dati scritti da AMD sulle scatole.

3) il fatto che ripetendo la prova nelle stesse condizioni il boost max venga raggiunto da un numero di core diversi mi fa concludere che fra drivers e AGESA c’è ancora da lavorare.

4) Idem del punto 3), con il profilo energetico più conservativo non é possibile che il boost max sia più basso (sebbene di poco).

Mi spiace solo che non ho un account Google per postare i miei risultati...

Baio

No al punto 1
Hwinfo ti legge il bus a 99.8 perchè sarà attivo lo FSB spread spectrum (di default lo attivano i produttori di schede madri). Non è hwinfo che legge male. Se hai l'opzione per disattivarlo nei bios disattivalo e vedrai che leggerà 99.98MHZ circa.
Tra l'altro disattivandolo io ci avevo guadagnato in stabilità

[antonioalex]

Originariamente inviato da Randa71

No al punto 1
Hinfo ti legge il bus a 99.8 perchè sarà attivo lo FSB spread spectrum. Non è hwinfo che legge male. Se hai l'opzione per disattivarlo nei bios disattivalo e vedrai che leggerà 99.98MHZ circa.
Tra l'altro disattivandolo io ci avevo guadagnato in stabilità

su asus non è disattivatile , e si, a me hanno sempre consigliato di disattivarlo che fa + casini che tentare di risolverli

[W_o_M]

Originariamente inviato da ern89

Posto anche qui, dati i differenti partecipanti:
Ri-ciao a tutti! Negli ultimi due giorni ho notato uno strano comportamento del mio sistema (in firma), in particolare quando gioco a BF5. Dopo aver aggiornato i driver di chipset e scheda video a quelli del 19 agosto, il gioco mi crashava in maniera abbastanza randomica.
Ho effettuato una serie di reinstallazioni e test, e solo dopo aver installato i driver che vedete nella foto allegata, il gioco non mi ha più dato problemi: la cosa più curiosa, è che la versione driver riportata è la 19.10.16, mentre sul sito AMD, gli ultimi driver (video) sono numerati come 19.8.1. Dove sta l'inghippo?

Perché (è anche scritto nell'immagine) i 19.10.16 sono i driver del chipset (x370, B450 ecc. per SATA, USB, SMBUS, PCI, PSP, hdmi, ecc.) mentre i 19.8.1 sono i drivers video Adrenalin per la grafica AMD discreta o integrata in Ryzen. Sono due cose diverse e si installano da file diversi.

[Cloud76]

Originariamente inviato da espanico

Buongiorno, mi date un consiglio ho preso una MSI b450-a PRO per il ryzen 7 3700x,CUT

Il supporto alla serie 3000 c'è, a partire dal bios A8, l'ultimo è l'A9. Stai tranquillo che ne arriveranno altri, soprattutto se arriveranno altri aggiornamenti agesa.

[ern89]

Originariamente inviato da W_o_M

Perché (è anche scritto nell'immagine) i 19.10.16 sono i driver del chipset (x370, B450 ecc. per SATA, USB, SMBUS, PCI, PSP, hdmi, ecc.) mentre i 19.8.1 sono i drivers video Adrenalin per la grafica AMD discreta o integrata in Ryzen. Sono due cose diverse e si installano da file diversi.

Sono d'accordo con te, ma adesso nel pannello Radeon la versione de idriver video è proprio la 19.10.16. E' questo che non mi spiego. Come faccio a verificare l'effettiva versione dei soli driver video?

[espanico]

Originariamente inviato da Cloud76

Il supporto alla serie 3000 c'è, a partire dal bios A8, l'ultimo è l'A9. Stai tranquillo che ne arriveranno altri, soprattutto se arriveranno altri aggiornamenti agesa.

Ok, perché in rete si trovano pareri discordanti, speriamo bene

[antonioalex]

Originariamente inviato da espanico

Ok, perché in rete si trovano pareri discordanti, speriamo bene

attualmente sono seguite, il problema è in futuro se continueranno a dedicare risorse alle vecchie mainboard, il problema delle msi è che con i bios precedenti i fake boot piovevano come se non ciò fosse un domani

[espanico]

Originariamente inviato da antonioalex

attualmente sono seguite, il problema è in futuro se continueranno a dedicare risorse alle vecchie mainboard, il problema delle msi è che con i bios precedenti i fake boot piovevano come se non ciò fosse un domani

Infatti ho letto alcuni topic su reddit che si lamentavano, sopratutto del fatto che msi da un mese non ha rilasciato nulla ne dichiarazioni e ne aggiornamenti, inoltre ha messo in commercio le versioni max, questo mi fa un po paura non vorrei avere acquistato una cosa già vecchia non più mantenuta...

[capitan_crasy]

[Cloud76]

Originariamente inviato da espanico

CUT

Non è vecchia ma non è nemmeno nuova, quelle nuove sono con la serie chipset 500.
Il discorso comunque è che le AM4 andranno avanti anche l'anno prossimo, quindi salvo sorprese dovrebbe esserci pure il supporto ai Ryzen 4000, quindi sicuramente serviranno altri bios per le nuove cpu.