[RoseTTa@Home] Boinc.Italy Vs TSC! Russia

[Heric]

Originariamente inviato da Hiaggy

Se non ricordo male impostare otto ore avvantaggia il progetto, però non ricordo molto bene come; so che però se cambi l'impostazione è possibile che ci sia uno sbalzo di Rac, che almeno per la Flotta in questo momento di competizione è meglio evitare.
Se leggi sul 3ed ufficiale di RoseTTa cè scritto tutto!

Bhe, dice solo:

Tempi di elaborazione: I tempi di elaborazione delle WU li decidete voi dal pannello delle preferenze di Rosetta. Di default è 3 ore, ma potete impostare fino a 24 ore. Una via di mezzo accettabile potrebbe essere 8 ore. Effettuate i cambiamenti gradualmente, in modo da non fare confusione con la durata delle wu e la loro deadline.

Più il tempo è alto meno saranno le WUs gestite dal server e meno la banda occupata. Però speravo in qualcosa di più!

PS. http://boinc.bakerlab.org/rosetta/fo...rap=true#10377

[djtux]

Ma a quanto ammontano le deadline? Sono indipendenti dalla durata delle WUs o no? Entro quanto tempo si devono consegnare quelle da 1h? E quelle da... 10h?

Grazie.

[Hiaggy]

Lo posto anche QUI il bel testa a testa tra la FloTTa e Glaucos!

[lucab76]

Originariamente inviato da djtux

Ma a quanto ammontano le deadline? Sono indipendenti dalla durata delle WUs o no? Entro quanto tempo si devono consegnare quelle da 1h? E quelle da... 10h?

Grazie.

La deadline è sempre e comunque fissata a 10 giorni dal momento in cui scarichi la WU e NON dipende da durata delle WUs.

Il BOINC Manager ha una regola di scheduling che gestisce questa problematica: se, al momento di richiedere nuove WUs, si accorge che, con quelle che ha già in cache e sulla base dei tempi di elaborazione previsti, scaricando una nuova WU, non riuscirebbe a portarla a termine, NON scaricherà altro lavoro.

Spero, tra condizionali e frasi ipotetiche , di essere riuscito a spiegarti la situazione...

[djtux]

Il fatto è che con una deadline di un mese circa come quella di Seti@home posso scaccolare meglio... più tranquillamente, senza l'"ansia da deadline"...
Se con Rosetta potevo aumentare le ore di elaborazione a piacere e di conseguenza aumentava pure la deadline sarei stato più felice...

Vabè, vedrò che posso fare...

Grazie Luca.

p.s.
Prima però devo finire le WUs di Seti@home... sono 28 da 2h e mezza circa l'una con il KWSN.

[lucab76]

Però con Rosetta hai un vantaggio che con altri non progetti non hai: visto che sei te a decidere quanto far durare una WU, puoi anche cambiarne "in corsa" la durata.

Se, per esempio, hai scaricato 10 WUs da 8h e ti accorgi che non hai 80h per finirle, puoi andare sulle preferenze di Rosetta, cambiare la durata delle WUs con l'apposita opzione (diciamo a 2h) e fare un update di Rosetta dal Boinc Manager.

Finita la WU in corso di elaborazione, le successive si adatteranno alla nuova durata richiesta. Quindi se hai impostato 2h a WU, la tua cache passerà da 80h a 20h, risolvendo ogni problema di deadline.

Buon lavoro!!

[djtux]

Caspita! non sapevo che la durata delle WUs si potesse modificare addirittura in corsa! Questa sì che è tecnologia avanzata!!!

Grazie ancora Luca.

Caspita vorrei arrivare almeno a 3000 crediti su Seti e poi scaccolare su Rosetta.
Intanto ho scaricato una wu di Rosetta impostando il tempo di elaborazione su 1h...

Ma i vari livelli di crediti (Harvester, GaussianRider, ecc.) sono universali in tutto il modo con BOINC o sono validi solo all'interno del nostro forum? In pratica è una nostra "classifica"?

[GHz]

Originariamente inviato da djtux

Ma i vari livelli di crediti (Harvester, GaussianRider, ecc.) sono universali in tutto il modo con BOINC o sono validi solo all'interno del nostro forum? In pratica è una nostra "classifica"?

E' una nostra classifica

[gabi.2437]

Originariamente inviato da djtux

Caspita! non sapevo che la durata delle WUs si potesse modificare addirittura in corsa! Questa sì che è tecnologia avanzata!!!

Grazie ancora Luca.

Caspita vorrei arrivare almeno a 3000 crediti su Seti e poi scaccolare su Rosetta.
Intanto ho scaricato una wu di Rosetta impostando il tempo di elaborazione su 1h...

Ma i vari livelli di crediti (Harvester, GaussianRider, ecc.) sono universali in tutto il modo con BOINC o sono validi solo all'interno del nostro forum? In pratica è una nostra "classifica"?

Ma alla fine le wu che hai non cambiano

Non c'è differenza tra ricever 12wu da 1ora o 2 da 6 ore, deadline o no

[djtux]

Grazie e scusate per il piccolo Off Topic...
92 contro 387 membri... come possono sperare di mantenere a lungo una posizione più alta della nostra in classifica?
A fine battaglia si uniranno a noi spero...

p.s.
Ho ridotto le WUs di Seti@home a 18... facendo click su Abort naturalmente. Lo so è un pò brusco ma è per una giusta causa, no?

[lucab76]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma alla fine le wu che hai non cambiano

Non c'è differenza tra ricever 12wu da 1ora o 2 da 6 ore, deadline o no

Gabi, solo una piccola precisazione.
In realtà c'è un po' di differenza... e ti spiego perchè...

Anche se imposti 1h nelle preferenze, la WU può durare di più perchè il client deve elaborare completamente almeno il primo modello, anche se sfora l'ora richiesta. Finito il primo modello, se ha già superato l'ora richiesta, il client completa al 100% e passa alla WU successiva.

Quindi, specie sulle macchine più lente, l'elaborazione di molte WUs corte può rivelarsi più lunga del previsto.

E poi la differenza c'è, ed è enorme, in termini di tempi di download: visto che una WU è almeno di 2MB, meglio averne poche che durano più a lungo... specie se hai ancora un vecchio modem o hai una connessione con tariffazione a tempo.

Non credi?

[gabi.2437]

Vabbè ma non si parlava di download ma di deadline

[djtux]

Ho impostato a 2h il tempo di elaborazione e ne ho scaricate altre 3. Ho ridotto le WUs di Seti@home a 3.

Comunque lo screensaver adesso è più bello e riproduce meglio l'aspetto delle proteine.

[GByTe87]

Originariamente inviato da djtux

Grazie e scusate per il piccolo Off Topic...
92 contro 387 membri... come possono sperare di mantenere a lungo una posizione più alta della nostra in classifica?

Vedremo

Originariamente inviato da djtux

A fine battaglia si uniranno a noi spero...

Ma anche no

[max709]

Originariamente inviato da djtux

Grazie e scusate per il piccolo Off Topic...
92 contro 387 membri... come possono sperare di mantenere a lungo una posizione più alta della nostra in classifica?
A fine battaglia si uniranno a noi spero...

p.s.
Ho ridotto le WUs di Seti@home a 18... facendo click su Abort naturalmente. Lo so è un pò brusco ma è per una giusta causa, no?

mmhh forse perche' gran parte dei 92 membri hanno pc belli tosti essendo quasi tutti clocker
poi vi ricordo di non sottovalutare alex_ta se ci gira accendiamo i pc dello shark oc team ed allora vedete il rac volare

[GByTe87]

E i pc dello Shark sono taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanti... La TAna ne è piena!

[djtux]

Originariamente inviato da max709

se ci gira accendiamo i pc dello shark oc team ed allora vedete il rac volare

Allora perché non accenderli e frustarli subito?

[gabi.2437]

Hai presente il detto "Can che abbaia, non morde?"

[max709]

Originariamente inviato da djtux

Allora perché non accenderli e frustarli subito?

perche' noi avevamo stabilito niente team interni.
lo shark siamo io ed alex_ta ovvero due persone cioe' un team

[Heric]

Forza ragazzi!!! Oggi li abbiamo quasi eguagliati nei crediti giornalieri!!!

http://www.boincstats.com/stats/team...&st=0&co=Italy