>> Database 3 <<

[vix]

Ecco il mio risultato aggiornato: ho migliorato di ben 1 minuto!

x GHz potresti aggiornare i miei valori nel database
mettendo 3:50 al posto di 3:51
e PC100/PC133 al posto di PC-1?? ,infatti 128MB sono PC100 e 256MB sono PC133


Secondo me le entries del vecchio d-base si dovrebbero mettere a parte
proprio per garantire una globale omogeneità dei nuovi risultati

ciao


PS in ritardo cronico: auguri di buon compleanno!!!

[GHz]

Grazie per gli auguri vix!

+ tardi aggiornerò il db e vedo se dividere i nuovi test dai vecchi!

Ciao,
GHz!

[pdepon]

Originariamente inviato da GHz
[b]Grazie per gli auguri vix!

+ tardi aggiornerò il db e vedo se dividere i nuovi test dai vecchi!

Ciao,
GHz!

Se hai voglia aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...
Ciao, e grazie per il lavoro che stai facendo

[vix]

Originariamente inviato da pdepon
[b]

... aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...

Hai aumentato la frequenza del proc o i timings della Ram?
Se così fosse dovresti far aggiornare anche questo.
ciao

[GHz]

Originariamente inviato da pdepon
[b]

Se hai voglia aggiorna anche il mio, avevo abbassato di 4 minuti...
Ciao, e grazie per il lavoro che stai facendo

ciao pdepon, io ho aggiornato il tuo tempo nel db, però come ha già detto vix, fammi sapere che cosahai modificato alla tua config hardware per fare questo nuovo tempo.

Ciao e grazie a tutti per la collaborazione!

GHz.

[beppe]

ciao GHz
ho ripescato dei tempi sulla dual che maio non ha mai inserito nel database

ecco il primo

3h 34 min per completare 2wu

s.o. win xp prof
mobo tyan mpx
due xp1600+@xp2000+
512mb crucial 2100 ecc...

senza nessun settaggio particolare...... e priority low in setidriver

ps. mentre scaccolavo ho usato sempre il pc per navigare,masterizzare,ascoltare mp3 e stampare copertine di cd

poi:

il mio risultato con un solo processore è 3ore 03 min...il resto è uguale alla mia config.....ho tolto solo un processore
poi:

stesso sistema ma con frequenza portata a 1750mhz

tempo impiegato 3 ore 12 min con due processori

e 2 ore 57 min con un solo processore a 1750 mhz

per ora faccio basta gia' che ti ho creato parecchia confusione.....

quando ho un po' di tempo posto i tempi della mono

ciau

[GHz]

azz quanti test beppe! Grazie! Adesso mi metto ad aggiornare il db!

Peccato per la priorità low del setidriver che ti ha fatto certamente aumentare i tempi...........vabbè......semmai i prossimi test falli con priorità high!

Aspetto i prossimi risultati!

Ciao e grazie,
GHz!

[Giusnico]

Un paio di minuti in meno
Stessa configurazione di prima, ma con priorità High invece che Low

3:57

A presto...

[GHz]

però......

allora, da quanto visto con i vari test vorrei fare alcune considerazioni sulla priorità dello scaccolamento. Ho dedotto che:

1) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è minima (cioè varia nell'ordine di 1-2 minuti circa) a patto che durante lo scaccolamento l'utente non utilizzi il computer.

2) la differenza di tempo nello scaccolamento tra priorità alta e bassa è notevole se l'utente utilizza il compuer durante lo scaccolamento.

Se secondo voi è diverso postate pure!
Cmq a me sembrano considerazioni ovvie.......

Ciao,
GHz!

[beppe]

io ti diro' che usando o non usando il pc i tempi cambiano poco....almeno con la dual....con la mono non ho ancora verificato....

diciamo che con priority high e non usando il pc si potranno risparmiare sui 5 min....6 al massimo non di +......almeno da quello che ho verificato sulla mia dual......

[GHz]

grazie beppe per aver detto la tua sulla priorità!

Sto cercando di farmi un'idea sul rispormio di tempo che si ha impostando la priorità high o low.............


............in molti casi si è verificato un divario di tempo trascurabile (nell'ordine di 1-2, max 5 min), in altri casi, però, è risultato un risparmio notevole di tempo, nell'ordine di 30 - 60 min!!!!!! Questa differenza dovrebbe dipendere dall'utilizzo + o meno intensivo della cpu da parte di altri programmi che girano durante lo scaccolamento in modalità low: mi sembra logico........

Ancora rimango nel dubbio.......se qualcun'altro vuole dire la sua faccia pure!

Cmq...POSTATE I RISULTATI DEL TEST RAGA CHE IL DB VUOLE ESSERE INGRANDITO!!!!

Ciao,
GHz!

[beppe]

probabilmente su una mono incide di +.......

devo dire che il dual amd è veramente una bomba....posso fare quello che voglio senza il minimo rallentamento

[GHz]

e ce credo beppe.....

beato te!

Ciao,
GHz!

[Tommy.73]

Che senso ha fare un benchmark mentre stanno girando altri programmi

Converrete con me che le differenze dipendono da software fatto girare in contemporanea. Un conto è navigare in internet e un conto è renderizzare qualcosa in 3D o un video, oppure a giocare a Quake 4!!!

Se vogliamo un benchmark veritiero facciamoli omogenei sti test!!!

PRIORITA' ALTA[/siz]
CHIUDERE ANTIVIRUS, LETTORI MP3 E COMPAGNIA BELLA[/siz]
DIMENTICARSI DEL PC PER TUTTA LA DURATA DEL TEST[/siz]

Sennò magari esce fuori che un Athlon XP 1800+ impiega solo 5 minuti meno del mio PIII800!!!

Non sono arrabbiato, ma mi dispiace che il database vada sprecato!

Giusto GHZ? Queste cose le devi pretendere.

[exus]

oh!


finalmente un pò di professionalità!

[GHz]

mi sembra giusto tommy quello che hai detto, ma adesso come si fa? i test postati fino ad ora che faccio? li butto nel cesso?
d'altronde io l'ho scritto chiaramente nel primo post, eppure c'è gente che continua a postare i risultati indicando di aver impostato priorità LOW!

Come faccio? HELPATEMI VOI!

GHz!

[Federico83]

Ho visto che nel database dei monoprocessori non overcloccati manca l'Athlon XP 2000+
Provo a colmare questa mancanza postando il mio risultato.

Tempo: 3 ore 34 minuti e 55 secondi
Priorità: High
Processore: AMD Athlon Xp 2000+
Ram: 256 Mb DDR 266 Mhz
Frequenza processore: 1666 Mhz
Frequenza bus: 133 Mhz
Sistema operativo: Win XP Professional

Se serve qualche altro dato fatemi sapere. Ah scusate se non metto lo screenshot, ma non so come si fa. Se me lo spiegate la prossima volta lo metto anche io.

P.S. Il risultato è sicuramente migliorabile.
ciao

[GHz]

Originariamente inviato da Federico83
[b]Ho visto che nel database dei monoprocessori non overcloccati manca l'Athlon XP 2000+
Provo a colmare questa mancanza postando il mio risultato.

Tempo: 3 ore 34 minuti e 55 secondi
Priorità: High
Processore: AMD Athlon Xp 2000+
Ram: 256 Mb DDR 266 Mhz
Frequenza processore: 1666 Mhz
Frequenza bus: 133 Mhz
Sistema operativo: Win XP Professional

Se serve qualche altro dato fatemi sapere. Ah scusate se non metto lo screenshot, ma non so come si fa. Se me lo spiegate la prossima volta lo metto anche io.

P.S. Il risultato è sicuramente migliorabile.
ciao

Grazie Federico!

Manda pure tutti i test che vuoi: + test postate + il database diventerà completo!

Cmq mi dovresti dire anche che scheda madre (ed il suo relativo chispet che monta) e che versione del client di seti hai utilizzato per il test!

Per postare lo screen devi inserirlo in uno spazio web e linkarlo quando scrivi il messaggio con il pulsante "IMG" wd inserire il link al file. Se non sono stato chiato richiedi pure!

Ciao e grazie,
GHz!

[GHz]

OK! Dibbì aggiornato!

x beppe: ho inserito i tuoi test ma non hai postato la freq di bus, quando hai tempo fammela sapere che la inserisco nel db!

x TUTTI: quanto postate i risultati scrivetemi tutti i dati che sono richiesti nel primo post altrimenti è un lavorone compilare tutt i campi del db!

Grazie a tutti per la collaborazione!

GHz!

[vix]

Originariamente inviato da Tommy.73
[b]Che senso ha fare un benchmark mentre stanno girando altri programmi

Converrete con me che le differenze dipendono da software fatto girare in contemporanea. Un conto è navigare in internet e un conto è renderizzare qualcosa in 3D o un video, oppure a giocare a Quake 4!!!

Se vogliamo un benchmark veritiero facciamoli omogenei sti test!!!

PRIORITA' ALTA[/siz]
CHIUDERE ANTIVIRUS, LETTORI MP3 E COMPAGNIA BELLA[/siz]
DIMENTICARSI DEL PC PER TUTTA LA DURATA DEL TEST[/siz]

Queste parole mi sembra di averle già sentite!

Originariamente inviato da vix
[b].... Chissà quanti di noi (io no! )hanno eseguito il test con
antivirus e programmi vari in esecuzione che rubavano preziose risorse al test che era
l'ultima ruota del carro poichè in priorità bassa.


Per una corretta esecuzione del test e conseguente omogeneità dei dati si dovrebbe:

-accendere il PC
-disattivare il risparmio energetico
-terminare tutti i processi (eccetto Explorer e Systray)
-scompattare il file .zip contenente il test
-lanciare il test
-dimenticarsi del PC fino alla fine del test

Copione!