Dott. Simoncini e la cura contro il cancro

[gabi.2437]

La semplificazione è l'unico modo che ha per diffondere il più possibile le sue teorie. Non capisco che c'è di male ad essere la comare del popolino, non bisogna avere una laurea in medicina per porsi delle domande!

C'è di male che la realtà NON si piega alla conoscenza della comare del popolino.

Se un tumore si sviluppa in un certo modo e tutto e ci vuole l'utilizzo di termini che sta comare NON conosce, non ci possiam far nulla, è così e basta.

[D.O.S.]

@redcloud
se tu avessi un tumore ti affideresti al quel "medico" per cercare di guarire ?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da D.O.S.

@redcloud
se tu avessi un tumore ti affideresti al quel "medico" per cercare di guarire ?

La domanda è un pò malposta, perchè sto simoncini cerca di spennare gente disperata su cui le cure tradizionali han fallito.

Sti qua han solo da guadagnarci (ovviamente ci perderanno e basta ma quando sei così...) e simoncini fa tanti bei €

[redcloud]

Originariamente inviato da D.O.S.

@redcloud
se tu avessi un tumore ti affideresti al quel "medico" per cercare di guarire ?

Vaglierei questa ipotesi se fossi un disperato malato terminale in stato di semicoscienza

[D.O.S.]

Originariamente inviato da redcloud

Vaglierei questa ipotesi se fossi un disperato malato terminale in stato di semicoscienza

e se le cure ti facessero crepare prima ed in modo molto più doloroso ?

[redcloud]

Originariamente inviato da D.O.S.

e se le cure ti facessero crepare prima ed in modo molto più doloroso ?

Se accettassi quella cura probabilmente sarei in uno stato si semicoscienza e non mi renderei conto dell'accaduto o comunque ripiegherei sulle palliative.

Ma perchè non si sente più parlare del metodo di bella?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da redcloud

Se accettassi quella cura probabilmente sarei in uno stato si semicoscienza e non mi renderei conto dell'accaduto o comunque ripiegherei sulle palliative.

Ma perchè non si sente più parlare del metodo di bella?

domanda interessante ... perchè non ci sono pazienti che hanno fatto causa a Di Bella ed ai medici che applicano il suo protocollo mentre invece ci sono delle persone che hanno denunciato Simoncini ?

perchè mai ???

PS: introdurre cateteri non è una cura palliativa ... lo sarebbe se servissero per somministrare morfina ed ridurre il dolore

[gianly1985]

Originariamente inviato da redcloud

La curiosità può prescindere dalla conoscenza?

No anzi, più studio e più mi incuriosisco a dir la verità, il problema è verso cosa le indirizziamo le nostre curiosità e sopratutto quali risposte otteniamo, da chi le otteniamo e se siamo in possesso dei mezzi conoscitivi per stabilire se siano più o meno attendibili....

Sempre di tecnicismi si tratta. Se ti dico di illustrarmi il funzionamento di un flip-flop sarebbe la stessa cosa, è alla base dell'informatica.

Quindi?? Io vado in giro insegnando agli informatici cosa e ovvio e cosa non è ovvio in informatica per caso???
(ps: per coincidenza anche nella cellula esiste un meccanismo chiamato flip-flop )

La semplificazione è l'unico modo che ha per diffondere il più possibile le sue teorie. Non capisco che c'è di male ad essere la comare del popolino, non bisogna avere una laurea in medicina per porsi delle domande!

Come ti ha detto gabi.2437 con le semplificazioni non ci curi il cancro! Ti posso anche dire che il cancro lo porta la fatina dei denti ma questo non cambia la realtà dei fatti
Con comari del popolino non intendo la persona che non è laureata ma ha sale in zucca! Intendo la persona che, indipendentemente dal livello di istruzione, si fa abbindolare dagli imbonitori....ma poi è proprio palese che ha scelto termini nazional-popolari come candida e bicarbonato per fare più presa...

Dov'è scritta questa verità assoluta? Io partirei da tutt'altra parte. E comunque non lo so dove l'ha scoperto, ma anche la penicillina è stata scoperta a caso se non sbaglio.

Sì è vero, ma non hanno cominciato a usarla sull'uomo il giorno dopo Evidentemente ha passato tutta la trafila del caso...

Vaglierei questa ipotesi se fossi un disperato malato terminale in stato di semicoscienza

E questo, cioè che possa essere scelto da una persona in stato alterato di coscienza, secondo te ne fa un metodo valido e funzionante?

[redcloud]

Originariamente inviato da D.O.S.

domanda interessante ... perchè non ci sono pazienti che hanno fatto causa a Di Bella ed ai medici che applicano il suo protocollo mentre invece ci sono delle persone che hanno denunciato Simoncini ?

perchè mai ???

PS: introdurre cateteri non è una cura palliativa ... lo sarebbe se servissero per somministrare morfina ed ridurre il dolore

Mi hai risposto con un'altra domanda, ma io volevo sapere perchè del MDB non se ne parla più. Eppure, mi sembra di aver capito che ha dato ottimi risultati!

P.s. Mi riferivo alle palliative vere e proprie!

Originariamente inviato da gianly1985

Quindi?? Io vado in giro insegnando agli informatici cosa e ovvio e cosa non è ovvio in informatica per caso???
(ps: per coincidenza anche nella cellula esiste un meccanismo chiamato flip-flop )

No era per spiegarti che tu riesci a vedere la palese differenza tra un PC ed un sasso nonostante tu non sappia cosa sia un circuito flip-flop, come anche io non ho bisogno di sapere tutti i tecnicismi di base per scartare ipotetiche cure anticancro basate sulla somministrazione di terriccio o benzina o di strimpellate di chitarra, anzichè basate su chemio o bicarbonato.

Originariamente inviato da gianly1985

Come ti ha detto gabi.2437 con le semplificazioni non ci curi il cancro! Ti posso anche dire che il cancro lo porta la fatina dei denti ma questo non cambia la realtà dei fatti
Con comari del popolino non intendo la persona che non è laureata ma ha sale in zucca! Intendo la persona che, indipendentemente dal livello di istruzione, si fa abbindolare dagli imbonitori....ma poi è proprio palese che ha scelto termini nazional-popolari come candida e bicarbonato per fare più presa...

Anche Di Bella è un imbonitore? Anche lui fa parte dei numerosissimi scienziati alternativi di cui non si sa assolutamente nulla tramite media tradizionali. La terminologia usata da Simoncini è usata proprio per cercare di abbindolare qualcuno, ma se sei incuriosito, puoi anche trovare terminologia tecnica e specifica tra tutti i suoi documenti. Per curiosità, avete provato a leggere buona parte dei contenuti del sito?

Originariamente inviato da gianly1985

Sì è vero, ma non hanno cominciato a usarla sull'uomo il giorno dopo Evidentemente ha passato tutta la trafila del caso...

Simoncini afferma di averci lavorato sù 15-20 anni...

Originariamente inviato da gianly1985

E questo, cioè che possa essere scelto da una persona in stato alterato di coscienza, secondo te ne fa un metodo valido e funzionante?

Perchè siamo tutti molto scettici e fedeli alle usanze. L'uomo non è predisposto per accettare cambiamenti repentini. Ma se fosse vero, il sacrificio di una persona semicoscienziosa contribuirebbe a scoprire la verità.

[lowenz]

P.S.: il flip-flop è alla base delle memorie statiche al massimo, e puramente a livello logico, dato che NESSUNO realizza flip-flop con le NOR concretamente

[redcloud]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.: il flip-flop è alla base delle memorie statiche al massimo, e puramente a livello logico, dato che NESSUNO realizza flip-flop con le NOR concretamente

Parliamo di macchina a stati finiti se ti fa più comodo, il senso non cambia.

[gianly1985]

Originariamente inviato da redcloud

No era per spiegarti che tu riesci a vedere la palese differenza tra un PC ed un sasso nonostante tu non sappia cosa sia un circuito flip-flop, come anche io non ho bisogno di sapere tutti i tecnicismi di base per scartare ipotetiche cure anticancro basate sulla somministrazione di terriccio o benzina o di strimpellate di chitarra, anzichè basate su chemio o bicarbonato.

Mah non sono per niente convinto di questo....sono solo molecole, nessuna a priori è più "plausibile" dell'altra... dal bicarbonato a magari un particolare lipide presente nella nutella...la tua è solo una "intuizione" a livello macroscopico....ma la medicina si gioca al 99% a livello molecolare....è TUTTA "tecnicismi" per dirla a modo tuo...quindi ripeto non hai i mezzi per dire cosa è ovvio e cosa non lo è....

Anche Di Bella è un imbonitore?

Stiamo parlando di Di Bella? Se Di Bella fosse un genio incompreso questo cambierebbe qualcosa su Simoncini?

Anche lui fa parte dei numerosissimi scienziati alternativi di cui non si sa assolutamente nulla tramite media tradizionali.

Mah veramente, nonostante fossi in tenera età, ricordo che 10 anni fa se ne fece un gran parlare per molto tempo...poi se adesso il suo metodo non ha tutto sto seguito è perchè non c'è stata alcuna dimostrazione SCIENTIFICA E RIGOROSA dell'efficacia della sua terapia....giusto per la cronaca:
Da Wikipedia
La sperimentazione condotta dal Ministero della Salute sancì, nel 1999, la sostanziale inefficacia ("inattività") del cosiddetto "multitrattamento Di Bella". Visti i risultati della sperimentazione, la terapia di Di Bella non è considerata efficace dalla medicina scientifica. Di Bella verrà nominato dal Newsweek britannico come "Dr. Hope" ovvero "Dottor Speranza". (e non è un complimento....)

Poi nel Maggio 2007 la conferma della bocciatura:
"Il Gruppo di lavoro del consiglio superiore di Sanità ritiene di non avere elementi che dimostrino l'efficacia della multiterapia Di Bella e pertanto ne sconsiglia una nuova sperimentazione clinica ministeriale; questa potrebbe essere non solo inefficace ma anche nociva per i pazienti negando a essi (o procrastinando) l'accesso a farmaci anti-neoplastici di dimostrata efficacia".

Come vedi la sua "chance" gli è stata data....ma i risultati sono stati inconcludenti....la scienza è scienza, non fa sconti a nessuno....non ha cuore e non si fa pigliare dalle mode emozionali del momento....grazie al cielo....

ps:lo so che tu adesso dirai che non ti fidi del consiglio superiore di sanità e che è tutto un mega-complotto mondiale, però ragionando così non hai via d'uscita perchè dovrai sempre e comunque fidarti di qualcuno e avere informazioni di seconda mano...è questo il problema dei cospirazionisti...la tua unica via d'uscita paradossalmente sarebbe laurearti in medicina, prendere un dottorato di ricerca e metterti a fare ricerca per conto tuo...altrimenti rassegnati che ti gireremo e rigireremo sempre a nostro piacimento, o "noi" (la medicina ufficiale) o "loro" (le medicine alternative)...fattene una ragione....il tuo dubitare è inutile perchè non hai via d'uscita....puoi solo fidarti di qualcuno...CHI? Io ti consiglio almeno chi fa le cose alla luce del sole e CON RIGORE SCIENTIFICO......

La terminologia usata da Simoncini è usata proprio per cercare di abbindolare qualcuno, ma se sei incuriosito, puoi anche trovare terminologia tecnica e specifica tra tutti i suoi documenti.

Ma guarda che qui non si parla di gossip!! Dovrebbe essere scienza! Non è che uno mi deve "incuriosire" con le sciocchezze!! Uno che si fa conoscere dicendo castronerie di certo non mi "incuriosisce" tanto da approfondire la cosa, anzi mi fa allontanare!! Ma sai qual è il problema?? Che il target non sono io (altrimenti sto tizio farebbe la fame ), il target sono le comari del popolino (notoriamente le artefici del passaparola) o i poveretti disperati colti (in modo altamente bastardo!) nel momento di maggiore debolezza psicologica!

Simoncini afferma di averci lavorato sù 15-20 anni...

Bè non intendevo di certo "un solo medico al mondo che lavora su queste cose per 20 anni (fossero anche 50)" dicendo "la trafila del caso"....ti hanno già spiegato che la trafila standard è un'altra...

[cristiano c.]

è esattamente la stessa cosa se io aprissi un sito dove riporto vari casi di pc disinfettati con il bicarbonato sul processore dicendo che la colpa dei virus è una muffa
tu lo sai che la muffa non c'entra niente con il silicio e transistor
ma se io lo scrivo e porto delle tesi di supporto
tipo tutti i pc infetti avevano il processore con tracce di muffa soprattutto nella giunzione pn .
magari perchè nel mio pseudo laboratorio è pieno di muffa
allora qualche persona poco informata potrebbe crederci
ed usare il bicarbonato
quando poi il pc si blocca e il persona mi fà causa
apro un altro sito e riinizio.
le ricerche sulla candida si fanno
all'istituto superiore di sanita c'era un laboratorio che si occupava della cosa
ma analogie con i tumori non mi pare ne siano uscite!
poi se volete credere al bicarbonato liberi di farlo

[Siddhartha]

Originariamente inviato da gianly1985

la medicina si gioca al 99% a livello molecolare....è TUTTA "tecnicismi" per dirla a modo tuo...quindi ripeto non hai i mezzi per dire cosa è ovvio e cosa non lo è....

su questo non sono propriamente d'accordo!!! la medicina pratica è quella che si fa in reparto, a contatto col malato, utilizzando la semeiotica clinica per la diagnosi!!! si, ok...la ricerca scruta le basi molecolari dei vari fenomeni, ma la medicina pratica rimane la clinica!!! dire che oggi tutto si basa sul molecolare è un po' esagerato!!!!

va bene, su....la mia opinione non conta: sono un po' prevenuto: io amo la clinica e le materie internistiche!!!

[soulinafishbowl]

Originariamente inviato da redcloud

No era per spiegarti che tu riesci a vedere la palese differenza tra un PC ed un sasso nonostante tu non sappia cosa sia un circuito flip-flop, come anche io non ho bisogno di sapere tutti i tecnicismi di base per scartare ipotetiche cure anticancro basate sulla somministrazione di terriccio o benzina o di strimpellate di chitarra, anzichè basate su chemio o bicarbonato.

Iniziamo a fare dimostrazioni per accostamento?!?!
Se qualcuno riesce a distinguere un sasso da un pc, ne segue che tu automaticamente riesci a scartare a priori ipotetiche teorie sbagliate anche nel suo campo di lavoro? Figata!!! Si impara o è un superpotere?
Ma se poi io imparo cos'è un flip-flop, tu non ci riesci più? Flip-flop = kriptonite?

Originariamente inviato da redcloud

Anche Di Bella è un imbonitore? Anche lui fa parte dei numerosissimi scienziati alternativi di cui non si sa assolutamente nulla tramite media tradizionali.

Ah beh, in effetti normalmente i media tradizionali (presumo tu intenda giornali e riviste da edicola, non riviste specialistiche) dedicano vagonate di pagine a scienziati non alternativi, vero? Penso proprio che ci siano più articoli su Di Bella che sulla Montalcini (eccetto quando scrive canzioni per Sanremo... ).

PS: sbaglio o ultimamente scienziati "alternativi" sta acquisendo la stessa accezione di "indie" rocker?

[gianly1985]

Originariamente inviato da Siddhartha

su questo non sono propriamente d'accordo!!! la medicina pratica è quella che si fa in reparto, a contatto col malato, utilizzando la semeiotica clinica per la diagnosi!!! si, ok...la ricerca scruta le basi molecolari dei vari fenomeni, ma la medicina pratica rimane la clinica!!! dire che oggi tutto si basa sul molecolare è un po' esagerato!!!!

va bene, su....la mia opinione non conta: sono un po' prevenuto: io amo la clinica e le materie internistiche!!!

Sì più che la medicina volevo dire l'eziologia!! Mi sono espresso male

[plut0ne]

ma come si fa a credere a gente così
ma poi i malati di cancro sono vulnerabilissimi...dare false speranze è la cosa peggiore che si possa fare...

cmq di medici "pazzi" in questa maniera ce ne sono stati (E ce ne saranno) parecchi...in tutti i campi dall'oncologia alla chirurgia...mi ricordo che qua c'era un chirurgo che operava tutti i casi disperati...ovviamente con una percentuale di successo tipo del 1%...è stato radiato...ora è scappato non so dove e CONTINUA a operare

di scienziati alternativi ce ne sono anche parecchi..e bisogna riconoscere che alcune idee alernative ora sono sui manuali ..però daiii i miceti come causa di TUTTI i cancri..

[Siddhartha]

Originariamente inviato da plut0ne

mi ricordo che qua c'era un chirurgo che operava tutti i casi disperati...
:

intendi dire che postava qui sul forum???

[rgart]

Originariamente inviato da redcloud

Ma qualcuno lo ha provato?

no nessuno ha mai provato perchè non è etico...

se oggi si riesce a curare il 100% dei melanomi in stadio I 95%in stadio II 82% in stadio III 71% in stadio IV e 49% in stadio V (fonte Harrison 16th edizione) è grazie a persone come gianly1985 che amano studiare i processi genetici e citoplasmatici per trovare medicine con un target maggiormente elettivo di semplice tintura di iodio... oppure grazie ai clinici come Siddhartha che hanno l'occhio per cogliere quelle variazioni in un nevo tali da far sospettare solo ad un tecnico un iniziale problema...

Xcui io non credo che si debba perdere tempo con certa gente... se ne è così convinto che faccia degli studi seri, che trovi 100 persone ammalate di tumore e 50% le cura con bicarbonato di sodio e 50% con terapie standardizzate attraverso linee guida personalizzabili ad ogni pz...

poi vedremo i sui risultati....

Ma x ora se io mi ammalassi di tumore non cercherei la via mistica x curarmi...

Se vuoi aumentare le tue conoscenze ti consiglio

http://www.cochrane.org/index.htm

ed

http://www.ebmonline.it/

[plut0ne]

Originariamente inviato da Siddhartha

intendi dire che postava qui sul forum???

no siè figurati

era un medico di qua..famoso in tutta italia proprio perchè accettava i pazienti che non venivano presi dagli altri medici...
parlo di ANNI fa eh...