[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Tigre.]

Uscito il firmware Labor 07.24-86172

[da3d4lus]

Originariamente inviato da dmann9999

no, non puoi gestire dal 7590 due flussi dati (tranne parzialmente via usb per la rete mobile)
adesso è uscito il 7583 che fa bonding, ma sembra destinato solo alla clientela business:
https://business.avm.de/it/contenuto...che-in-italia/

Teoricamente sono in tempo per cambiare il 7590 con il 7583 visto che l'ho acquistato la settimana scorsa su amazon (e ti pareva che non uscisse un modello più aggiornato).
Soltanto che il 7583 non lo vedo disponibile al momento...
Se risolve il problema che ho lo faccio il cambio perché preferisco avere meno dispositivi e poi ho già anche il repeater mesh di fritz, con ubiquity dovrei poi cambiare tutto...

[strassada]

uscita anche la Inhaus 07.24-86193

[DLINKO]

Originariamente inviato da Tigre.

Uscito il firmware Labor 07.24-86172

Già installata, per il driver DSL versione .72, non vedo nessun cambiamento circa la rotta presa da AVM da un po' di tempo a questa parte e cioè, driver che tendono a dare la massima stabilità anche su linee già buone di loro.

Conseguenza logica, ad ogni miglioramento della stabilità ne consegue perdita di velocità in Download e questo secondo me è sbagliato, perchè io non ho mai avuto problemi di stabilità, nemmeno con il famoso driver 6.90 plus degli anni che furono e che aprì la strada al 35b sul Fritz!box 7590.

In ogni caso, quanto sopra giusto per rimarcare che ci sono nel menù anche i cursori per guadagnare in stabilità, mentre, rendendo il driver "tranquillo" per tutti, io devo obbligatoriamente viaggiare con 1-2 dB di SNR anziché i canonici 6 per poter riavere ciò che avevo fino a qualche versione fa in termini di Download speed.

Comunque, non importa, quanto sopra giusto per dovere di cronaca, per il resto, a me non disturba vedere nelle statistiche SNR a 1-2 dB.

Ecco le velocità misurate direttamente sul Fritz stesso.



Per tutto il resto, vedrò nelle prossime ore, soprattutto il comportamento del WiFi.

[RedSky]

@Dlinko
Per fare due calcoli, nell'immagine del grafico, lo spazio fra il valore 180 e il 209 è di circa 29px .. se fai due proporzioni fra dove arriva la linea gialla della saturazione e lo spazio bianco sopra inutilizzato: stai usando 199,84mbit e rotti (200mbit toh) non 209,3

Mi pare giusto fare questa considerazione alla luce del fatto che spesso si pensa che la "portante piena" siano i 216mbit, si può avere la portante sopra i 203mbit, ma si è cappati come chi aggancia 203

Posta uno speedtest, non il grafico del 7590 e fai test con portanti agganciate più alte dei 209 o più basse fino a 203, potrai riscontrare come siano identiche all'atto pratico

[DLINKO]

Originariamente inviato da RedSky

@Dlinko
Per fare due calcoli, nell'immagine del grafico, lo spazio fra il valore 180 e il 209 è di circa 29px .. se fai due proporzioni fra dove arriva la linea gialla della saturazione e lo spazio bianco sopra inutilizzato: stai usando 199,84mbit e rotti (200mbit toh) non 209,3

Mi pare giusto fare questa considerazione alla luce del fatto che spesso si pensa che la "portante piena" siano i 216mbit, si può avere la portante sopra i 203mbit, ma si è cappati come chi aggancia 203

Posta uno speedtest, non il grafico del 7590 e fai test con portanti agganciate più alte dei 209 o più basse fino a 203, potrai riscontrare come siano identiche all'atto pratico

Si, ma io ragionavo in assoluto, se da qualche tempo, ad ogni cambio del driver DSL, io scendo di qualche Mbps e per recuperarli non ho altro modo che forzare il valore dello SNR, significa che AVM ha scelto la politica di programmare driver conservativi a vantaggio della stabilità. Peccato che molti di noi, avendo pochi metri della tratta in rame, non soffrivano certo di instabilità. Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti.

E guarda che su quello che ho scritto, oramai, non ho più dubbi, perché se io faccio un downgrade di qualche versione indietro, ne consegue un balzo della velocità in su. Ora, indipendentemente dal fatto di quanti di quei bit in più siano effettivamente utilizzabili, sottolineo per l'ennesima volta, se volessi una linea più stabile, potrei sempre agire sui noti cursori, in realtà, con questi ultimi driver, non solo i cursori si rendono inutili, ma, in aggiunta, devo andare a forzare la linea.

Ora, nessuno pretende che AVM faccia uscire aggiornamenti diversi per ogni utente, ma proprio perché ogni linea è un caso a se, volevo semplicemente dire che non mi sembra giusto "castrare" anche quelle che non avevano ne problemi di stabilità e ne di velocità.

Tutto qua.

Circa gli speed test, lascia perdere quei gadget che si trovano in rete, io preferisco saturare la linea e farmi un’idea direttamente con il fritz.

[RedSky]

ho evidenziato la cosa perchè sopra i 203mbit agganciati la velocità effettiva e netta: è identica, non importa il driver con cui si raggiunge la portante agganciata o altro, il collo è prima della nostra linea

sono di altro parere sugli speedtest, per me rendono bene l'idea, soprattutto eseguendoli su piattaforme e server diversi, ci si riesce a rendere conto se ci sono instradamenti penalizzanti durante un download, se il singolo download rende come un multi, etc..

[tyupo]

Originariamente inviato da da3d4lus

Teoricamente sono in tempo per cambiare il 7590 con il 7583 visto che l'ho acquistato la settimana scorsa su amazon (e ti pareva che non uscisse un modello più aggiornato).
Soltanto che il 7583 non lo vedo disponibile al momento...
Se risolve il problema che ho lo faccio il cambio perché preferisco avere meno dispositivi e poi ho già anche il repeater mesh di fritz, con ubiquity dovrei poi cambiare tutto...

Fammi capire, andresti sul 7583 che è stato presentato TRE anni fa al Mobile World Congress 2018? Figurati che miglioramento....bonding a parte che vedremo chissà quando

[falcy]

Penso si riferisca a quello appena presentato, il nuovo 7583 VDSL per l’utenza business.

[strassada]

è uguale, differisce per la mancanza del G.fast.
attendete il 7590AX che almeno ha il wi-fi 6 4x4 (poi è senza bonding e senza G.fast), e poi c'è sempre la questione firmware, che vede i 7583 riceverne uno ogni tanto.

[Raven]

Originariamente inviato da strassada

è uguale, differisce per la mancanza del G.fast.
attendete il 7590AX che almeno ha il wi-fi 6 4x4 (poi è senza bonding e senza G.fast), e poi c'è sempre la questione firmware, che vede i 7583 riceverne uno ogni tanto.

è da 6 mesi che latita 'sto 7590ax...
Quando arriva, se è ok, mi rifaccio tutta l'infrastruttara di rete casalinga con quello + due ripetitori mesh...

[renton82]

Nessuno ha avuto problemi con il voip con le ultime beta? Io con fastweb riesco a chiamare ma non riesco più a ricevere!

[massie]

Originariamente inviato da renton82

Nessuno ha avuto problemi con il voip con le ultime beta?

Ho l'ultima labour, nessun problema con tim ed orchestra. Ed ora anche la ftth :-)

[tyupo]

Originariamente inviato da falcy

Penso si riferisca a quello appena presentato, il nuovo 7583 VDSL per l’utenza business.

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

[ebeb]

Originariamente inviato da tyupo

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

Ci sono anche molte cose cui cambiano vestito e null'altro e le presentano come novità.... e sono più vecchie loro adesso che quelle di due anni fa.

Non conosco in particolare il prodotto ma potrebbe essere anche così...

[Frédéric François Chopin]

Spero che al 7590 AX mettano una WAN 2.5 Gbps come hanno fatto con il 6660 il che ne allungherà il ciclo vitale visto che oltre Fastweb nei prossimi anni anche altri operatori potrebbero alzare la banda.

[falcy]

Originariamente inviato da tyupo

Sì. Esatto. Ma lo hanno presentato tre anni fa. È lo stesso che adesso vorrebbero vendere all’utenza business. Se lo sono tenuto caldo un po’ troppo a lungo…

Capito grazie, ho letto solo i titoli delle varie news che riportavano tutte - nuovo e per utenze business -quindi non ho approfondito, a me basta e avanza il mio 7530 per l’uso che ne faccio, questo “nuovo” 7583 è praticamente la classica minestra riscaldata

[DarkNiko]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma io ragionavo in assoluto, se da qualche tempo, ad ogni cambio del driver DSL, io scendo di qualche Mbps e per recuperarli non ho altro modo che forzare il valore dello SNR, significa che AVM ha scelto la politica di programmare driver conservativi a vantaggio della stabilità. Peccato che molti di noi, avendo pochi metri della tratta in rame, non soffrivano certo di instabilità. Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti.

Carissimo DLINKO, ancora una volta non sei obiettivo in ciò che affermi che, se mai ti fosse nuovamente sfuggito il concetto, è frutto di una TUA precisa esperienza e come tale di assoluto non ha proprio niente. Non lo è nemmeno il tuo ragionamento.

AVM non ha scelto nessuna politica proprio perché, come poi hai scritto successivamente, ogni linea è una storia a sé e di certo non è che fanno uscire le labor con la scritta "DLINKO Built"

E, credimi, non c'è niente di ingiusto nelle scelte di AVM, fermo restando che nessuno ti obbliga ad aggiornare né a provare versioni quali quella attuale che, per la cronaca, sono beta (inhaus o labor la sostanza non cambia) e quindi lungi dall'essere "attaccabili" sul piano etico, se cioè sia meglio una versione rispetto all'altra, quel driver piuttosto che quell'altro, etc etc.

Tra l'altro fa sorridere il tuo: "Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti".

Secondo te una azienda cosa dovrebbe fare? Sviluppare e pubblicare versioni fw "ad hoc" o su misura per alcuni utenti o pensare su "scala globale" ?

Lascio a te la risposta.

E guarda che su quello che ho scritto, oramai, non ho più dubbi, perché se io faccio un downgrade di qualche versione indietro, ne consegue un balzo della velocità in su. Ora, indipendentemente dal fatto di quanti di quei bit in più siano effettivamente utilizzabili, sottolineo per l'ennesima volta, se volessi una linea più stabile, potrei sempre agire sui noti cursori, in realtà, con questi ultimi driver, non solo i cursori si rendono inutili, ma, in aggiunta, devo andare a forzare la linea.

Anche qui pecchi di presunzione. Non è assolutamente vero che i cursori di stabilità non incidono sulle prestazioni della linea con questa versione fw. Semplicemente non incidono limitatamente alle caratteristiche fisiche della tua linea, ma non è una regola di validità assoluta o generale per i ben noti motivi triti e ritriti e spiegati per l'ennesima volta qualche rigo sopra.

Ora, nessuno pretende che AVM faccia uscire aggiornamenti diversi per ogni utente, ma proprio perché ogni linea è un caso a se, volevo semplicemente dire che non mi sembra giusto "castrare" anche quelle che non avevano ne problemi di stabilità e ne di velocità.

Tutto qua.

Perdonami ma c'è una profonda contraddizione in termini in ciò che affermi. Da una parte dici, giustamente, che ogni linea è una storia a sé e fino a qui OK. Dall'altra critichi AVM dicendo che non ti sembra giusta la "castrazione" di una linea che non aveva alcun problema né di stabilità né di velocità.

Ma cosa ne potrà mai sapere AVM della tua linea? Assolutamente nulla, quindi se sai che la tua linea si comporta in un modo ben preciso con specifiche versioni fw, sulla base della tua esperienza, continua ad usare la versione che ti offre prestazioni migliori e fine del discorso.

Circa gli speed test, lascia perdere quei gadget che si trovano in rete, io preferisco saturare la linea e farmi un’idea direttamente con il fritz.

I "gadget" come li chiami tu, al contrario di quanto pensi, sono assolutamente utili e offrono un quadro attendibile.

Ancora di più lo è il monitoraggio di Windows 10, andando su "Gestione Attività" -> "Prestazioni" -> "Ethernet", lì vedi la banda totale (comprensiva di overhead) realmente utilizzata.

E, per la cronaca, ti è stato dimostrato più e più volte in tempi non sospetti che non scarichi alla velocità della portante e nemmeno a 200 netti a meno di non capitare su particolari NAS come avveniva ai tempi della 100 Mega, in cui pur avendo 108000 kbps di portante la banda reale era sui 93-94 Mbps.

[strassada]

Originariamente inviato da Frédéric François Chopin

Spero che al 7590 AX mettano una WAN 2.5 Gbps come hanno fatto con il 6660 il che ne allungherà il ciclo vitale visto che oltre Fastweb nei prossimi anni anche altri operatori potrebbero alzare la banda.

Pare che sia solo gigabit. Non posso confermartelo al 100%, ma non sembrano esserci migliorie sullo switch come in altri modelli.
Resta un router per la FTTC, mentre il 6660 è per una connessione DOCSIS 3.1. e il 5530 fiber (e il 5550) per la GPON. per questo hanno 1 porta 2.5G. anche il Repeater 6000 dovrebbe avere una porta 2.5G.

i cambiamenti sono nel chip DSL, che non è più quello del 7590 e 7530, ma quello dei 7583, nel wi-fi 6 (ma non Qualcomm, ma le versioni 4x4 del wireless del 6660). anche il SoC dovrebbe essere uguale ai 7590/7583, ma forse potenziato un po' (dipende che revisione usano).

[Yrbaf]

Si è più un peccato la mancanza della porta 2.5Gb sul 7583 che sul 7590AX.
Il secondo non farà mai (salvo uso della porta Wan per FTTH) più di 350Mb, mentre il primo va ben oltre.

Quello completo è un router g.Fast in Bonding esplicitamente dichiarato per 4Gbps di banda internet (teorica e down+up) entrante, però uscente su eth gigabit.