Energie alternative: creata la foglia artificiale.

[>|HaRRyFocKer|]

L'ENERGIA PRODOTTA È BEN 10 VOLTE SUPERIORE A QUELLA DELLA FOTOSINTESI NATURALE
Energie alternative: creata la foglia artificiale. «Riscalda da sola una casa»
Sviluppata dagli scienziati del Mit potrebbe rivoluzionare il settore soprattutto nei Paesi in via di sviluppo



MILANO - Una foglia artificiale che riscalda un intero appartamento. Alcuni studiosi l'hanno già definita «il Santo Graal della scienza» e affermano che grazie al suo ulteriore sviluppo ogni casa del futuro potrebbe riuscire a produrre autonomamente l'energia elettrica di cui ha bisogno. Questa cella solare, sviluppata dagli scienziati del Massachusetts Institute of Technology (Mit) e presentata al 241esimo meeting nazionale dell'American Chemical Society ad Anaheim, in California, è grande più o meno quanto una carta da poker e riproduce il processo di fotosintesi clorofilliana delle piante trasformando la luce del sole e l'acqua in energia, ma con una sostanziale differenza: l'energia prodotta dalla foglia artificiale è però ben dieci volte superiore a quella creata dalla fotosintesi naturale.
PAESI IN VIA DI SVILUPPO - Come racconta il tabloid britannico Daily Mail non è la prima volta che degli scienziati portano a termine un'invenzione del genere. Circa dieci anni fa John Turner, ricercatore del «U.S. National Renewable Energy Laboratory» di Boulder, in Colorado, aveva creato il primo prototipo di foglia artificiale, ma il suo costo era troppo elevato e l'energia prodotta era scarsa. La cella del Mit invece risulta davvero singolare: piazzata in un recipiente pieno d'acqua ed esposto al sole essa impiega dei materiali relativamente a buon mercato come catalizzatori fatti di nichel e di cobalto che sono in grado di accelerare le reazioni chimiche e di dividere l'acqua nei suoi due componenti principali, idrogeno e ossigeno. Una volta separati, i due elementi vengono inviati in una cella a combustibile e utilizzati per creare energia elettrica. Gli studiosi stimano che oggi con meno di 4 litri d'acqua la foglia artificiale riesca a produrre l'elettricità necessaria per riscaldare una casa in un paese in via di sviluppo. Nei test portati avanti dagli scienziati del Mit la foglia artificiale ha dimostrato di poter funzionare continuamente per almeno 45 ore senza alcun calo di attività.


COMMERCIALIZZAZIONE - L'invenzione è pronta per essere commercializzata. Il gigante automobilistico indiano Tata ha già sottoscritto un accordo con i ricercatori del Mit per costruire nei prossimi 18 mesi una piccola centrale elettrica, grande quanto una cella frigorifera. Per adesso lo sguardo è rivolto principalmente ai paesi in Africa e in Asia, ma ulteriori sviluppi di questa tecnologia la potrebbero rendere efficiente anche in Occidente: «Il nostro scopo è quello di fare in modo che ogni casa abbia la propria centrale elettrica - spiega al sito web Wired Daniel Nocera, professore di chimica al Mit - Si possono immaginare interi villaggi in India e in Africa che riescono a produrre tutta l'energia di cui hanno bisogno utilizzando questa nuova tecnologia».

Francesco Tortora
29 marzo 2011

Fonte: Corriere della Sera

Che dite?

[jumpjack]

Boh, una notizia molto simile è uscita tipo un mese fa, non capisco se è la stessa, una sua evoluzione, o uno studio totalmente diverso.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2319032

[Nik4sil]

Originariamente inviato da >|HaRRyFocKer|

L'ENERGIA PRODOTTA È BEN 10 VOLTE SUPERIORE A QUELLA DELLA FOTOSINTESI NATURALE

[...]

Gli studiosi stimano che oggi con meno di 4 litri d'acqua la foglia artificiale riesca a produrre l'elettricità necessaria per riscaldare una casa in un paese in via di sviluppo.

Allora siamo tutti a posto: con 10 foglie normali scaldiamo una casa...che ce ne frega della foglia artificiale?

Certo che di boiate se ne leggono, ma qualcuna è veramente senza ritegno....

[hibone]

Originariamente inviato da Nik4sil

Allora siamo tutti a posto: con 10 foglie normali scaldiamo una casa...che ce ne frega della foglia artificiale?

Certo che di boiate se ne leggono, ma qualcuna è veramente senza ritegno....

tutto sta a capire quanto produce la fotosintesi naturale...
in ogni caso poter utilizzare vie alternative al silicio mi pare una cosa più che notevole, anche se i funghi che producono idrocarburi o quelli che metabolizzano i raggi gamma mi paiono più interessanti.

[polteus]

Originariamente inviato da hibone

tutto sta a capire quanto produce la fotosintesi naturale..

Sarò ignorante, ma io ero rimasto che la fotosintesi CONSUMAVA energia per produrre glucosio e ossigeno da acqua e anidride carbonica.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da hibone

tutto sta a capire quanto produce la fotosintesi naturale...

Non proprio, quello lo sappiamo già. Di questa energia però sappiamo utilizzarne solo una parte, in modo inquinante, laborioso e non rinnovabile.

Originariamente inviato da hibone

in ogni caso poter utilizzare vie alternative al silicio mi pare una cosa più che notevole

Secondo me, a leggere l'articolo, non è questo il vantaggio principale, anche se non è male come cosa

Originariamente inviato da hibone

anche se i funghi che producono idrocarburi o quelli che metabolizzano i raggi gamma mi paiono più interessanti.

Imho invece questa scoperta ha molte più potenzialità, se si comprende il vantaggio che il metodo di immagazzinamento dell'energia può dare.
Teoricamente, se tutto va come previsto e non ci sono inconvenienti, è quasi perfetta perchè è pulita e (sembra) abbastanza versatile, quindi un passo avanti a quanto sino ad oggi proposto da idrocarburi, fotovoltaico, funghi eccetera. Questo in teoria... poi entrano in gioco variabili come il prezzo e l'efficienza effettiva nel tempo, che vanno verificati. Speriamo...

[berserkdan78]

Originariamente inviato da polteus

Sarò ignorante, ma io ero rimasto che la fotosintesi CONSUMAVA energia per produrre glucosio e ossigeno da acqua e anidride carbonica.

veramente la fotosintesi TRASFORMA l'energia solare in energia chimica, e' la base del ciclo vitale della catena alimentare. che come tutte le cose su questo pianeta, deriva dall'energia del sole.

[pindol]

Originariamente inviato da sbudellaman

Non proprio, quello lo sappiamo già. Di questa energia però sappiamo utilizzarne solo una parte, in modo inquinante, laborioso e non rinnovabile.

?

questa non l'ho capita? perchè noi utilizzeremo la fotosintesi in maniera inquinante?


cmq la scoperta è interessante, visto che la foglia fà l'elettrolisi e l'idrogeno è un vettore energetico e può essere sfruttato per varie cose, non solo per scaldare una casa.

però mi viene da pensare vedendo questo post e quello sul reattore rossi-focardi, che il nichel stà diventando la materia prima per numerose scoperte, non vorrei che alla fine tra tutte queste scoperte diventi raro e a prezzo altissimo

Pindol

[jumpjack]

Originariamente inviato da berserkdan78

veramente la fotosintesi TRASFORMA l'energia solare in energia chimica, e' la base del ciclo vitale della catena alimentare. che come tutte le cose su questo pianeta, deriva dall'energia del sole.

esatto, è come se le piante fossero batterie che accumulano l'energia solare. (infatti 100 milioni di anni dopo usiamo questa energia nelle automobili )
Con la foglia artificiale si usa la luce per ottenere idrogeno, che poi puo' essere riutilizzato per produrre energia.

[Ziosilvio]

In risposta a una segnalazione:
Il thread sulle energie rinnovabili si riferisce a meccanismi già esistenti.
Questo thread, invece, duscute un dispositivo ancora sperimentale.
I due argomenti dovrebbero perciò rimanere separati.

[bonsaka]

Originariamente inviato da jumpjack

esatto, è come se le piante fossero batterie che accumulano l'energia solare. (infatti 100 milioni di anni dopo usiamo questa energia nelle automobili )
Con la foglia artificiale si usa la luce per ottenere idrogeno, che poi puo' essere riutilizzato per produrre energia.

il petrolio non viene dalle piante ma dal grasso dei piccoli pesciolini rimasti intrappolati nel sedimento marino...
forse ti riferivi al carbone...

[jumpjack]

Originariamente inviato da bonsaka

il petrolio non viene dalle piante ma dal grasso dei piccoli pesciolini rimasti intrappolati nel sedimento marino...
forse ti riferivi al carbone...

io sapevo che tutti i combustibili fossili in generale sono appunto fossili sia di piante che animali...
e comunque vabbe', il senso s'e' capito, no?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da pindol

?

questa non l'ho capita? perchè noi utilizzeremo la fotosintesi in maniera inquinante?

Il 25% dell'energia elettrica proviene dal carbone, e l'energia che ne ricaviamo non è altro che quella "prodotta" dalle piante per fotosintesi.
Poi, se vogliamo dirla tutta, lo stesso vale indirettamente per il petrolio. Infatti è indirettamente ma inevitabilmente legato all'energia chimica prodotta dalle piante per fotosintesi. Tutti gli organismi eterotrofi di primo livello (quelli che si nutrono di piante) dipendono e prendono energia esclusivamente dalle piante. Infatti utilizzano l'energia chimica delle piante per sintetizzare le cellule di cui sono fatti e crescere, riprodursi, sopravvivere. Tutti gli altri organismi eterotrofi dipendono invece dagli eterotrofi di primo livello che dipendono a loro volta dalle piante.
Insomma l'energia di tutti i combustibili fossili proviene alla fine dalla fotosintesi. Inutile dire che petrolio e carbone sono fonti inquinanti e non rinnovabili, ecco perchè attualmente usiamo la fotosintesi in maniera inquinante. Spero di aver risposto alla tua domanda

[berserkdan78]

Originariamente inviato da sbudellaman

Il 25% dell'energia elettrica proviene dal carbone, e l'energia che ne ricaviamo non è altro che quella "prodotta" dalle piante per fotosintesi.
Poi, se vogliamo dirla tutta, lo stesso vale indirettamente per il petrolio. Infatti è indirettamente ma inevitabilmente legato all'energia chimica prodotta dalle piante per fotosintesi. Tutti gli organismi eterotrofi di primo livello (quelli che si nutrono di piante) dipendono e prendono energia esclusivamente dalle piante. Infatti utilizzano l'energia chimica delle piante per sintetizzare le cellule di cui sono fatti e crescere, riprodursi, sopravvivere. Tutti gli altri organismi eterotrofi dipendono invece dagli eterotrofi di primo livello che dipendono a loro volta dalle piante.
Insomma l'energia di tutti i combustibili fossili proviene alla fine dalla fotosintesi. Inutile dire che petrolio e carbone sono fonti inquinanti e non rinnovabili, ecco perchè attualmente usiamo la fotosintesi in maniera inquinante. Spero di aver risposto alla tua domanda

scusa, ma allora potremmo pure dire che usiamo energia solare in maniera inquinante, energia solare che a sua volte deriva dalla fusione nucleare, che a sua volta deriva da determinati processi atomici, che a loro volta derivano da determinate caratterisitche dei quark che compongono suddetti atomi, e che codesti quark sono regolati da forze , e forse da entità grandi poche volte la grandezza di planck, che e' la piu' piccola unita' di grandezza che abbia ancora un senso.

[pindol]

Originariamente inviato da sbudellaman

Il 25% dell'energia elettrica proviene dal carbone, e l'energia che ne ricaviamo non è altro che quella "prodotta" dalle piante per fotosintesi.
Poi, se vogliamo dirla tutta, lo stesso vale indirettamente per il petrolio. Infatti è indirettamente ma inevitabilmente legato all'energia chimica prodotta dalle piante per fotosintesi. Tutti gli organismi eterotrofi di primo livello (quelli che si nutrono di piante) dipendono e prendono energia esclusivamente dalle piante. Infatti utilizzano l'energia chimica delle piante per sintetizzare le cellule di cui sono fatti e crescere, riprodursi, sopravvivere. Tutti gli altri organismi eterotrofi dipendono invece dagli eterotrofi di primo livello che dipendono a loro volta dalle piante.
Insomma l'energia di tutti i combustibili fossili proviene alla fine dalla fotosintesi. Inutile dire che petrolio e carbone sono fonti inquinanti e non rinnovabili, ecco perchè attualmente usiamo la fotosintesi in maniera inquinante. Spero di aver risposto alla tua domanda

ah ok,

pensavo ti riferissi alle centrali a biomassa legnosa, perchè quelle sono tutt'altro che inquinanti.

ho capito il tuo discorso, e in effetti hai ragione...

Pindol

[sbudellaman]

Originariamente inviato da berserkdan78

scusa, ma allora potremmo pure dire che usiamo energia solare in maniera inquinante, energia solare che a sua volte deriva dalla fusione nucleare, che a sua volta deriva da determinati processi atomici, che a loro volta derivano da determinate caratterisitche dei quark che compongono suddetti atomi, e che codesti quark sono regolati da forze , e forse da entità grandi poche volte la grandezza di planck, che e' la piu' piccola unita' di grandezza che abbia ancora un senso.

Dove vuoi arrivare ? Apparte la combustione di sostanze organiche, conosci altri metodi attualmente utilizzati per sfruttare la fotosintesi naturale ? Per quanto indiretto, è l'unico metodo realmente diffuso ed utilizzato... quindi di che dovrei parlare ?

[jumpjack]

Originariamente inviato da berserkdan78

scusa, ma allora potremmo pure dire che usiamo energia solare in maniera inquinante, energia solare che a sua volte deriva dalla fusione nucleare, che a sua volta deriva da determinati processi atomici, che a loro volta derivano da determinate caratterisitche dei quark che compongono suddetti atomi, e che codesti quark sono regolati da forze , e forse da entità grandi poche volte la grandezza di planck, che e' la piu' piccola unita' di grandezza che abbia ancora un senso.

Esatto!

No, il problema è che invece di usare l'energia solare direttamente mediante motori elettrici, la usiamo solo dopo che è passata per la trasformazione da energia in piante e animali, da piante e animali in petrolio e carbone, e da petrolio e carbone in elettricità.
Tutti passaggi inutili, che avevano senso solo quando, 200 anni fa, scoprirono petrolio e carbone ma non esistevano i pannelli solari.
Oggi come oggi, affidarsi ancora alla "trafila del petrolio" è buffo e dannoso allo stesso tempo...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da jumpjack

Esatto!

Ma più che altro è davvero così che usiamo la fotosintesi naturale, mica lo dicevo per presa in giro E' quello l'unico metodo diffuso ed utilizzato quindi non c'è possibilità di confondersi, se avessi parlato di energia solare allora sarebbe diverso, dal momento che esistono i pannelli fotovoltaici, solari ecc...

[Gufoz]

Originariamente inviato da pindol

?

questa non l'ho capita? perchè noi utilizzeremo la fotosintesi in maniera inquinante?


cmq la scoperta è interessante, visto che la foglia fà l'elettrolisi e l'idrogeno è un vettore energetico e può essere sfruttato per varie cose, non solo per scaldare una casa.

però mi viene da pensare vedendo questo post e quello sul reattore rossi-focardi, che il nichel stà diventando la materia prima per numerose scoperte, non vorrei che alla fine tra tutte queste scoperte diventi raro e a prezzo altissimo

Pindol

Se volessi comprare una tonnellata di nichel dove la trovo?
Dico sul serio!

[jumpjack]

Originariamente inviato da Gufoz

Se volessi comprare una tonnellata di nichel dove la trovo?
Dico sul serio!

chiedi sul forum di energeticambiente...