Giocatore di FIFA bannato a vita per razzismo contro leggenda dell'Arsenal

[nickname88]

Originariamente inviato da Phopho

scusate ma come fa EA a bannare da un gioco un utente?
una volta creata una nuova mail/account non può tranquillamente riprendere a giocarci (salvo comprarlo di nuovo)? se fosse cosi non è un ban fuffa?

Certo che si ma deve ricomperare il gioco.
In ogni caso potrà sempre reiscriversi, è il motivo per cui i cheaters tornano sempre.

[ferste]

Originariamente inviato da StIwY

Se vabbò mischiamo mele con pere ( violenza fisica e verbale ) son cose ben distinte. Le parole son parole, tali rimangono. A me hanno educato ad ignorare le parole, e se posso ribatto in egual modo. Se poi hanno tutti la coda di paglia, beh, razzi loro.

La violenza verbale fa meno vittime di quella fisica, probabilmente, ma è sullo stesso piano, a volte peggiore, e la cronaca è piena di casi esemplari.

Non ho capito, ti hanno educato a ignorare..ma sei puoi ribatti, quindi le ignori solo quando non puoi ribattere?

Comunque non hai risposto, gli insulti razzisti sono dimostrazione di dissenso? Dissenso su cosa? Dissento che uno sia nato nel sud italia? Dissento che uno abbia avi neri? Dissento che l'evoluzione abbia dato quel taglio degli occhi a un asiatico?

[Phopho]

Originariamente inviato da McRooster23

Certo che può e sono certo che lo farà.
Ma non potrà più giocare come "pro" in tornei né streammare su Fifa su Twitch.
In pratica ha smesso di farci soldi...ammesso che ne abbia mai fatti, in caso contrario stiamo parlando del nulla.

Originariamente inviato da futu|2e

Si certo è possibile, se non fosse che un un professionista che deve prendere
parte a tornei con motepremi oppure mostrarsi in volto in real, diventa difficile
restare nell'anominato.

capito. grazie per il chiarimento.

[Madcrix]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

CUT

ricordati di prendere le pillole ogni giorno

[Madcrix]

Originariamente inviato da StIwY

Guai ad andare contro il pensiero unico dei turbo-liberisti arcobaleno. Devi farti piacere tutto, mostrare dissenso non è contemplato. Ma poi, se accade si risponde all'interlocutore con epiteti di egual misura, così sono pari
Viviamo in una società ormai nevrotica su più profili.

eh già, dove andremo mai a finire se non si può più essere pubblicamente razzisti e istigare odio contro le minoranze senza temere alcuna conseguenza?

[Gringo [ITF]]

eh già, dove andremo mai a finire se non si può più essere pubblicamente razzisti e istigare odio contro le minoranze senza temere alcuna conseguenza?

Ivan solo di Youtube:
https://it.youtubers.me/ian-wright/y...uanto-guadagna

Un giudice ha dato una sentenza, ma è logico che se il campione non è contento si fa sentire anche con EA e questa interviene, ma un BAN globale su tutti i servizi EA per il tipo è Ecessivo, la multa sarà stata anche Esigua ma nemmeno piccola per un diciottenne se poi a questo punto anche dire il proprio pensiero in questo forum, si viene agrediti con frasi del tipo USA LE PILLOLE OGNI GIORNO ben venga ormai siamo alla frutta e vi consiglio solo ed esclusivamente di andare QUI

[maxsy]

Mediocrità 1
Utenza 0

Palla al centro

[v1doc]

Non ho capito, ma se questa persona ha insultato qualcuno Instagram per quale motivo è stato bannato da EA?

[Gringo [ITF]]

Non ho capito, ma se questa persona ha insultato qualcuno Instagram per quale motivo è stato bannato da EA?

Il personaggio di maggior età stava giocando con l'Avatar Digitale di quel Tizio Famoso con una Buona Storia Calcistica e Youtuber, e avendo perso utilizzandolo, gli è partito il classico embolo, e ha dato di testa, ed è andato ad insultarlo sul social del passero blu come se effettivamente avesse perso per qualche ragione dovuta al vero sportivo, inneggiando offese basate sulla cromaticità diversa della cute.

A quel punto lo sportivo ha deciso che al posto di rispondere a tono, ignorarlo o segnalarlo a passero blu, di chiamare il suo dream team di avvocati e denunciarlo.

Visto l'età ma soprattutto l'assenza di casi precedenti e della situazione il giudice ha dato una penale di 500$ al ragazzo, ma lo sportivo non contento come fanno sempre chi a i soldi e rancori verso il mondo decide che debba essere di esempio e rende pubblica la sua disapprovazione visto che la pena non è stata esemplare.

A quel punto EA, venuta a sapere dell'accaduto decide pure lei ce visto la gravità eccezionale della cosa e visto l'importanza di dare una lezione a codesto oltraggio di Bannarlo da i servizi EA a vita, con perdita non solo all'accesso di FIFA ma di tutto il catalogo. (Il BAN è Nominativo in questo caso e non della ID, non ci sta cambio di mail che tenga, visto che poi si controllano gli estremi di pagamento)

Per il resto le informazioni sono come i giornali le danno, solo per fare notizia, quindi si ha la versione "Filtrata" e onestamente non ho ne voglia ne tempo di leggerla, prima o poi ci si troverà Bannati anche perchè a qualcuno dai fastidio.

Io rimango dell'idea che l'incidente andava Gestito tra Ragazzo Twitter e Sportivo con una pena Adeguata al Fatto e alla circostanza, Giudice forse un poco troppo molle ed EA un poco troppo compiacente alle richieste del "Mondo Mediatico Arcobaleno".

Ricordo che ai 500$ si aggiungono le Spese legali, e che mezzo pianeta (se lo è cercato) lo vedrà sempre come un facente parte del KKK o di essere un NF.
Se ora ci sostituiamo alle autorità competenti con pene aggiuntive non ci sarà più una giustizia generale.

Note: so già che continuare a parlarci farà scatenare i Diversamente Democratici, visto che bisogna assolutamente fare come sony e disney ora.

[canislupus]

Premesso che ogni forma di razzismo (verso qualsiasi etnia, colore, religione e sesso o orientamento sessuale/politico) va SEMPRE condannato.
Detto questo penso che stiamo scendendo in un pericoloso modus operandi e pensiero unico.
Siamo passati da un periodo in cui vi era una discriminazione tangibile (oltre a quella verbale, parliamo proprio a livello fisico) ad una discriminazione sopita, ma ancora lungi dall'essere azzerata.
Io credo che molto spesso alcune "uscite" esecrabili siano frutto di due fattori:
1) Momento di rabbia
2) Impostazione mentale

Cosa voglio dire...
Senza essere ipocriti, ad ognuno di noi è capitato nella vita che in un momento di forte stress emotivo (ti si chiude la vena), ci siamo rivolti con degli epiteti contro la persona che avevamo di fronte andando di fatto a rivolgere un insulto in primis su qualcosa che lo contraddistingue a livello estetico (può essere il colore della pelle, il colore o assenza di capelli, la sessualità o il sesso, etc...).
Questo non perchè si sia nel profondo convinti di quel pensiero (altrimenti saremmo tutti misogini, razzisti e nazisti), ma perchè quando si perde il lume della ragione, si utilizzano i principi più beceri per offendere chi abbiamo di fronte.
Pertanto si tende a cercare, in assenza di un confronto civile, quella differenza da evidenziare quale "anomalia" della "normalità".
Ripeto... non voglio in alcun modo che qualcuno possa pensare che stia giustificando, ma sto conducendo un'analisi sulla psiche umana.
D'altra parte se ci pensiamo... gli insulti tipicamente diventano più "mirati" man mano che conosciamo la persona di fronte a noi.
Vi faccio un esempio che forse chiarirà meglio.
Siete in auto... ad un certo punto una macchina vi taglia la strada e voi per pure miracolo non vi schiantate contro un muro.
Con la coda dell'occhio vedete che il pirata era [uomo][donna] [anziano] [giovane] [di colore] [con gli occhiali]...
Ora immaginate alle imprecazioni che manderete... con molta probabilità si concentreranno sull'aspetto fisico/visivo più evidente... laddove non vi sia una differenza con noi stessi specifica... ci orienteremo su quelle generiche basate su presente incapacità di natura psichica o mentale o su disfunzioni sessuali o orientamenti sessuali o scelte "lavorative" della persona stessa o parenti stretti...
Cosa voglio dire? che in un momento di rabbia non possiamo pretendere di giudicare le persone come se certe affermazioni fossero la base del loro pensiero.
Vanno condannate in quel momento con delle pene, ma devono essere fini a quell'episodio.
Prima di arrivare a sentenze perpetue, direi che si debba dimostrare una volontà dichiarata e radicata.
Poi ovviamente il massimo per l'essere umano, sarebbe non farsi mai governare da certe "emozioni", ma questo ci toglierebbe probabilmente la nostra umanità che è fatta da sentimenti positivi e purtroppo anche profondamente negativi.

[Darkon]

La realtà si sintetizza semplicemente in "se hai i soldi si muovono tribunali, BAN e compagnia bella; se sei un cristiano qualsiasi non ti rispondono nemmeno ai ticket".

FINE

Qualsiasi altra analisi è solo ipocrisia perché parliamoci chiaro CHI e sul serio chiedo CHI qua dentro che non abbia giocato a multiplayer con squadre random non ha ricevuto insulti pesanti?
Quando al tempo che andava di moda giocavo a LoL ma sai quante volte mi hanno detto pubblicamente cose anche peggiori di quelle scritte da questo ragazzino?! Eppure non ho visto BAN, processi e quant'altro. Le volte che ho fatto il ticket hanno mandato solo risposte della serie "analizzeremo ma non faremo sapere altro"... della serie che non faranno niente arrivederci e grazie.

Ora chiamare "razzismo" un ragazzino che dalla sua cameretta scrive delle gravi sia chiaro ma bischerate sono e bischerate rimangono andando addirittura a smuovere il tribunale fa solo apparire palese come con i giusti soldi fai qualsiasi cosa.

Provateci a far muovere il tribunale da "comune mortale" perché qualcuno vi ha insultato e se va bene fra 7/8 anni mi raccontate quanto vi tocca pagare di spese processuali per arrivare al nulla.

Sia chiaro non sto dicendo che il ragazzino allora ha fatto bene o che il razzismo va bene ma che bisognerebbe che a ogni cosa fosse dato il giusto peso. Ha fatto una bischerata? Bene, lo sanzioni e fine lì... tutto questo show, il rendere tutto uno spettacolino, questo mettere in piazza la cosa con la vendetta del ban come a far vedere io so grosso e te sei uno che deve tenere il capo basso è solo uno squallido tentativo di dare una parvenza di giustizia a qualcosa di comprato con il potere di un arricchito.

[ferste]

Originariamente inviato da Darkon

La realtà si sintetizza semplicemente in "se hai i soldi si muovono tribunali, BAN e compagnia bella; se sei un cristiano qualsiasi non ti rispondono nemmeno ai ticket".

Non confondiamo l'Italia col resto del mondo

Qualsiasi altra analisi è solo ipocrisia perché parliamoci chiaro CHI e sul serio chiedo CHI qua dentro che non abbia giocato a multiplayer con squadre random non ha ricevuto insulti pesanti?
Quando al tempo che andava di moda giocavo a LoL ma sai quante volte mi hanno detto pubblicamente cose anche peggiori di quelle scritte da questo ragazzino?! Eppure non ho visto BAN, processi e quant'altro. Le volte che ho fatto il ticket hanno mandato solo risposte della serie "analizzeremo ma non faremo sapere altro"... della serie che non faranno niente arrivederci e grazie.

Verba volant, scripta manent...era ora che il bobolo si rendesse conto che il web non è una franchigia a parte, anzi, è troppo tardi, l'odio dei conigli da tastiera, dei rivoluzionari da facebook, ormai ha messo radici forti.

Ora chiamare "razzismo" un ragazzino che dalla sua cameretta scrive delle gravi sia chiaro ma bischerate sono e bischerate rimangono andando addirittura a smuovere il tribunale fa solo apparire palese come con i giusti soldi fai qualsiasi cosa.

manca una parte: "sti arricchiti che fino a ieri raccoglievano il cotone adesso si permettono di fare causa al badrone biango, fanno gli offesi..."

Provateci a far muovere il tribunale da "comune mortale" perché qualcuno vi ha insultato e se va bene fra 7/8 anni mi raccontate quanto vi tocca pagare di spese processuali per arrivare al nulla.

Provaci in Usa o in inghilterra...

Sia chiaro non sto dicendo che il ragazzino allora ha fatto bene o che il razzismo va bene ma che bisognerebbe che a ogni cosa fosse dato il giusto peso. Ha fatto una bischerata? Bene, lo sanzioni e fine lì... tutto questo show, il rendere tutto uno spettacolino, questo mettere in piazza la cosa con la vendetta del ban come a far vedere io so grosso e te sei uno che deve tenere il capo basso è solo uno squallido tentativo di dare una parvenza di giustizia a qualcosa di comprato con il potere di un arricchito.

Si, sono ragazzate, come il bullismo, non esiste, sono solo dei deboli che vogliono essere sopraffatti, il turbonegrismobuonista distruggerà il nostro fiero e bianchissimo popolo!

[Darkon]

Originariamente inviato da ferste

Non confondiamo l'Italia col resto del mondo

È uguale anche nel resto del mondo. Quanti casi come questo hai visto in qualsiasi altra nazione in cui un tribunale si muove su iniziativa di un utente qualsiasi che si è ritenuto gravemente offeso? Se veramente avessero le stesse attenzioni per tutti a quest'ora molti multiplayer sarebbero praticamente vuoti.

Verba volant, scripta manent...era ora che il bobolo si rendesse conto che il web non è una franchigia a parte, anzi, è troppo tardi, l'odio dei conigli da tastiera, dei rivoluzionari da facebook, ormai ha messo radici forti.

Guarda che non è cambiato assolutamente niente. Il WEB è ed è rimasto una zona franca. Di fatto puoi essere il peggior nazista razzista ecc... ecc... e fintanto che offendi genericamente o comuni mortali difficilmente vedrai mai una qualsiasi conseguenza o al massimo un ban di pochi giorni se proprio esageri. Il punto è che non devi mai attaccare direttamente personaggi famosi o con i soldi... per il resto è pieno di pagine che scrivono cose molto ma molto peggio di questo ragazzino senza che succeda assolutamente niente e parliamoci chiaro tutti lo sanno e a tutti va bene così perché da sempre si è voluto che il web fosse una zona sostanzialmente franca dove si potesse scrivere, piratare, scambiare e fare tutto ciò che dal vivo creava problemi.

manca una parte: "sti arricchiti che fino a ieri raccoglievano il cotone adesso si permettono di fare causa al badrone biango, fanno gli offesi..."

Ma manco per idea... sai quante volte sono stato offeso io? Non credo di essere nemmeno l'unico o il migliore, spero non il peggiore. Il punto non è che hanno offeso lui per il motivo X ma che ogni giorno vengono offese persone di colori diversi, etnie diverse, religioni diverse ecc... ecc... nell'indifferenza assoluta ma che se offendono uno coi soldi allora partono articoli, punizioni, vendette ecc... ecc...

Provaci in Usa o in inghilterra...

Come no... due paesi in cui se non hai i soldi da ANTICIPARE all'avvocato nemmeno parti. Credibile come esempio.
Due paesi in cui salvo rarissimi casi eccezionali a seconda di quanto puoi pagare avvocati "potenti" riesci a vincere anche contro ogni logica con tesi talmente assurde che in confronto la nostra giustizia sembra perfetta.
Tra l'altro parli di due paesi dove il razzismo è ai massimi livelli al cui confronto la lega nostrana sembra un gioco da ragazzini.
Bell'esempio si... non farei a cambio nemmeno per scherzo.

Si, sono ragazzate, come il bullismo, non esiste, sono solo dei deboli che vogliono essere sopraffatti, il turbonegrismobuonista distruggerà il nostro fiero e bianchissimo popolo!

Ma per piacere... evitami questi ragionamenti passivo-aggressivi come se avessi giustificato il razzismo. Qua non si tratta di giustificare il razzismo o fare buoni o cattivi ma prendere atto di come in presenza di offesi ricchi si muovo certi meccanismi che col cavolo che si muovono per gente comune. PUNTO.

Se poi la vuoi buttare nel patetico e tentare di darmi del razzista è un tuo problema.

[ferste]

Originariamente inviato da Darkon

È uguale anche nel resto del mondo. Quanti casi come questo hai visto in qualsiasi altra nazione in cui un tribunale si muove su iniziativa di un utente qualsiasi che si è ritenuto gravemente offeso? Se veramente avessero le stesse attenzioni per tutti a quest'ora molti multiplayer sarebbero praticamente vuoti.

Ma scherzi davvero, e adesso fortunatamente si sta iniziando anche in italia...certo, quando vai alla Postale tenteranno in tutti i modi di convincerti che "sò ragazzi...", ma ora si sta iniziando.
Non conosco l'ambiente dei multiplayer, io parlo di offese sui social, e solo per conoscenza personale, quindi ovviamente ridotta, ho già 2 casi di denunce risoltesi poi transattivamente a favore dell'offeso (un ex sindaco e un ex dirigente di squadra di calcio di infimo livello).

Guarda che non è cambiato assolutamente niente. Il WEB è ed è rimasto una zona franca. Di fatto puoi essere il peggior nazista razzista ecc... ecc... e fintanto che offendi genericamente o comuni mortali difficilmente vedrai mai una qualsiasi conseguenza o al massimo un ban di pochi giorni se proprio esageri. Il punto è che non devi mai attaccare direttamente personaggi famosi o con i soldi... per il resto è pieno di pagine che scrivono cose molto ma molto peggio di questo ragazzino senza che succeda assolutamente niente e parliamoci chiaro tutti lo sanno e a tutti va bene così perché da sempre si è voluto che il web fosse una zona sostanzialmente franca dove si potesse scrivere, piratare, scambiare e fare tutto ciò che dal vivo creava problemi.

Ma non è vero, se vogliamo il problema è che da noi i tempi della Giustizia sono lunghi, quindi abbiamo ancora pochi casi, e molti odiatori da tastiera, trovandosi alle strette, optano per una transazione extragiudiziale.

Ma manco per idea... sai quante volte sono stato offeso io? Non credo di essere nemmeno l'unico o il migliore, spero non il peggiore. Il punto non è che hanno offeso lui per il motivo X ma che ogni giorno vengono offese persone di colori diversi, etnie diverse, religioni diverse ecc... ecc... nell'indifferenza assoluta ma che se offendono uno coi soldi allora partono articoli, punizioni, vendette ecc... ecc...

Qualunquismo infondato a livello del "sono tutti ladri" e "non cielo dicono"

Come no... due paesi in cui se non hai i soldi da ANTICIPARE all'avvocato nemmeno parti. Credibile come esempio.
Due paesi in cui salvo rarissimi casi eccezionali a seconda di quanto puoi pagare avvocati "potenti" riesci a vincere anche contro ogni logica con tesi talmente assurde che in confronto la nostra giustizia sembra perfetta.
Tra l'altro parli di due paesi dove il razzismo è ai massimi livelli al cui confronto la lega nostrana sembra un gioco da ragazzini.
Bell'esempio si... non farei a cambio nemmeno per scherzo.

Pensa che addirittura, almeno in Piemonte, ma presumo altrove, sul modello americano vari studi di avvocati stanno proponendo formule secondo cui non devi anticipare nemmeno un euro, salvo poi concedere percentuali importanti del risarcimento in caso di vittoria. Certo, se ti danno dello "sciocchino" o dello "str0nzo" difficilmente accetteranno il caso, ma dove l'insulto sia discriminatorio e sanno di poter "rosicchiare" parte la denuncia.

Ma per piacere... evitami questi ragionamenti passivo-aggressivi come se avessi giustificato il razzismo. Qua non si tratta di giustificare il razzismo o fare buoni o cattivi ma prendere atto di come in presenza di offesi ricchi si muovo certi meccanismi che col cavolo che si muovono per gente comune. PUNTO.

non lo giustifichi, lo ritieni basso su una teorica "scala di offese". Il resto è veramente un discorso da Bar Sport del tardo pomeriggio.

Se poi la vuoi buttare nel patetico e tentare di darmi del razzista è un tuo problema.

Non ti ho dato del razzista, ho detto che te ne sbatti del razzismo perchè tanto è un discorso che non ti tocca.

[OUTATIME]

Durante l'udienza, O'Brien ha scritto delle scuse a Wright, accettate dal 57enne per - come scrive lo stesso su Twitter - un "suo personale bisogno e desiderio di andare avanti". L'ex Gunners si è dichiarato tuttavia "deluso" da un verdetto ritenuto indulgente.

Quindi scuse accettate subordinate ad una severa condanna?
Che uomo....

[ferste]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quindi scuse accettate subordinate ad una severa condanna?
Che uomo....

ehm, aspetta proviamo a spiegarlo con esempi facili:

un automobilista commette un errore e ti schiaccia un piede, si scusa, è sinceramente pentito. Tu accetti le sue scuse.

L'assicurazione ti paga 1 euro di risarcimento, ritiri l'accettazione delle scuse? Dato che le hai accettate non puoi dire che è un risarcimento del cacchio?

E' più chiaro ora?

[Darkon]

Originariamente inviato da ferste

Ma scherzi davvero, e adesso fortunatamente si sta iniziando anche in italia...certo, quando vai alla Postale tenteranno in tutti i modi di convincerti che "sò ragazzi...", ma ora si sta iniziando.
Non conosco l'ambiente dei multiplayer, io parlo di offese sui social, e solo per conoscenza personale, quindi ovviamente ridotta, ho già 2 casi di denunce risoltesi poi transattivamente a favore dell'offeso (un ex sindaco e un ex dirigente di squadra di calcio di infimo livello).

Sarà... ma ho provato a fare su facebook delle banali ricerche e di gruppi neonazisti, fascisti e compagnia cantante ne ho trovati parecchi. Alcuni che non tentano nemmeno di nasconderlo con nomi "fraintendibili". Poi come ho detto anche io sicuramente ci saranno alcune eccezioni ma che come hai detto te al massimo si pronunciano a favore dell'offeso e fine lì. La sanzione dev'essere commisurata al fatto e non una vendetta. Qua il punto è che si è andati oltre il pronunciamento sacrosanto di un tribunale e grazie al proprio potere si è ottenuta una vendetta contro un ragazzino.
O la giustizia di fa nelle aule, o se tolleriamo che sia fatta secondo le proprie risorse prepariamoci a vedere il peggio.
Non ho mai messo in dubbio che la sanzione di 500$ sia giusta... forse addirittura poco ma il punto è che dev'essere il giudice a scegliere. Mentre per le piattaforme o vale per tutti e banni a vita TUTTI quelli che dicono certe cose o NESSUNO. Bannare uno per vendetta e non le altre migliaia perché sconveniente economicamente è una presa per i fondelli.

Ma non è vero, se vogliamo il problema è che da noi i tempi della Giustizia sono lunghi, quindi abbiamo ancora pochi casi, e molti odiatori da tastiera, trovandosi alle strette, optano per una transazione extragiudiziale.

E questo è perfettamente legale ma il punto è che non è che post accordo o sentenza l'offeso usa la propria posizione per farsi anche giustizia personale e far bannare a vita una persona. Ripeto o si crede nella giustizia civile o ci si fa giustizia da soli ma non si può fare un po' e un po' e vendicarsi perché non siamo soddisfatti di quanto disposto da un giudice.

Qualunquismo infondato a livello del "sono tutti ladri" e "non cielo dicono"

Veramente penso sia sotto gli occhi di tutti. Penso che a chiunque chiedi qua dentro che gioca multiplayer si sia sentito dire più di una volta offese personali pesanti. Figlio di ....., spero che ...., sporco italiano di ...., coniugate in vari linguaggi internazionali. Ci sono perfino video su you tube di ragequit con offese a raffica quindi non penso sia qualcosa di così poco frequente da poterlo definire qualunquismo.

Pensa che addirittura, almeno in Piemonte, ma presumo altrove, sul modello americano vari studi di avvocati stanno proponendo formule secondo cui non devi anticipare nemmeno un euro, salvo poi concedere percentuali importanti del risarcimento in caso di vittoria. Certo, se ti danno dello "sciocchino" o dello "str0nzo" difficilmente accetteranno il caso, ma dove l'insulto sia discriminatorio e sanno di poter "rosicchiare" parte la denuncia.

E nel 90% dei casi sono truffe legalizzate. Sai quante cause lavorando in finanza vedo ogni anno? Ogni cliente anche solo vagamente scontento viene contattato da questi studi che gli promettono vittorie legali, azzeramento del mutuo, anatocismo, usura e quant'altro. Tutto gratis eh... salvo poi venir fuori che però le spese per i bolli... ma vedi è gratis l'attività professionale ma le spese vive... poi in tribunale perdono a raffica gli vengono addebitate anche le spese processuali e iniziano i discorsi "eh ma quelle sono addebitate a te come persona mica è colpa nostra". Consiglio al di fuori della questione: se vi offrono qualcosa che normalmente si paga gratuitamente e non avete di fronte google o colossi internazionali al 90% si tratta di una fregatura. Un avvocato capace si fa pagare non si arrischia a fare decine di cause dubbie e di basso profilo.

non lo giustifichi, lo ritieni basso su una teorica "scala di offese". Il resto è veramente un discorso da Bar Sport del tardo pomeriggio.

Lo vedo per quello che è... in USA ti sparano in strada per il colore della pelle e per me è molto più grave. Un ragequit di un tizio che fino a ieri in pochi sapevano chi diamine fosse lo punisci con una multa esemplare ma se ha intrapreso la strada del professionismo online non gli tagli le gambe per una volta che ha sbagliato. Poi ripeto... dev'essere il tribunale a decidere e non un personaggio con molto potere contrattuale verso EA.

Non ti ho dato del razzista, ho detto che te ne sbatti del razzismo perchè tanto è un discorso che non ti tocca.

Non è comunque vero... semplicemente penso che esistono livelli diversi di razzismo che vanno puniti in maniera proporzionale. Negare a vita una carriera a uno per un ragequit mi sembra sproporzionato dato che a parte scrivere su un social non ha mai avuto altri problemi.
Non so se ti ricordi ma ci fu una gara do Schumacher sorpassato se non ricordo male da Hill lo speronò volutamente con una manovra che era chiaramente fatta apposta per dargli una legnata nella fiancata e lo prese in pieno. Se ci pensi fu anti-sportivo, pericolosissimo per la vita di entrambi ecc... ecc... ma non è che lo squalificarono a vita.
Ripeto è un dovere della società civile quello di punire chi si comporta male ma la punizione deve SEMPRE essere proporzionale altrimenti è solo legge del taglione o peggio ancora vendetta.

un automobilista commette un errore e ti schiaccia un piede, si scusa, è sinceramente pentito. Tu accetti le sue scuse.

L'assicurazione ti paga 1 euro di risarcimento, ritiri l'accettazione delle scuse? Dato che le hai accettate non puoi dire che è un risarcimento del cacchio?

E' più chiaro ora?

Utilizzo il tuo esempio:

L'investito non soddisfatto della sentenza utilizza i suoi agganci con le compagnie assicurative e fa in modo che nessuna voglia più assicurare l'automobilista impedendogli di fatto di poter utilizzare l'auto per il resto della sua vita.

Ti sembra giustizia?

[OUTATIME]

edit

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ferste

ehm, aspetta proviamo a spiegarlo con esempi facili:

un automobilista commette un errore e ti schiaccia un piede, si scusa, è sinceramente pentito. Tu accetti le sue scuse.

L'assicurazione ti paga 1 euro di risarcimento, ritiri l'accettazione delle scuse? Dato che le hai accettate non puoi dire che è un risarcimento del cacchio?

E' più chiaro ora?

No, non è la stessa cosa...
L'esempio corretto sarebbe l'automobilista mi schiaccia un piede, accetto le scuse ma mi lamento del fatto che non gli venga ritirata la patente.
Wright si è lamentato della pena, non del risarcimento.
Per un vero uomo le vere scuse valgono più della pena.

[Jamester]

Originariamente inviato da ferste

"Si era" chi? EA?



Quindi anche gli stupratori non andrebbero condannati...altrimenti poi avrebbero motivi in più per odiare le donne.

Questa frase è sessista e provocatoria nei confronti dei maschi e di stampa nazifemminista. Leggerla da un uomo (credo) mi lascia decisamente perplesso