[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[TigerTank]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Bella storia
Giocare alla TV con gsync è spettacolare.

Si perde l'effetto 21:9 ma...sensazione bella grossa
E volendo credo che accorpando al pc un Farbwerk 360 si potrebbe aggiungere anche l'effetto "ambilight"(ambientPX x Aquacomputer) dietro come ad esempio io e Thunder abbiamo fatto dietro ai monitor con il Farbwerk Nano

Comunque bella sorpresa, non me l'aspettavo...anche perchè non è stata celebrata in pompa magna da Samsung. Manco c'era uno straccio di nota accompagnatoria agli aggiornamenti firmware.
Mi sa che se le cose continuano così...sarà più conveniente prendere delle "piccole" tv OLED/QLED gsync compatibili piuttosto che nuovi monitor da gaming

[mattxx88]

Originariamente inviato da TigerTank

Mi sa che se le cose continuano così...sarà più conveniente prendere delle "piccole" tv OLED/QLED gsync compatibili piuttosto che nuovi monitor da gaming

Secondo me non li fanno apposta tv di piccoli tagli, per non azzoppare il mercato monitor

guarda caso fanno miracoli con schermi per smartphone/tablet e televisori, ma gli oled/amoled in tagli "desktop" mannaggia nun je la famo
a pensar male si fa peccato... diceva un nanerottolo

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

Secondo me non li fanno apposta tv di piccoli tagli, per non azzoppare il mercato monitor

guarda caso fanno miracoli con schermi per smartphone/tablet e televisori, ma gli oled/amoled in tagli "desktop" mannaggia nun je la famo
a pensar male si fa peccato... diceva un nanerottolo

Vero, diciamo una 49"

[Alekos Panagulis]

In effetti. Io ancora non capisco perché ho pagato 1100 euro per un LG C9 Oled che è spettacolare, e non c'è sul mercato un monitor da gaming OLED con le stesse caratteristiche ma con fattore di forma adatto a una scrivania.
Una roba del genere dovrebbe costare 500 euro, avere un refresh alto, gsync e certificazione HDR10.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

In effetti. Io ancora non capisco perché ho pagato 1100 euro per un LG C9 Oled che è spettacolare, e non c'è sul mercato un monitor da gaming OLED con le stesse caratteristiche ma con fattore di forma adatto a una scrivania.
Una roba del genere dovrebbe costare 500 euro, avere un refresh alto, gsync e certificazione HDR10.

il mercato dei monitor "pro" e studio evidentemente gli porta buoni introiti
se guardiamo agli unici 2/3 modelli di monitor oled usciti nel mercato hanno prezzi a dir poco imbarazzanti
vabbè, chiudo ot

[razor820]

Eh ma i monitor resteranno sempre un mondo a parte e distaccato dalle tv.. anche perché chi gioca competitivo ad alti hz lo fa con monitor in media da 27 pollici, dubito che lo possa fare con un monitor da 55 pollici in su. lo vedo inutile oltre i 60hz. Per non parlare dell input lag. Io sono dell idea che bisognerebbe tenere due monitor in base alle esigenze

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da razor820

Eh ma i monitor resteranno sempre un mondo a parte e distaccato dalle tv.. anche perché chi gioca competitivo ad alti hz lo fa con monitor in media da 27 pollici, dubito che lo possa fare con un monitor da 55 pollici in su. lo vedo inutile oltre i 60hz. Per non parlare dell input lag. Io sono dell idea che bisognerebbe tenere due monitor in base alle esigenze

Talmente inutile che io gioco costantemente sul mio C9 in 2k@120hz.
Cmq il discorso non è questo. Se fanno un 55 oled con cazzi e mazzi a 1000 euro, perché non possono fare anche un monitor da pc da 27/32 pollici ultrawide a metà di quel prezzo?

[mattxx88]

Originariamente inviato da razor820

Eh ma i monitor resteranno sempre un mondo a parte e distaccato dalle tv.. anche perché chi gioca competitivo ad alti hz lo fa con monitor in media da 27 pollici, dubito che lo possa fare con un monitor da 55 pollici in su. lo vedo inutile oltre i 60hz. Per non parlare dell input lag. Io sono dell idea che bisognerebbe tenere due monitor in base alle esigenze

io parlavo di taglio di pannello prettamente, mi risulta arduo immaginare che riescano a fare tutti i tagli di oled tranne che per usi desktop come gia detto

un monitor alla fine è un pannello (ips,tn o va che sia) senza tutta l'elettronica di gestione che hanno i TV (che è anche la causa dell'input lag maggiore)

tutto qua
perchè di per sè l'oled tecnologicamente parlando si presterebbe tranquillamente ad alti hz e basso input lag, quindi un unico prodotto coprirebbe il 90% delle necessità di mercato
ed è proprio qua il punto, sta cosa alle major non sta bene a quanto pare

[albero77]

Originariamente inviato da razor820

Eh ma i monitor resteranno sempre un mondo a parte e distaccato dalle tv.. anche perché chi gioca competitivo ad alti hz lo fa con monitor in media da 27 pollici, dubito che lo possa fare con un monitor da 55 pollici in su. lo vedo inutile oltre i 60hz. Per non parlare dell input lag. Io sono dell idea che bisognerebbe tenere due monitor in base alle esigenze

Visto l'andazzo e soprattutto i costi dei vari monitor da gaming, già da diversi anni a questa parte, li ho abbandonati in favore delle tv e penso di non essere l'unico. Proprio in questi giorni è uscita la nuova serie lg cx compatibile g-synch, freesynch(con aggiornamento fw. entro l'anno) e addirittura permette i 4k 120 su hdmi 2.1 per chi ha una 2080ti ad esempio(quindi con hdmi 2.0b).... E la scimmia è tornata ad ululare sulla mia spalla.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da albero77

Visto l'andazzo e soprattutto i costi dei vari monitor da gaming, già da diversi anni a questa parte, li ho abbandonati in favore delle tv e penso di non essere l'unico. Proprio in questi giorni è uscita la nuova serie lg cx compatibile g-synch, freesynch(con aggiornamento fw. entro l'anno) e addirittura permette i 4k 120 su hdmi 2.1 per chi ha una 2080ti ad esempio(quindi con hdmi 2.0b).... E la scimmia è tornata ad ululare sulla mia spalla.

In realtà la compatibilità con il 4k@120hz è maggiormente assicurata dal C9, che ha la banda full a 48gb invece che tagliata a 40gb come sul CX.

[razor820]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Talmente inutile che io gioco costantemente sul mio C9 in 2k@120hz.
Cmq il discorso non è questo. Se fanno un 55 oled con cazzi e mazzi a 1000 euro, perché non possono fare anche un monitor da pc da 27/32 pollici ultrawide a metà di quel prezzo?

Un oled da 55 pollici a 1000 euro dove??
Ci sono ancora monitor da 27 pollici che costano 2000 euro...
Il problema che forse nel tuo caso non sentirai la differenza, ma tra un monitor ips/va da gaming e un tv oled c’è un abisso di differenza di ms relativo in input lag.. e si nota se giochi competitivo.. quando passai dal monitor TN al IPS figurati che lo notai in maniera imbarazzante, immaginati con una tv

[albero77]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

In realtà la compatibilità con il 4k@120hz è maggiormente assicurata dal C9, che ha la banda full a 48gb invece che tagliata a 40gb come sul CX.

A quanto pare 40G sono più che sufficienti trattandosi di pannelli a 10 bit e non 12. Comunque una volta fuori le nuove 3xxx con hdmi 2.1 presumibilmente anche il c9, che è un ottimo tv monitor, potrà usufruire dei 4k 120hz. Che poi alla fine con una 2080 ti cosa si riuscirebbe a far girare a 4k 120fps? Intendo giochi seri.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da razor820

Un oled da 55 pollici a 1000 euro dove??
Ci sono ancora monitor da 27 pollici che costano 2000 euro...
Il problema che forse nel tuo caso non sentirai la differenza, ma tra un monitor ips/va da gaming e un tv oled c’è un abisso di differenza di ms relativo in input lag.. e si nota se giochi competitivo.. quando passai dal monitor TN al IPS figurati che lo notai in maniera imbarazzante, immaginati con una tv

Non gioco a giochi competitivi, ma cmq ho un discreto Hp x27i come alternativa alla TV.

Originariamente inviato da albero77

A quanto pare 40G sono più che sufficienti trattandosi di pannelli a 10 bit e non 12. Comunque una volta fuori le nuove 3xxx con hdmi 2.1 presumibilmente anche il c9, che è un ottimo tv monitor, potrà usufruire dei 4k 120hz. Che poi alla fine con una 2080 ti cosa si riuscirebbe a far girare a 4k 120fps? Intendo giochi seri.

HDTV Test dice che finché non escono le vga 2.1 non si può sapere che effetto ha la riduzione di banda da 48 a 40.



Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da fabietto27

Inutile.....sei di un'altra categoria

Si c2 zona retrocessione cit.

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

A proposito di psu corsair, queste le rilevazioni durante una sessione di gioco con il nuovo gpuz.
Ho un Ax1200i.
Mi sembra ok.

Sei ok per quel'alimentatore.
Tanti si fanno troppe paranoie su questi dati perchè non vedono che succede con l'oscilloscopio.
Quando va in full load, il valore oscilla di continuo, in millisecondi. Il software in base alla precisione, fa una media.
Con 11,9v le oscillazioni saranno scese anche a 11,4v media minima, ma il più delle volte stavi sopra i 12v..

Quando il carico è troppo elevato, spesso i condensatori non ce la fanno a stargli dietro, in quanto non completamente ricaricati, allora i picchi tendono a crollare anche sino a 11v per pochissimo tempo, per poi risalire completamente. Li il problema sta alla salute condensatori secondari (i chemicon) o alla mobo che spegne l'ali, incapace di captare delle tensioni così basse, anche se per un millisecondo.
Quello che facevano i vecchi flextronics inizialmente, però spesso facendo danni, per via delle mille protezioni ignorate.

Originariamente inviato da TigerTank

Lasciate la pagina generale il più possibile a default e cambiate eventuali valori particolari solo nei singoli profili dei giochi.

Rispetto al default, nella generale io setto solo Alta Qualità invece di Qualità, Adattivo invece di Potenza Ottimale(mia preferenza personale) e La più elevata disponibile per quel che riguarda la velocità di aggiornamento.

Altre opzioni come l'anisotropico, lo sharpening, il max frame rate, la bassa latenza e la gestione di alimentazione modificatele solo nei singoli profili. Capita che certe siano già "fixate" da nvidia stessa.

Su questo punto, se si è alla ricerca di frame, si può mettere anche qualità classica, difficilmente si nota, anche se noi puristi lo mettiamo.

Molti qua fanno un'errore, mettono prestazioni elevate, quello mai.

[Rumpelstiltskin]

@mikael84 potresti postare screen del tuo nvidia panel?

Giusto per vedere e capire le differenze che faccio nei miei settings, grazie

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Su questo punto, se si è alla ricerca di frame, si può mettere anche qualità classica, difficilmente si nota, anche se noi puristi lo mettiamo.

Molti qua fanno un'errore, mettono prestazioni elevate, quello mai.

Chi cercava di taroccare i risultati dei bench strappando dei valori un pò più alti?

Comunque sarebbe anche ora che rinnovino un pò la veste grafica e di gestione dei drivers. Avere la finestra dei settaggi che non si può estendere in verticale ma solo scrollare direi che ormai sia OLD.
E sinceramente trovo che ormai con i millemila profili giochi il pannello di controllo sia diventato un pelo "stutteroso". Servirebbe una rinfrescata.

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

@mikael84 potresti postare screen del tuo nvidia panel?

Giusto per vedere e capire le differenze che faccio nei miei settings, grazie

Ti metto anche i miei generali, qui con "Qualità" e con il gsync compatibile perchè ora sono su tv.
Comunque il gsync compatibile sembra funzionare bene anche se ovviamente...ok i 4K ma la sensazione a 60Hz non è la stessa che su un monitor a refresh maggiorato. Dovrei provare anche la 2560x1440@120Hz.

[mikael84]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

@mikael84 potresti postare screen del tuo nvidia panel?

Giusto per vedere e capire le differenze che faccio nei miei settings, grazie

Eccolo, il g-sync non è supportato dal mio pannello, quindi, vado di adattivo 75hz.


Filtro struttura puoi lasciarlo su qualità, però, se vuoi fare una prova con il tuo gioco, falla. Se noti ad occhio differenze ok, altrimenti lascia qualità, perchè ti ruba qualche fps.
Sulla gestione alimentazione, io lascio stock perchè, la potenza ottimale mi permette di fare andare velocemente la scheda in 2d all'uscita.
Se vedi qualche incertezza, stutterata, gioco rognoso, metti le prestazioni massime (per The evil within 2, esempio, era obbligatorio).

Originariamente inviato da TigerTank

Chi cercava di taroccare i risultati dei bench strappando dei valori un pò più alti?

Lo fanno ancora, però il bench non lo segna.
Mi ricorda l'unigine heaven, test su tassellazione e culling, gli utenti AMD, disattivavano la tassellazione dai driver (nvidia non lo permette)
In rete è pieno di video su come regolare il pannello su prestazioni elevate per la fluidità, poi si lamentano che si vede male.

Originariamente inviato da TigerTank

Comunque sarebbe anche ora che rinnovino un pò la veste grafica e di gestione dei drivers. Avere la finestra dei settaggi che non si può estendere in verticale ma solo scrollare direi che ormai sia OLD.
E sinceramente trovo che ormai con i millemila profili giochi il pannello di controllo sia diventato un pelo "stutteroso". Servirebbe una rinfrescata.

Davvero, già a me piacciono le cose semplici e funzionali, però vedere ancora "preferisci le presetazioni massime"non si può vedere.
Una ritoccata ci vorrebbe.

[amon.akira]

io anche solo "alta qualità" e vsync attivato...l unico gioco in cui ho dovuto mettere "qualità" era evil within 2 dove mi creava dei glitch su high quality.

chissà quando lo svecchieranno sto panel...da quando è cosi? da half life2? o prima?

[TigerTank]

Sì poi da quando ci sono frame limiter ufficiale e fastsync(=Veloce) si può provare a giocarci un pò dentro. Provando gsync+vsync, gsync + frame limiter sotto la soglia massima, gsync+fastsync a seconda dei giochi e dei contesti.
E anche la modalità bassa latenza che io il più delle volte lascio su "Attivati".

@Mike: vero
E anche appunto Disattivati/Attivati nella bassa latenza

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

io anche solo "alta qualità" e vsync attivato...l unico gioco in cui ho dovuto mettere "qualità" era evil within 2 dove mi creava dei glitch su high quality.

chissà quando lo svecchieranno sto panel...da quando è cosi? da half life2? o prima?

L' id tech 5 aveva problemi pure con l'anisotropico in se. Stesso motore di wolfenstein 2014.

Originariamente inviato da TigerTank

Sì poi da quando ci sono frame limiter ufficiale e fastsync(=Veloce) si può provare a giocarci un pò dentro. Provando gsync+vsync, gsync + frame limiter sotto la soglia massima, gsync+fastsync a seconda dei giochi e dei contesti.
E anche la modalità bassa latenza che io il più delle volte lascio su "Attivati".

@Mike: vero
E anche appunto Disattivati/Attivati nella bassa latenza

Infatti, alla fine, una volta che capisci come muoverti, basta giocarci un pochino. un tempo ne parlavamo di più, ormai, senza SLI, c'è davvero ben poco da settare. Se non qualche parametro, che va pure a gusto.
Per tutto il resto c'è reshade, hai voglia di mettere alta qualità. Già i frame me li mangia lui.