[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

hai tutte le ragioni del mondo sui sintetici, oltretutto presi da sistemi differenti, l'inutilita al quadrato, ma non è che le CPU ZEN sono CPU ottime perchè battono di rilievo in casa propria il cesso di architettura precedente.... sono CPU ottime perchè battono la concorrenza...
con le GPU non è certo diverso; ci mancava pure che con 10 miliardi di transistor e i 7nm non battesse di rilievo una VEGA 64...

Vega10 ha 2.2mld di transistor in più di Navi10..

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Questo ragazzi ve l'ho detto varie volte, ma lo rispiego.
Il sintetico è significativo in media, ma non è un dato puramente effettivo via gaming.
Quando si effettuano bench come questo le radeon perdono, per emularsi le unità funzionali.
LDS 1/4, lds + sfu mezzo ratio, single precision mista circa il 50%. Dopo incide l'accesso alla l2, latenza ( 25% su rdna) migliore su AMD per via del lavoro in gruppo, cicli di clock, BW, compressione.
8800 circa è il punteggio della VII/2070, non a caso negli unreal finisce cosi'.

Una Vega 64 ad un ratio del 1/4° del teorico performa poco più di una 1080 (come da schema), una 56 poco più di una 1070. Negli unreal si arriva anche al 50% del teorico.

La 5700x del test, nel calcolo, in linea di massima sta perfomando quanto una VII con unità funzionali in emulazione.

Chiaro che quest'ultima, nei titoli shader intrinsic, ha maggior potenza bruta (fc5/td2).

O meglio, paragonandolo a Pascal siamo a circa 10,5 TF.

Per rendere meglio l'idea, in shader intensive basta guardare la differenza tra 2070 e 1080ti, quasi simile.

Mikael, potresti dettagliate ogni tanto gli acronimi che usi per una migliore comprensione di noi poveri mortali?

Cosa stanno per:

LDS

Sfu

Single precision "mista"?

Ratio da 1/4 di grado?

Latenza su L2 "25%"? Che vuol dire ? La latenza si misura in colpi di clock, 25% rispetto a cosa ?


Scusami se ti faccio queste domande ma penso che sia a beneficio di tutti, per me sarebbe molto interessante comprendere meglio i tuoi post!

[cronos1990]

[ EDIT ]

Voglio un attimo capire più a fondo quei bench in timespy. Meglio riformulare il pensiero

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

ma lo dice pure lui in fondo all'articolo che è ben di più di quel che si aspettava

So There we have it on the first results that have slipped out and while it’s not the most comprehensive set of results it is more than I expected us to catch this early on and with prelaunch drivers to boot. This is getting exciting for those waiting to see how things shake out come July 7th.

Infatti, il punto è che sembra avere performance costantemente elevate anche in casi chiaramente biased come questo…
Io sono sempre più curioso di vedere come si comporta nel computing/rendering, perché ho l'impressione che in vecchi software tipo specviewperf faccia il botto, e nel resto sarà sempre sopra nvidia as usual

[Gigibian]

Ho letto spesso da parecchi utenti qui nel forum parlare "male" di TechPowerUP perchè non "aggiornano" i risultati dei test delle videocard nelle comparazioni, senza ritestarle di volta in volta.

Non è così fortuntamente.

https://www.techpowerup.com/review/g...date-may-2019/

Ogni mese techpwerup sembra ritestare tutte le schede!

"VGA rebench is a monumental task for TechPowerUp. It involves testing 18 graphics cards in 21 games at 3 resolutions, or 63 game tests per card, which works out to 1,134 benchmark runs in all. "

"Just like for every other retest, every single graphics card has been retested on this system—we don't recycle results. Anything else would be wildly inaccurate."

questi sono i risultati aggiornati ad oggi:

[Cuprum]

Originariamente inviato da Gigibian

questi sono i risultati aggiornati ad oggi:

Che gioco è?

[cronos1990]

Conti della "serva". Lo dico subito: hanno valenza quasi pari a zero per me prima di tutto. E' solo per avere un'idea.

Secondo il bench di Techpowerup a 2560x1440, la Vega 56 va il 20% in meno della 2070.
Ora: nel test Time Spy la Vega 56 va il 30% in meno della 2070.

Partendo da questi numeri, la 5700XT in un normale bench dovrebbe andare poco di più della Radeon VII e della 1080Ti, o comunque sugli stessi livelli.


Sicuramente è più un discorso di "speranze" che tecnicamente attendibile...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Cuprum

Che gioco è?

non è un gioco ma la media fra tutti i giochi testati.

[Pelvix]

Originariamente inviato da nessuno29

vega 64 e 7 già esistono

Appunto.

[fraussantin]

Originariamente inviato da cronos1990

Conti della "serva". Lo dico subito: hanno valenza quasi pari a zero per me prima di tutto. E' solo per avere un'idea.



Secondo il bench di Techpowerup a 2560x1440, la Vega 56 va il 20% in meno della 2070.

Ora: nel test Time Spy la Vega 56 va il 30% in meno della 2070.



Partendo da questi numeri, la 5700XT in un normale bench dovrebbe andare poco di più della Radeon VII e della 1080Ti, o comunque sugli stessi livelli.





Sicuramente è più un discorso di "speranze" che tecnicamente attendibile...

Il time spy è un bench particolare , oltretutto sono state usate cpu diverse.
Aspettiamo le rece reali fatte a tpu guru e hwu.
Cmq ho il sospetto che il +10% sulla 2070 sia un valore troppo ottimistico.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cuprum

Che gioco è?

è la media di 23 giochi

[misterlooter]

Originariamente inviato da mircocatta

molto esplicativo?
https://www.guru3d.com/articles-page...review,25.html
la radeon vii in timespy sta a malapena davanti ad una 2070
le cose sono due
o fumate pesante
o siete in malafede e venite qua solo per creare flame (riuscendoci perfettamente)
quello che vedo è che fa una marea di punti in più della vega64


c'è da aggiungere che questa tabella è un raffronto con i suoi (di chi scrive l'articolo) test CON i9 9900k a 5ghz, quando il punteggio leak della 5700xt è stato fatto con un 8700k @ default, non ho idea di quanto incida la cpu, ma immagino che un pelo di differenza la faccia



fa sorridere vedere che ci sono 3-4 utenti che stanno qua ad aspettare la prima occasione per sparare le solite shitstorm gratuite

Nessuna malafede ne flame come pensi. Se quel bench è vero si sa cosa aspettarsi. Timespy non mente. E se uno è avvezzo al bench ed al game sa di cosa parlo. Inutile girarci intorno o cercare giustificazioni inutili come al solito.

[cronos1990]

Originariamente inviato da fraussantin

Il time spy è un bench particolare , oltretutto sono state usate cpu diverse.
Aspettiamo le rece reali fatte a tpu guru e hwu.
Cmq ho il sospetto che il +10% sulla 2070 sia un valore troppo ottimistico.

Si, chiaramente aspettiamo.

[Aurum]

Originariamente inviato da Gigibian

Ho letto spesso da parecchi utenti qui nel forum parlare "male" di TechPowerUP perchè non "aggiornano" i risultati dei test delle videocard nelle comparazioni, senza ritestarle di volta in volta.

Non è così fortuntamente.

https://www.techpowerup.com/review/g...date-may-2019/

Ogni mese techpwerup sembra ritestare tutte le schede!

come mai hanno tolto Mankind Divided del 2016, Ghost Recon Wildlands del 2017 e GTA V del 2015 perché troppo vecchi e hanno lasciato Civilization VI del 2016 e Rainbow Six Siege e Witcher 3 del 2015? l'hanno spiegato da qualche parte?

[G.Pedro]

Originariamente inviato da Aurum

come mai hanno tolto Mankind Divided del 2016, Ghost Recon Wildlands del 2017 e GTA V del 2015 perché troppo vecchi e hanno lasciato Civilization VI del 2016 e Rainbow Six Siege e Witcher 3 del 2015? l'hanno spiegato da qualche parte?

In effetti mi sembrano scelte un po' bizzarre.

[G.Pedro]

Originariamente inviato da mikael84

Questo ragazzi ve l'ho detto varie volte, ma lo rispiego.
Il sintetico è significativo in media, ma non è un dato puramente effettivo via gaming.
Quando si effettuano bench come questo le radeon perdono, per emularsi le unità funzionali.
LDS 1/4, lds + sfu mezzo ratio, single precision mista circa il 50%. Dopo incide l'accesso alla l2, latenza ( 25% su rdna) migliore su AMD per via del lavoro in gruppo, cicli di clock, BW, compressione.
8800 circa è il punteggio della VII/2070, non a caso negli unreal finisce cosi'.

Una Vega 64 ad un ratio del 1/4° del teorico performa poco più di una 1080 (come da schema), una 56 poco più di una 1070. Negli unreal si arriva anche al 50% del teorico.

La 5700x del test, nel calcolo, in linea di massima sta perfomando quanto una VII con unità funzionali in emulazione.

Chiaro che quest'ultima, nei titoli shader intrinsic, ha maggior potenza bruta (fc5/td2).

O meglio, paragonandolo a Pascal siamo a circa 10,5 TF.

Per rendere meglio l'idea, in shader intensive basta guardare la differenza tra 2070 e 1080ti, quasi simile.

Diciamo che mi fido di quanto hai scritto, ma da quello che ho capito (non tutto ma non sono così stordito dai) un bench come time spy sarebbe la condizione peggiore per le amd.

[argez]

Originariamente inviato da G.Pedro

In realtà non pensavo fosse così complicato decidere qualche scheda video comprare, ma forse è perché stiamo discutendo su una base fragile e non ci sono vere prove su queste schede nuove.

Dove ti giri ti giri te lo mettono nel qlo di 100-150 euro. La complicazione nasce dal fatto che devi decidere se dopo ti brucia di più per il peperoncino rosso o quello verde.

[Vul]

basta non comprare, non muore nessuno se togliete dei filtri/effetti inutili anzichè spendere centinaia di euro per dover per forza maxare tutto.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Aurum

come mai hanno tolto Mankind Divided del 2016, Ghost Recon Wildlands del 2017 e GTA V del 2015 perché troppo vecchi e hanno lasciato Civilization VI del 2016 e Rainbow Six Siege e Witcher 3 del 2015? l'hanno spiegato da qualche parte?

CIV6 e RSS sono inutili IMHO, The Witcher3 lo lascerei, è un gran gioco, ha venduto un sacco e ha un motore grafico molto completo. Come lascerei MKDiv e GR Wildlands con GTA5..

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Vul

basta non comprare, non muore nessuno se togliete dei filtri/effetti inutili anzichè spendere centinaia di euro per dover per forza maxare tutto.

quoto...
E' da anni che i giochi ad High, sono praticamente identici all'Ultra...