Storia dello standard USB, dagli albori al connettore unico

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/pe...ico_index.html

L'arrivo dell'USB4 segna un importante momento di crescita per un'interfaccia che ha spopolato sin da metà anni '90 sui computer e che con il nuovo connettore reversibile USB C diventa finalmente matura, diventando finalmente fruibili anche in ambito mobile. Ripercorriamo la storia dello standard tra velocità in crescita, funzionalità in espansione e molteplici connettori.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[\_Davide_/]

USB 2.0 supportava l'erogazione massima di corrente fino a 5 A

Ocio che sono 0,5 A

[supertigrotto]

Speriamo di vedere più memorie type C oltre che a un maggior numero di porte nei frontali dei PC e nella parte posteriore.

[Opteranium]

le mille incarnazioni dell'usb, che dovrebbe essere l'emblema dello standard, la dicono lunga sulla reticenza generale a utilizzare ovunque la *stessa* piattaforma..

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ocio che sono 0,5 A

Ciao, quello che dici è corretto, di base è così, ma il riferimento era alla "Battery Charging Specification 1.2" che portò al limite di corrente massimo a 5 A. https://it.wikipedia.org/wiki/USB#USB_2.0_(Hi-Speed)

[Paganetor]

molto interessante! Ho solu un dubbio su un passaggio:
"Fu nell'epoca della USB 2.0 che assistemmo ad alcuni aggiornamenti del protocollo per soddisfare nuovi usi e consumi che s'imponevano nel mondo. Ad esempio, ecco arrivare nel dicembre 2006 il cosiddetto OTG, sigla per On The Go, una funzionalità che permetteva a un dispositivo, come ad esempio uno smartphone, di comunicare e interfacciarsi con altri dispositivi USB come mouse e soluzioni di archiviazione esterna"

nel 2006 c'erano già smartphone? Per di più con connessione usb?

[antcos]

Manca l'accenno al vero concorrente dell'USB,purtroppo defunto per colpa della stessa società che lo ha creato (firewire)...

[frankie]

Io ancora non capisco una cosa: oggi ci sono ancora PC che hanno USB3.x e USB2.0, perché non farle TUTTE 3.0?

[Anderaz]

Originariamente inviato da Paganetor

nel 2006 c'erano già smartphone? Per di più con connessione usb?

Certo che c'erano smartphone! Nokia vendeva una caterva di Symbian!

Ma non credo sia questo il caso, ad essere dotati di USB OTG erano per lo più palmari.

[monster.fx]

Originariamente inviato da frankie

Io ancora non capisco una cosa: oggi ci sono ancora PC che hanno USB3.x e USB2.0, perché non farle TUTTE 3.0?

Perché esistono periferiche che con USB 3.0 cozzano.
Vedi i lettori dvi Smartcard della camera di commercio per la firma digitale, o altre pennette di cifratura per determinati software utilizzati dagli studi legali.
Più volte ho avuto problemi di questo genere, risolti spostando su USB 2.0.
Il mondo purtroppo non corre sempre dietro la tecnologia e, con stupore, ora che ho scoperto che 'lusb 3.0 ha ben 10 anni , sarebbe il momento di aggiornarsi.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Ciao, quello che dici è corretto, di base è così, ma il riferimento era alla "Battery Charging Specification 1.2" che portò al limite di corrente massimo a 5 A. https://it.wikipedia.org/wiki/USB#USB_2.0_(Hi-Speed)

Wow! Questo mi mancava proprio! (Nè mi è mai capitato di vedere dispositivi "configurati" oltre i 500 mA, mentre per i "non configurati" ne ho diversi).

[yardrat]

chi me la spiega questa: schede madri e case per pc desktop con ancora le usb 3.0 e un accenno a qualche porta 3.1
non dovrebbero ormai mettere solo le 3.1 (per il fattore forma usb-a anche per retrocompatibilità) e le 3.2 usb-c ??
perché mettono ancora a iosa le usb 3.0 ???

[Podz]

"Con USB4 lo standard diventa inoltre sempre più polivalente e permette un passaggio più agevole dell'energia (fino a 100 watt di potenza) e dati video."

Non ho capito se il power delivery avrà un unico profilo (20 V, 5 A) oppure diversi con tensioni e correnti massime inferiori in uscita.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Podz

diversi con tensioni e correnti massime inferiori in uscita.

Ovviamente immagino sarà così, come del resto è già con Thunderbolt 3

[Podz]

Quindi non tutte le porte saranno in grado di erogare 100 W, com'è logico che sia, del resto.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Podz

Quindi non tutte le porte saranno in grado di erogare 100 W, com'è logico che sia, del resto.

Nì, non lo so. Per farti un esempio io ho il MBP con 4 porte Thunderbolt 3; il caricabatteria da 87W è anche lui con connettore USB-C e lo posso usare su tutte e 4 le porte.

Sul fatto di erogare i 100W penso dipenderà fortemente dal dispositivo: sicuramente su un portatile o un telefono cellulare è difficile che questo avvenga.

Invece per quanto riguarda lo "step down" è molto comodo perché ad esempio l'alimentatore da 87W (20V).

[deggial]

Originariamente inviato da Paganetor

molto interessante! Ho solu un dubbio su un passaggio:
"Fu nell'epoca della USB 2.0 che assistemmo ad alcuni aggiornamenti del protocollo per soddisfare nuovi usi e consumi che s'imponevano nel mondo. Ad esempio, ecco arrivare nel dicembre 2006 il cosiddetto OTG, sigla per On The Go, una funzionalità che permetteva a un dispositivo, come ad esempio uno smartphone, di comunicare e interfacciarsi con altri dispositivi USB come mouse e soluzioni di archiviazione esterna"

nel 2006 c'erano già smartphone? Per di più con connessione usb?

A memoria erano gli anni degli smartphone con su windows CE

[diabolikum]

Certo che la marchetta su Apple potevate pure evitarla, visto che quando si sono svegliati dal torpore Firewire in ambito PC USB era già molto diffusa.

[FAM]

Originariamente inviato da diabolikum

Certo che la marchetta su Apple potevate pure evitarla, visto che quando si sono svegliati dal torpore Firewire in ambito PC USB era già molto diffusa.

In quale universo parallelo, di grazia?
Apple è colpevole della morte di FireWire proprio perché furono i primi a boiccottarla e ultimi a implementarla, addirittura arrivò sui Mac solo dopo USB, e solo perché Sony l'aveva adottata (nella versione monca dell'alimentazione a 4 pin, la i.Link) come interfaccia delle videocamere DV.

A metà anni '90 ci furono continue lotte interne a Apple tra gli ingegneri che avevano sviluppato FireWire e chi presiedeva alla progettazione dei nuovi Mac.
I primi spingevano per la sua implementazione, i secondi rispondevano "dimostrateci chi sul mercato ne sta facendo utilizzo e allora la aggiungiamo anche noi".
Questo, internamente all'azienda che l'aveva concepita, altro che fare da traino!
E poi appunto l'inghippo si risolse solo grazie all'intervento di Sony.
Persino l'iPod non ebbe meriti in questo, gli andò di fortuna che per allora su alcuni Mac era già arrivata FireWire altrimenti sarebbe nato con l'USB 1.1.
Perché sì, nel 2001 non tutti i Mac avevano una porta FireWire.

Quindi, questo ipotetico mondo dove sui Mac vi era abbondanza di porte FireWire e USB arrivò dopo è un tuo trip personale, ma se sei convinto del contrario puoi citare il(i) modello(i).

PS: questa è la storia dell'agonia di FireWire, il boia invece letteralmente fu… Steve Jobs, quando ebbe l'idea di impugnare i brevetti e chiedere a chiunque volesse implementare FireWire una licenza di 1$ per ogni porta (porta, non prodotto).
Si prese una pernacchia talmente grossa da tutta l'industria che già il mese dopo abbassò il tiro a 0.25$/dispositivo ma ormai si era fatto terra bruciata.

Se vuoi leggere la sviolinata per Apple, potrei citarti i rumors del 2015 secondo cui il connettore USB-C sarebbe stato proprio progettato da Apple (per poter avere sui Mac un connettore reversibile e unificato, come e più di Lightning) e passato sottobanco all'USB Forum con la duplice richiesta/minaccia: "non vogliamo citazioni, non vogliamo licenze, spacciatelo pure per farina del vostro sacco (anzi, dite che è roba vostra sennò certi benpensanti si girano subito dall'altra parte), ma aggiungetelo alle specifiche e fatene l'unico connettore futuro perché gli attuali connettori A/B/mini/micro (più tutte le loro estensioni per il bus Super Speed) ci fanno talmente schifo che piuttosto andiamo per la nostra strada.
Unica condizione: vogliamo la precedenza per presentare il primo prodotto" (e il MacBook del 2015, quello che introdusse la disastrosa tastiera con il meccanismo a farfalla, di cui proprio oggi, 4 maggio 2020, si celebra la mai più attesa morte con l'introduzione dei nuovi MacBook Pro 13", è accreditato proprio di questo).
Nulla più di un rumor messo in giro da John Gruber però, non ha mai rilevato le fonti (non che le si rivelerebbero mai essendo accreditate essere persone all'interno dell'azienda).

[amd-novello]

Originariamente inviato da FAM

PS: questa è la storia dell'agonia di FireWire, il boia invece letteralmente fu… Steve Jobs, quando ebbe l'idea di impugnare i brevetti e chiedere a chiunque volesse implementare FireWire una licenza di 1$ per ogni porta (porta, non prodotto).
Si prese una pernacchia talmente grossa da tutta l'industria che già il mese dopo abbassò il tiro a 0.25$/dispositivo ma ormai si era fatto terra bruciata.

lol che cappellata fu