[Thread Ufficiale] Diablo IV

[Tippytoso Bravotoso]

Originariamente inviato da fra55

Pare che l'unico a voler far polemica sia tu in realtà..

Per niente, illustro come andrà a finire causa basement dweller di destra.
E lo sappiamo tutti, non neghiamolo che il mondo dei videogame ormai è questo (vedi vicenda gamergame/swatting quotidiano negli FPS BR competitivi).
Con gli RPG qualcuno (i soliti) si sentiranno chiamati in causa dal barbaro di colore come dalle traduzioni nuove di Tolkien (che sono più corrette delle originali della Rusconi).

Sbaglio o ti senti chiamato in causa?

[Nigg]

Originariamente inviato da ysc

esatto. non mi piace e non mi è mai piaciuto il clima da caccia alle streghe attorno all'ah.

non eri obbligato ad usarla, era un gioco nel gioco e soprattutto permetteva a chi non poteva dedicare milioni di ore al farming di poter cmq essere vestito bene (un banalissimo principio di sostituzione tempo uguale denaro).
la gente dimentica che l'ah "regolamentava" qualcosa che altrimenti per diablo è sempre esistito: il commercio su siti paralleli.
tanto vale avere tutto integrato ingame.

Il principio della AH non era sbagliato in se ma era inopportuno l'uso di denaro reale.
Permettimi di scambiare oggetti con altre persone con oggetti/currency/altro del gioco sono favorevole, farlo con il denaro reale è un p2w.
E non piace, quasi, a nessuno.

[DJurassic]

Originariamente inviato da ysc

esatto. non mi piace e non mi è mai piaciuto il clima da caccia alle streghe attorno all'ah.

non eri obbligato ad usarla, era un gioco nel gioco e soprattutto permetteva a chi non poteva dedicare milioni di ore al farming di poter cmq essere vestito bene (un banalissimo principio di sostituzione tempo uguale denaro).
la gente dimentica che l'ah "regolamentava" qualcosa che altrimenti per diablo è sempre esistito: il commercio su siti paralleli.
tanto vale avere tutto integrato ingame.

Mi pare che tolta l'AH non c'è stato nessun commercio su siti paralleli. Quindi l'una non implica per forza di cose l'altra. L'auction house a soldi reali è stato un cancro per il gioco, ancor di più lo è stato inserirla per poi toglierla creando di fatto una frattura nel bel mezzo.

Originariamente inviato da Nigg

Il principio della AH non era sbagliato in se ma era inopportuno l'uso di denaro reale.
Permettimi di scambiare oggetti con altre persone con oggetti/currency/altro del gioco sono favorevole, farlo con il denaro reale è un p2w.
E non piace, quasi, a nessuno.

Esattamente. Tra l'altro hanno precisato che si potranno scambiare item tra le gilde in modo diverso da come avviene in D3.
Quindi ben vengano i metodi tradizionali purchè ben fatti e non meccanismi che implicano il vile denaro.

[ysc]

Originariamente inviato da Nigg

Il principio della AH non era sbagliato in se ma era inopportuno l'uso di denaro reale.

Permettimi di scambiare oggetti con altre persone con oggetti/currency/altro del gioco sono favorevole, farlo con il denaro reale è un p2w.

E non piace, quasi, a nessuno.

Ni. Non essendo un gioco competitivo (le classifiche furono introdotte molto dopo) c'era la componente pay ma non quella win. Il mio shoppare non andava a detrimento del tuo non shoppare. Non ti levavo nulla. Al massimo farmavo più veloce. Mi spiego?

Credo che l optimum in termini di bilanciamento tra itemizzazione e difficoltà del gioco lo si abbia avuto nei primi mesi di vita del vanilla.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[ysc]

Originariamente inviato da DJurassic

Mi pare che tolta l'AH non c'è stato nessun commercio su siti paralleli. Quindi l'una non implica per forza di cose l'altra. L'auction house a soldi reali è stato un cancro per il gioco, ancor di più lo è stato inserirla per poi toglierla creando di fatto una frattura nel bel mezzo.

perché oltre a rimuovere l ah introdussero gli item account bound. Ovvio quindi che il commercio fu azzerato. Come fai ad averlo dimenticato?

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Originariamente inviato da ysc

perché oltre a rimuovere l ah introdussero gli item account bound. Ovvio quindi che il commercio fu azzerato. Come fai ad averlo dimenticato?

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Non l'ho dimenticato. A me stava bene così. Tanto dal momento in cui hanno introdotto i PL infiniti degli item perfetti fregava più niente a nessuno.
La vera differenza nella ranked la fanno i PL 9000 e i loro bot h24. Di certo non l'item con 10cc invece che 8.

Ma poi diciamocelo, spendere 100€ per un anello trifecta salvo poi scoprire che con la patch successiva era diventato una merda non faceva felice nessuno.

[ysc]

Originariamente inviato da DJurassic

Non l'ho dimenticato. A me stava bene così. Tanto dal momento in cui hanno introdotto i PL infiniti degli item perfetti fregava più niente a nessuno.
La vera differenza nella ranked la fanno i PL 9000 e i loro bot h24. Di certo non l'item con 10cc invece che 8.

Ma poi diciamocelo, spendere 100€ per un anello trifecta salvo poi scoprire che con la patch successiva era diventato una merda non faceva felice nessuno.

Stai divagando. Sottolineavi che tolta l ah non era nato un commercio parallelo ed usavi questa evidenza per argomentare che quindi che le due cose non erano per forza correlate. Ti stavo invece facendo notare che l argomentazione non regge perché avevanp ARTIFICIALMENTE impedito ogni forma di commercio.

Come la gente spende i propri soldi a me non interessa e sono dell'opinione che non è limitando un opzione per gli altri che sono più libero io.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Tippytoso Bravotoso]

Originariamente inviato da ysc

Ni. Non essendo un gioco competitivo (le classifiche furono introdotte molto dopo) c'era la componente pay ma non quella win. Il mio shoppare non andava a detrimento del tuo non shoppare. Non ti levavo nulla. Al massimo farmavo più veloce. Mi spiego?

Credo che l optimum in termini di bilanciamento tra itemizzazione e difficoltà del gioco lo si abbia avuto nei primi mesi di vita del vanilla.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Che significa che è nato vecchio
(come ovvio che fosse per un gioco del 2008 creato dalle ceneri del vero Diablo 3 di Blizzard North del 2005 ed uscito nel 2012)

Ah, a quanto pare i personaggi saranno completamente customizzabili (cosa che ci risparmia le polemiche che dicevo sopra)

https://www.polygon.com/2019/11/1/20...ion-appearance


Cmq, parlando di cose serie:

https://www.gameinformer.com/2019/11...-and-abilities

[DJurassic]

Originariamente inviato da ysc

Stai divagando. Sottolineavi che tolta l ah non era nato un commercio parallelo ed usavi questa evidenza per argomentare che quindi che le due cose non erano per forza correlate. Ti stavo invece facendo notare che l argomentazione non regge perché avevanp ARTIFICIALMENTE impedito ogni forma di commercio.

Come la gente spende i propri soldi a me non interessa e sono dell'opinione che non è limitando un opzione per gli altri che sono più libero io.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

A me sembra che questa discussione è in ogni caso fuori tempo massimo. Vedremo in D4 come andranno le cose. Di certo non sarà la casa d'aste a decretare il successo o l'insuccesso del titolo dico bene?

[Ares7170]

L'asta in sé, nell'interpretazione originaria con cui era stata creata, era infatti un ottimo strumento per temperare l'rng: sarebbe bastato regolamentarla meglio, che tanto la maggior parte di quelli che non giocavano perché c'era l'Ah hanno continuato a non giocare anche dopo che l'avevano tolta trasferendo le lamentele su qualche altro aspetto...e lamentela dopo lamentela si è arrivati al disastro totale, con lo stravolgimento del gioco alla base compiuto da ogni patch…con aumenti insensati di danni per fare contento chi voleva vedere numeroni sullo schermo asfaltando due giorni dopo l'inizio di una nuova stagione qualunque cosa gli si parasse davanti...

Come ha scritto una volta Max, quando D3 era veramente D3, non si superava nemmeno atto 3 (storia, dato che non esisteva la modalità avventura).

[Tippytoso Bravotoso]

Originariamente inviato da DJurassic

A me sembra che questa discussione è in ogni caso fuori tempo massimo. Vedremo in D4 come andranno le cose. Di certo non sarà la casa d'aste a decretare il successo o l'insuccesso del titolo dico bene?

Se sarà D3 senza i suoi accrocchi nonsense (il Bastion Revered che non va in sinergia con l'Echoing Fury perchè il primo riguarda la Frenzy e il secondo l'essere Frenzied......ma LOL) legati all'essere un eterno cantiere in fieri dove devi sempre pensare che "proc doesn't proc!!111" per non perdere mesi nel fare theorycrafting (cioè le build potranno essere pianificate solidamente anche per risparmiare tempo).....sarà un successo.

[Tippytoso Bravotoso]

Originariamente inviato da Ares7170

Come ha scritto una volta Max, quando D3 era veramente D3, non si superava nemmeno atto 3 (storia, dato che non esisteva la modalità avventura).

Non pensare che Malthael (ma come mai è ancora vivo dopo anni che è "morto" ?!?!?!!? Aggià parliamo di Diablo 3 e i suoi nonsense) a Torment XIII e superiori sia facile da affrontare se non sei tutto bello precisino......dico da soli ovviamente.

[Tippytoso Bravotoso]

Originariamente inviato da Ares7170

la maggior parte di quelli che non giocavano perché c'era l'Ah hanno continuato a non giocare anche dopo che l'avevano tolta trasferendo le lamentele su qualche altro aspetto

Bah, io avevo letteralmente abbandonato Diablo 3 dopo qualche mese dall'acquisto a fine 2012 proprio perchè fatto atto IV passavi la vita a cercare lo Skorn e basta.....da quando è uscito RoS invece non ho mai smesso
Finalmente poi da poco hanno risolto la questione del totale sbilanciamento verso i set.....con Diablo 3 è sempre così "Finalmente hanno recuperato un aspetto di progetto rendendolo accettabilmente usabile"

[randy88]

Originariamente inviato da DJurassic

Confermata l'assenza dell'auction house, per fortuna.

https://gamingbolt.com/diablo-4-will...-auction-house

Ottimo.
La notizia più importante che doveva uscire. Il resto è fuffa che vedremo tra un paio di anni.

Originariamente inviato da ysc

esatto. non mi piace e non mi è mai piaciuto il clima da caccia alle streghe attorno all'ah.

non eri obbligato ad usarla, era un gioco nel gioco

Dio santissimo.
Ricordo a tutti che finita l'era delle AH, è stato completamente ridisegnato il sistema di drop(che divenne forse un pò facile, ma quantomeno soddisfaciente).
Quindi si, ERA OBBLIGATORIO USARLA. Cosi coma la usavo io, la usavano tutti. Era l'unico modo per avere un "pezzo giallo"(non di merda) da mettere su.
l'AH a soldi reali con tanto di percentuale presa da Blizzard... allucinante. E c'erano imbecilli COME ME che l'hanno pure usata per un bel pezzo(sia per vendere che per compare), prima di rendersi conto di cosa cazzo stessero facendo.

ERA DIVENTATA UNA PIATTAFORMA DI TRADING ONLINE. La gente non giocava più neppure, stava la sopra a comprare dai nabbi i pezzi a 3 lire, e a rivenderli a € sonanti.

La più grande puttanata mai implementata in un gioco. Ovviamente la tolsero, e ovviamente non la proporranno in nessun modo luogo o forma in Diablo 4.

E non ne se ne deve sentire neanche più parlare. Bisogna applicare il concetto di "Damnatio memoriae" dell'Impero Romano.
Bisogna far finta che una simile aberrazione non sia mai esistita.

Originariamente inviato da Ares7170

che tanto la maggior parte di quelli che non giocavano perché c'era l'Ah hanno continuato a non giocare anche dopo che l'avevano tolta trasferendo le lamentele su qualche altro aspetto...

Disistallato non appena riaccesi il cervello e mi accorsi che il Trading Online su un gioco mi faceva schifo, e reinstallato poco dopo che le tolsero(con tanto di scuse pubbliche da parte di Blizzard).
Tutt'ora ho D3 installato sul PC, e tutt'ora ci gioco con soddisfazione.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ares7170

Il richiamo della foresta scorre possente in noi

Se tutto va bene siamo rovinati..e purtroppo piu' tempo passa meno tempo c'è per il gioco

[zerothehero]

Le aste di oggetti e tutto il mercatino degli oggetti relativo penso che nessuno si aspettasse che li avrebbero reintrodotti.

Personalmente penso che sia meglio così, la situazione in diablo3 pre-ros era totalmente sfuggita di mano a Blizzard.

Quello che occorre è avere oggetti ben studiati, flessibilità nelle build etc,etc..poi di base in giochi in cui la caccia al gear è tutto o quasi tutto l'ideale sarebbe che chi vi gioca non pretenda di avere tutto e subito o altrimenti si rovina il gioco...un pò come in Oblivion quando ad un certo punto droppavi armature daedriche andando al bar

[Rainy nights]

Originariamente inviato da fra55

Pare che l'unico a voler far polemica sia tu in realtà..

Solito clone di pluribannato, non perderci tempo.

[Rainy nights]

Sulla AH rimango del parere che era un gioco nel gioco molto divertente, non mi dispiacerebbe un trading totalmente libero (se voglio comprare una arma OP dal solito sculato saranno anche fatti miei).


Mi preoccupa di più il ritorno del paragon.

Is the paragon system coming back?

That's a hallmark of Diablo. I have close to a level 600 paragon demon hunter. We love the idea that people who love our games can play for hundreds, even thousands of hours and for Diablo, the paragon system is central to that.

https://www.gameinformer.com/blizzco...-blizzcon-2019

[Andrea 84]

Anche il ritorno degli ancient mi preoccupa...

Cmq una delle rune mostrate durante il gameplay ha come trigger "when pet dies". Siccome i pet del druido sembrano immortali, potrebbe essere che una delle due classi ancora da svelare sia un necro/wd/altro a base di pet

Inviato dal mio Mi MIX 3 utilizzando Tapatalk

[Ares7170]

Originariamente inviato da Andrea 84

Anche il ritorno degli ancient mi preoccupa...

Cmq una delle rune mostrate durante il gameplay ha come trigger "when pet dies". Siccome i pet del druido sembrano immortali, potrebbe essere che una delle due classi ancora da svelare sia un necro/wd/altro a base di pet

Inviato dal mio Mi MIX 3 utilizzando Tapatalk

Una delle due, deve essere per forza una classe ranged, tipo l'amazzone...