[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da devil_mcry

Hanno creato una GPU che andasse bene nel professionale, accontentandosi di un minimo di performance nel gaming. Ecco perché sono uscite prima le FE. Queste schede non andranno tanto più veloci delle FE, magari taglieranno meno le frequenze ma le prestazioni erano quelle...

A questo punto è chiaro, hanno ridotto l'IPC di Fuji come mostrava qualche bench a parità di frequenza...

A questo punto la vedo nerissima per le APU su cui contavo molto

hanno fatto un mattonazzo da quasi 500mm^2 con hbm2 che costa tanto quanto la concorrenza, consuma quasi il doppio per andare, pare di capire, a stento come i diretti rivali che hanno un margine prestazionale ENORME in relazione a consumi e mm^2. Dopo UN ANNO!!! Questi IDIOTI si sono permessi di dire "poor volta" quando con un semplice reshrink di pascal coi 16nm "+" chiamati 12nm gli faranno un culo grosso quanto la germania. Questo non significa che non prenderò una vega, perchè psicologicamente è inutile ci giri attorno, il comportamento di nvidia degli ultimi anni e il fatto che le 10x0 sono "vecchie" pesa e non poco, ma non si può negare (e NON giustifichiamo chi si arrampicherà sugli specchi) che se questa è davvero la situazione hanno cacato fuori un aborto di gpu, parlando di GAMING, ed RX vega è un prodotto GAMING, sia CHIARO
Ora nvidia farà come intel.

Grazie AMD, Fuck you Raja, Honestly (semicit.)


edit: corretto testo e grammatica indecenti per l'incazzatura

[deadbeef]

ha preso una bella piega il thread

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da deadbeef

ha preso una bella piega il thread

non temere, fra un po' mi spara il freeman e cmq sbollita la sfuriata iniziale non resta (mi) altro da aggiungere. Certo che nessuno, nemmeno io che anzi mi appoggiavo agli astrusi calcoli ipc di polaris x freq x "botte di ferro" mi aspettavo una roba simile

[mircocatta]

Originariamente inviato da UltimateBou

il 14 agosto verrà scritto "marzo 2018 per evoluzione driver"

intanto amd conferma che



il target della flagship (TDP 345W, AIO, $699) è la 1080 (TDP 180W, aria, $599)

non si capisce tutti sti teraflop in più a che razzo servono...

Ale55sandr0 ci sei?

ma leggerla meglio la slide?
primo: non menziona se quella lì è la versione aio o no
secondo: si parla range di FPS MINIMI, e scusami se la differenza con la 1080 è netta, non mi sembra poca
in 4k migliora anche



su ve.ga mostrano il pacchetto sconti per l'italia che è dentro al "rest of world", a noi niente sconto sullo schermo, solo su combo mobo+cpu o pacchetto giochi wolfstein2 e prey,, peccato, quello sullo schermo era il più papabile per me

[Hadar]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Fury X 2 la vendetta

(la versione da 400 euro però potrebbe anche essere interessante)

La Fury x era messa meglio imho

[Gyammy85]

Originariamente inviato da deadbeef

ha preso una bella piega il thread

Che piega volessi che prendesse? Anzi sono passate ben 6 pagine di tranquillità...
Per il resto, stanotte avevo visto la slide dei frame minimi a 4k e l'ho intrpretata così
Allora loro mettono l'esempio di un monitor freesynch con range 30-60...e mettono la media di 10 giochi di frame minimi...la 1080 va da 26 a 56...vega da 43 a 57...quindi ci sono situazioni in cui con la 1080 e vega vai allo stesso modo, altre in cui la 1080 esce fuori anche dal range minimo e vega si mantiene ben al di sopra...quindi come minimi arriva al 65% sopra la 1080, presumibilmente anche sopra la 1080ti a 4k...

Nel pomeriggio posterò tutto in prima pagina, nel frattempo sfogatevi per bene col whine, non troppo però se no chiudono il thread e ci resto male
Saluti
Edit scusa mircocatta visto ora che l'avevi postata anche tu...sono ben 10 giochi quindi non avevo visto...meglio

[Dextroy]

Insomma, make some noise era riferito al contatore che gira più delle mie scatole prr aver venduto una 480 in attesa di questo fornelletto.

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Comunque sul sito AMD con la liquid consigliano 1000W di alimentatore

Il pack comunque è interessante..
Ma tutto il resto no

[Dextroy]

L'unica interessante è la cut, però bisogna capire bene quando arriverà e quanto sarà il prezzo finale. Sempre più convinto di prendermi una 1080.

Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

ma date precise sono state date? deadbeef ci aveva visto giusto?

comunque hanno mostrato anche una versione NANO

[Hadar]

Originariamente inviato da mircocatta

ma date precise sono state date? deadbeef ci aveva visto giusto?

comunque hanno mostrato anche una versione NANO

14 agosto

[Dante35]

Secondo me le schede vanno paragonate ad aria nn a liquido perché menzionate sempre AIO, dovreste prendere una scheda della controparte e vedere che risultati fa liquidandola.
...e comunque non mi sembra un granché

[mircocatta]

Originariamente inviato da UltimateBou

suvvia ragazzi... suvvia...

il doppio del tdp, hbm2, aio, più costosa, per avere in 4k (....) i minimi migliori di una 1080 reference (....)? Adesso complottiamo sul fatto che non è detto che sia la AIO ma la AIR ?

ok aspettiamo le recensioni, ma qua più che leggere bisogna togliersi il prosciutto dagli occhi Se c'erano flebili speranze di qualche colpo di coda, ne toms, ne pcper, ne gamernexus ma piuttosto AMD sembra averle spente definitivamente.

beh, diciamo che è la logica che mi fa pensare che la versione della slide sia la air
vega air 499$ vs 1080FE 549$

[Maverick491]

Originariamente inviato da mircocatta

[SLIDE 4K]

Questa slide potrebbe avermi convinto a prendere una Vega 64. Gioco con un monitor 4K freesync (che non ho ancora potuto sfruttare avendo una 1080) e le prestazioni in 4K per me sono ciò che conta di più.

Vorrei sottolineare che la scheda in quelle slide è la 64 normale (non aio).

Originariamente inviato da Anandtech

The second member of AMD’s lineup is the shorter-named vanilla Radeon RX Vega 64. Unlike its liquid cooled predecessor, this is a traditional blower-type air cooled card. And for the purposes of AMD’s product stack, the company is treating the vanilla Vega 64 as the “baseline” card for the Vega 64 family. This means that the company’s performance projections are based on this card, and not the higher-clocked liquid cooled card.

http://www.anandtech.com/show/11680/...hing-in-august

Insomma, per chi gioca in 4K questa scheda potrebbe non essere un fail.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Dante35

Secondo me le schede vanno paragonate ad aria nn a liquido perché menzionate sempre AIO, dovreste prendere una scheda della controparte e vedere che risultati fa liquidandola.
...e comunque non mi sembra un granché

semplicemente perchè una vga che consuma 180watt è molto meno limitata ad aria rispetto una che ne consuma 100-150 in più

neanche una 1080FE superovercloccata è paragonabile alla vega full AIR base, il dissipatore è migliore e mantiene comunque un 50watt in meno da dissipare, e una 1080 a 2100mhz che arriva a 220-230watt viene ampliamente tagliata in frequenze dai driver con la ventola a default

Originariamente inviato da Maverick491

Questa slide potrebbe avermi convinto a prendere una Vega 64. Gioco con un monitor 4K freesync (che non ho ancora potuto sfruttare avendo una 1080) e le prestazioni in 4K per me sono ciò che conta di più.

Vorrei sottolineare che la scheda in quelle slide è la 64 normale (non aio).


http://www.anandtech.com/show/11680/...hing-in-august

Insomma, per chi gioca in 4K questa scheda potrebbe non essere un fail.

ultimatebou

[Hadar]

Originariamente inviato da UltimateBou

pensavo che trollassi...

https://gaming.radeon.com/en-us/prod...on-rx-vega-64/

Nono, che trollare

[Dante35]

Originariamente inviato da mircocatta

semplicemente perchè una vga che consuma 180watt è molto meno limitata ad aria rispetto una che ne consuma 100-150 in più

neanche una 1080FE superovercloccata è paragonabile alla vega full AIR base, il dissipatore è migliore e mantiene comunque un 50watt in meno da dissipare, e a 2100mhz la 1080 con ventola a default tagliava ECCOME

Si ma si stanno paragonando le prestazioni non i watt...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dante35

Secondo me le schede vanno paragonate ad aria nn a liquido perché menzionate sempre AIO, dovreste prendere una scheda della controparte e vedere che risultati fa liquidandola.
...e comunque non mi sembra un granché

Ma le schede video amd non sono mai state un granché eh, la 7970 era un mezzo pacco perché Huang disse ci aspettavamo di più dal nostro competitor...la 5870 faceva schifo perché non faceva il wr col tessmark...la x850 faceva schifo perché non supportava i sm3 dato che nvidia aveva dato ordini precisi agli sviluppatori...la x1000 supportava hdr e aa ma chissene l'importante sono gli effeppiesse...la 290x schifo perché consumava tanto, la 390 idem perché era solo un refresh farlocco...polaris andava meno della 970 e costava di più...la fury non ne parliamo, 4 giggabyte nel 2015 non si possono vedere
Le uniche quasi decenti erano le r300 ma i driver facevano schifo, e le 4000 ma le collaborazioni con gli sviluppatori erano ridicole...in più nvidia aveva le console...poi tanto nvidia avrebbe fatto il g100 che spaccava tutto...

Ti ho riassunto gli ultimi 15 anni di amd...trova la differenza con oggi

[mircocatta]

Originariamente inviato da Hadar

Nono, che trollare

quindi con un 850 son tagliato fuori? quando lo dissi io un mese fa mi presero tutti per pazzo, un 850watt basta e avanza dicevano

[Hadar]

Originariamente inviato da mircocatta

quindi con un 850 son tagliato fuori? quando lo dissi io un mese fa mi presero tutti per pazzo, un 850watt basta e avanza dicevano

Ma chi si aspettava sto scempio prima delle FE (consumi/prestazioni)? Nessuno penso..
Comunque imho sei dentro con l'85W, di solito esagerano..

Vabbè, almeno le limited sono belle..