[Official movie Thread] AVATAR

[Login]

Originariamente inviato da giova22

dove si vede in quali cinema c'è l'anteprima?

Io vado qui

http://padova.cinecity.it/index.php?...che=1&uid=1008

[Window Vista]

Rimini: Centro Commerciale "Le Befane"

[Login]

Sunto trama "Avatar":
Un ex marine viene coinvolto suo malgrado nel tentativo di stabilirsi su di un pianeta particolarmente ricco di specie vegetali ed animali e di sfruttarne le grandi risorse: quando però la razza indigena si ribellerà a questo colonialismo cosmico, l’uomo passerà dalla loro parte per guidarne la rivolta.

Sunto trama "Battaglia per la terra 3D"
Il genere umano una volta esaurite tutte le risorse disponibili sulla Terra parte nello spazio profondo alla ricerca di un nuovo pianeta da abitare. Trovano un verde e rigoglioso pianeta abitato da una pacifica specie extraterrestre. Questi sono i terriani che vivono sul loro pianeta chiamato anch’esso “Terra”.
Gli umani, per la propria sopravvivenza, decidono di invadere il pianeta per appropriarsene scacciando i suoi abitanti. Inizia una dura battaglia per la sopravvivenza.

Fin qui nulla di rivoluzionario

[Marziano]

Visto trailer, se questa è la CGI che puoi comprare con 200 milioni di dollari nel 2009 sono più che deluso.
Mi pare chiaro che finchè si tratta di renderizzare un paio di piante e una cascatella ci siamo ( direi alla grande, i paesaggi del film sono mozzafiato ), ma gli umanoidi ci vengono ancora maluccio. Due, credo, i motivi del fallimento:

1) l'obbiettivo è oggettivamente arduo, si tratta di gabbare il cervello umano nella cosa che gli riesce meglio, cioè il riconoscimento della forma umana

2) A furia di sbattersi sullo shading, programmatori/matematici/artisti hanno perso di vista la cosa più importante: il movimento.
Che siano Transformers, alieni blu, Gollum o Jar Jar del cazzo, si muovono tutti con la stessa cadenza fluttuante da marionetta di Topolino in Fantasia,
che tiene 60 anni ed era disegnato a mano.

[xxxyyy]

Trailer (quasi) inutile.
Da vedere in 3D su grande schermo e basta per poter giudicare.
Sperimamo l'Arcadia di Melzo ci sia nei magnifici sette...

Che bello tornare proprio oggi da Los Angeles

[Window Vista]

Originariamente inviato da Marziano

Visto trailer, se questa è la CGI che puoi comprare con 200 milioni di dollari nel 2009 sono più che deluso.
Mi pare chiaro che finchè si tratta di renderizzare un paio di piante e una cascatella ci siamo ( direi alla grande, i paesaggi del film sono mozzafiato ), ma gli umanoidi ci vengono ancora maluccio. Due, credo, i motivi del fallimento:

1) l'obbiettivo è oggettivamente arduo, si tratta di gabbare il cervello umano nella cosa che gli riesce meglio, cioè il riconoscimento della forma umana

2) A furia di sbattersi sullo shading, programmatori/matematici/artisti hanno perso di vista la cosa più importante: il movimento.
Che siano Transformers, alieni blu, Gollum o Jar Jar del cazzo, si muovono tutti con la stessa cadenza fluttuante da marionetta di Topolino in Fantasia,
che tiene 60 anni ed era disegnato a mano.

Non credo proprio

[D.O.S.]

Originariamente inviato da trentemoller

TRAILER

http://www.mymovies.it/film/2009/avatar/trailer/

http://www.youtube.com/watch?v=LZvFW...eature=related

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Login

Sunto trama "Avatar":
Un ex marine viene coinvolto suo malgrado nel tentativo di stabilirsi su di un pianeta particolarmente ricco di specie vegetali ed animali e di sfruttarne le grandi risorse: quando però la razza indigena si ribellerà a questo colonialismo cosmico, l’uomo passerà dalla loro parte per guidarne la rivolta.

Sunto trama "Battaglia per la terra 3D"
Il genere umano una volta esaurite tutte le risorse disponibili sulla Terra parte nello spazio profondo alla ricerca di un nuovo pianeta da abitare. Trovano un verde e rigoglioso pianeta abitato da una pacifica specie extraterrestre. Questi sono i terriani che vivono sul loro pianeta chiamato anch’esso “Terra”.
Gli umani, per la propria sopravvivenza, decidono di invadere il pianeta per appropriarsene scacciando i suoi abitanti. Inizia una dura battaglia per la sopravvivenza.

Fin qui nulla di rivoluzionario

Si la trama non mi pare granchè

[ninja750]

non mi sembra male

[luigiaratamigi]

Da più parti ho letto che questo film rivoluzionerà il modo di fare cinema di fantascienza.
Ne prendo atto.

Dico solo una cosa: non ho avuto la fortuna (per motivi anagrafici) di vedere "2001 Odissea nello Spazio" o "Blade Runner" al cinema, tuttavia i capolavori di Kubrick e Scott che hanno rappresentato almeno per 15 anni successivi il metro di giudizio per giudicare un film di fantascienza, riescono (e riusciranno) sempre ad emozionarmi come la prima volta, su un monitor al plasma 50'' come su un televisore a tubo catodico.

Per apprezzare "Avatar" dovrò recarmi in una sala appositamente attrezzata con schermo tridimensionale (magari a 80 km da casa mia), audio TurboHDIntercoolerIntercity, effetti strobo-olfattivi, poltroncine riscaldate-vibranti, a mignotta di fianco che mi imbocca i pop-corn.

Scusate ma per vederlo devo andare al cinema o al luna-park?

Detto ciò, spero che quando visionerò il film nel buio della mia umile cameretta, riesca lo stesso a trasmettermi qualcosa.

[Login]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Per apprezzare "Avatar" dovrò recarmi in una sala appositamente attrezzata con schermo tridimensionale (magari a 80 km da casa mia), audio TurboHDIntercoolerIntercity, effetti strobo-olfattivi, poltroncine riscaldate-vibranti, a mignotta di fianco che mi imbocca i pop-corn.

Scusate ma per vederlo devo andare al cinema o al luna-park?

Su questo concordo. Ultimamente sto guardando più di un film sconosciuto al pubblico di massa che meritano di essere visti. Ciò dimostra che se un film è realizzato con una trama valida, anche se realizzato con budget 1/10 dei kolossal riesce comunque molto meglio. Non sono solamente gli efetti speciali e le star iperpagate a fare grande un film.

P.S.: se la mignotta non ti imbocca solo i pop-corn, 80km te li puoi anche fare

[Giah]

Però aspetta, a Cameron tutto si può dire tranne che non sappia fare un film.
Anzi, in tutti i suoi lavori è sempre riuscito a coniugare tecnologia all'avanguardia con grandi trame/personaggi.
Tra l'altro è uno dei pochi registi, almeno in questo genere, che si scrive le sceneggiature da solo.
Tanto per capirci oltre ai film che tutti conoscono (i due Terminator, The abyss, Aliens, True Lies, Titanic) ha scritto anche le sceneggiature di Point Break e Strange Days.
Scusate se è poco

[luigiaratamigi]

Mi sono dimenticato di fare una precisazione: non sono contro le innovazioni tecnologiche, tutt'altro.
Ad esempio in "2001..." e "Blade Runner" sono presenti tecnologie all'avanguardia per i tempi, e hanno richiesto un sacco di tempo, denaro e tecnici (anche scienziati) per realizzarle.
Però il prodotto finale, oltre ad essere emozionante, è soprattutto FRUIBILE a tutto il pubblico.

Speriamo sia così anche per Avatar.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Giah

Però aspetta, a Cameron tutto si può dire tranne che non sappia fare un film.

Qualcuno ha scritto che Cameron non è un buon regista?
Credo che sia uno dei rigisti migliori (tecnicamente parlando) in circolazione.

[Giah]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Mi sono dimenticato di fare una precisazione: non sono contro le innovazioni tecnologiche, tutt'altro.
Ad esempio in "2001..." e "Blade Runner" sono presenti tecnologie all'avanguardia per i tempi, e hanno richiesto un sacco di tempo, denaro e tecnici (anche scienziati) per realizzarle.
Però il prodotto finale, oltre ad essere emozionante, è soprattutto FRUIBILE a tutto il pubblico.

Speriamo sia così anche per Avatar.

Perché avatar non dovrebbe essere fruibile?
La tecnica va avanti. La visione tridimensionale è il prossimo passo.
Altrimenti saremmo ancora al cinema muto e in bianco e nero.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Giah

Perché avatar non dovrebbe essere fruibile?

Per i motivi che ti ho già esposto.
A chi si lamentava (me compreso) di un trailer bello ma un pò "freddino", subito viene risposto che per apprezzarlo al meglio va visto in determinate condizioni (schermo FullHD, ecc....) e poi che il film va visto in 3D.
Ok.
Ne deduco che il film andrebbe visto in sale opportunamente attrezzate.
Domanda: quante sale in Italia (e nel mondo) saranno pronte a proiettare il film come Cameron lo ha concepito?

Dubito che saranno molte.
Per questo ho parlato di FRUIBILITA': quando uscirono "2001..." o "Blade Runner" (giusto per citare sempre quelli ), il film era visionabile allo stesso modo a New York come a Calcutta.
Se vedrò il film nel cinema del mio paesino (10.000 anime) con un normale telo bianco e quindi in 2D, partirò svantaggiato?

Originariamente inviato da Giah

La tecnica va avanti.

Ci mancherebbe (come ho già scritto sopra).

Originariamente inviato da Giah

La visione tridimensionale è il prossimo passo.
Altrimenti saremmo ancora al cinema muto e in bianco e nero.

Permettimi di avere qualche riserva sul 3D.
Ci hanno già provato negli anni '60 e '70 (con tecnologie inferiori, ovvio) ma è fallito miseramente.
Potrà prendere piede solo se tutte le sale si attrezzeranno, ma ho qualche dubbio che lo faranno in tempi brevi.
Anzi, ti dirò, temo che il prossimo passo sarà la scomparsa dei cinema.

[Giah]

Veramente nessuno ha detto che il trailer è freddino.
Semmai ci sono delle riserve sulle animazioni degli esseri umani/umanoidi in generale, non di Avatar nello specifico.
A parte questo, del film non sappiamo niente. Potrebbe essere capolavoro o una ciofeca anche se visto in "normale" 2D.

I tanto da te citati "2001" e "Blade Runner" non introducevano nuove tecnologie di visione. Le sale si stanno attrezzando per il 3D, chi prima chi dopo.
Quando inventarono il cinema a colori, dubito che le sale attrezzate fossero molte.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Giah

Veramente nessuno ha detto che il trailer è freddino.

L'ho detto io.
Sinceramente da quei 2 min e mezzo tutta 'sta smania di andarlo a vedere non mi è venuta...per questo l'ho definito freddino.
Non mi ha trasmesso nulla.
L'ho andrò a vedere ugualmente, ma la prima impressione è stata quella.

Originariamente inviato da Giah

Semmai ci sono delle riserve sulle animazioni degli esseri umani/umanoidi in generale, non di Avatar nello specifico.

Non sono un esperto di CGI, mi fido di te.

Originariamente inviato da Giah

A parte questo, del film non sappiamo niente. Potrebbe essere capolavoro o una ciofeca anche se visto in "normale" 2D.

Ovvio.
Stando però a quanto dicono i sostenitori del film, lo si potrà apprezzare al meglio solo in 3D.

Originariamente inviato da Giah

I tanto da te citati "2001" e "Blade Runner" non introducevano nuove tecnologie di visione. Le sale si stanno attrezzando per il 3D, chi prima chi dopo.
Quando inventarono il cinema a colori, dubito che le sale attrezzate fossero molte.

Forse non sono stato abbastanza chiaro, mi quoto:

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Per questo ho parlato di FRUIBILITA': quando uscirono "2001..." o "Blade Runner" (giusto per citare sempre quelli ), il film era visionabile allo stesso modo a New York come a Calcutta.
Se vedrò il film nel cinema del mio paesino (10.000 anime) con un normale telo bianco e quindi in 2D, partirò svantaggiato?

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Da più parti ho letto che questo film rivoluzionerà il modo di fare cinema di fantascienza.
Ne prendo atto.

Dico solo una cosa: non ho avuto la fortuna (per motivi anagrafici) di vedere "2001 Odissea nello Spazio" o "Blade Runner" al cinema, tuttavia i capolavori di Kubrick e Scott che hanno rappresentato almeno per 15 anni successivi il metro di giudizio per giudicare un film di fantascienza, riescono (e riusciranno) sempre ad emozionarmi come la prima volta, su un monitor al plasma 50'' come su un televisore a tubo catodico.

Per apprezzare "Avatar" dovrò recarmi in una sala appositamente attrezzata con schermo tridimensionale (magari a 80 km da casa mia), audio TurboHDIntercoolerIntercity, effetti strobo-olfattivi, poltroncine riscaldate-vibranti, a mignotta di fianco che mi imbocca i pop-corn.

Scusate ma per vederlo devo andare al cinema o al luna-park?

Detto ciò, spero che quando visionerò il film nel buio della mia umile cameretta, riesca lo stesso a trasmettermi qualcosa.

Aspetta anche quando uscì 2001 Odissea nello spazio se il pubblico non andava in un cinema attrezzato per la proiezione in cinemascope, si sarebbe perso molto del film. Consideratoo che Kubrick l'ha girato in 2.21.

[Giah]

Sta cosa della fruibilità non ha senso.
Un film te lo puoi vedere sul 15" con lo schermo bombato, oppure te lo puoi vedere su un 50" Full-HD con l'audio 5.1. In entrambi i casi è "fruibile", certo l'esperienza non è la stessa.
In ogni caso il valore intrinseco del film non cambia.

Stessa cosa con il 3D. Per ora è limitato alle sale attrezzate, domani sarà in tutti i cinema, e dopodomani nei salotti.

Avatar sarà bello o brutto indipendentemente da questi fattori ma, essendo pioniere di nuove tecnologie, per giudicarlo in toto va visto nelle migliori condizioni. Aspettiamo e vediamo.