Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0

[andytom]

ciao , mi inscrivo..
ho un 2600k 4.6 ..
stavo provando un po a giocare con i vari setting del bios , ho dei dubbi sul fatto di tenerlo col moltipl. fisso o lascialro in speedstep..(C1E disabilit.)
Sono stabilissimo , per ma il fatto è che anche a liquido , sempre a 4.6 scalda di piu'..siamo anche 10 sopra , vale la pena?

[paxxo1985]

Originariamente inviato da andytom

ciao , mi inscrivo..
ho un 2600k 4.6 ..
stavo provando un po a giocare con i vari setting del bios , ho dei dubbi sul fatto di tenerlo col moltipl. fisso o lascialro in speedstep..(C1E disabilit.)
Sono stabilissimo , per ma il fatto è che anche a liquido , sempre a 4.6 scalda di piu'..siamo anche 10 sopra , vale la pena?

Ti faccio un esempio: Ipotizza di avere una automobile di grossa cilindrata a benzina... secondo te e' meglio tenere sempre il motore accellerato al massimo dei giri anche in parcheggio oppure portarla al massimo dei giri schiacciando sull'accelleratore quando ne hai bisogno?
E sempre secondo te... si rovinera'/degradera' prima l'auto che sta al massimo dei giri anche al semaforo oppure quella che va al massimo dei giri quando scatta il verde?
Oltre che l'aumento dei consumi avrai un degrado dei componenti al suo interno molto maggiore di un auto sfruttata a pieno regime solo al bisogno!
Quindi io voto per il speedstep!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paxxo1985

Ti faccio un esempio: Ipotizza di avere una automobile di grossa cilindrata a benzina... secondo te e' meglio tenere sempre il motore accellerato al massimo dei giri anche in parcheggio oppure portarla al massimo dei giri schiacciando sull'accelleratore quando ne hai bisogno?
E sempre secondo te... si rovinera'/degradera' prima l'auto che sta al massimo dei giri anche al semaforo oppure quella che va al massimo dei giri quando scatta il verde?
Oltre che l'aumento dei consumi avrai un degrado dei componenti al suo interno molto maggiore di un auto sfruttata a pieno regime solo al bisogno!
Quindi io voto per il speedstep!

considerando che l'elettronica con la meccanica non centra un piffero direi che l'esempio è ben poco rappresentativo

infatti features come lo speedstep e il cnq sono state introdotte per abbassare i consumi, non allungare la vita dei componenti.

[thedarkest]

Originariamente inviato da devil_mcry

piu o meno tutti quelli di fascia alta

dh14
supermega
silver arrow
archon
venomous x

e altri che nn mi vengono in mente. tieni presente che fa anche il case sulle temp (e molto)

quoto! aggiungerei anche il thermaright archon, che,perlomeno a me, lo tiene alla temperatura minima possibile, almeno in idle, ad aria! Considera che la ventilazione del case conta molto ( ho ricomprato il fan controller e tenendo le ventole al max, ho guadagna circa 8° sul core più caldo rispetto ai risultati a 4.2ghz che sono in op ) per le temperature in full
@devil_mcry: hai un po di ragione, ma considera che grazie ai risparmi energetici la cpu, almeno quando non e' sotto sforzo, sta a frequenze e voltaggi molto più leggeri che fanno solo del bene alla vita del processore

[devil_mcry]

Originariamente inviato da thedarkest

quoto! aggiungerei anche il thermaright archon, che,perlomeno a me, lo tiene alla temperatura minima possibile, almeno in idle, ad aria! Considera che la ventilazione del case conta molto ( ho ricomprato il fan controller e tenendo le ventole al max, ho guadagna circa 8° sul core più caldo rispetto ai risultati a 4.2ghz che sono in op ) per le temperature in full
@devil_mcry: hai un po di ragione, ma considera che grazie ai risparmi energetici la cpu, lameno quando non e' sotto sforzo, sta a frequenze e voltaggi molto più leggeri che fanno solo del bene alla vita del processore

c'era già

[thedarkest]

Originariamente inviato da devil_mcry

c'era già

si vede mi sono svegliato ora

[paxxo1985]

Originariamente inviato da devil_mcry

considerando che l'elettronica con la meccanica non centra un piffero direi che l'esempio è ben poco rappresentativo

infatti features come lo speedstep e il cnq sono state introdotte per abbassare i consumi, non allungare la vita dei componenti.

Si chiama esempio infatti... cmq ognuno e' libero di fare come meglio crede... se hai i soldi per cambiare macchina ogni anno buon per te! Io ci tengo alla mia e vorrei tenerla un po di piu
Se poi vuoi tenere il processore a 4,5 mhz per sfogliare pagine internet e consultare forum come stai facendo ora... buon per te

[andytom]

Originariamente inviato da paxxo1985

Ti faccio un esempio: Ipotizza di avere una automobile di grossa cilindrata a benzina... secondo te e' meglio tenere sempre il motore accellerato al massimo dei giri anche in parcheggio oppure portarla al massimo dei giri schiacciando sull'accelleratore quando ne hai bisogno?
E sempre secondo te... si rovinera'/degradera' prima l'auto che sta al massimo dei giri anche al semaforo oppure quella che va al massimo dei giri quando scatta il verde?
Oltre che l'aumento dei consumi avrai un degrado dei componenti al suo interno molto maggiore di un auto sfruttata a pieno regime solo al bisogno!
Quindi io voto per il speedstep!

eterno dilemma..piu' che per i consumi (che non me ne frega nulla) sicuramente il procio è sempre a bagno maria di conseguenza penso si logori maggiormente con temp superiori.. (l'elettronica non si logora come la meccanica , ma si logora , e temp piu' elevate portano a rischi maggiori di rottura)
il discorso è un altro , se conviene per la prontezza delle cpu , un tempo questi meccanismi speedstep generavano dei lag spaventosi nelle applicazioni con impuntamenti vari..
penso non sia piu' il caso dei nuovi chipset..
penso che disabilitare sia piu' per benchare..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paxxo1985

Si chiama esempio infatti... cmq ognuno e' libero di fare come meglio crede... se hai i soldi per cambiare macchina ogni anno buon per te! Io ci tengo alla mia e vorrei tenerla un po di piu
Se poi vuoi tenere il processore a 4,5 mhz per sfogliare pagine internet e consultare forum come stai facendo ora... buon per te

bah per navigare non uso di certo il pc fisso con il 2600k, tra l'altro ho anche tutto attivo come risparmi energetici, ti posso garantire che non ho bisogno di te per sapere cosa fare...

ad ogni modo, ci sono esempi coerenti ed esempi senza senso. macchine e pc sono paragoni ricorrenti, solamente perchè capire come funziona una macchina è più facile che capire come funziona un pc (o l'elettronica), ma sono anche completamente errati.

tanto per farti un esempio, una volta era comune far il burn-in delle cpu, per migliorarne le performance in oc (non sempre) dato che abbassava il vcore richiesto in tot casi. secondo il tuo ragionamento, si scassavano, secondo la fisica del silicio, ne giovano...

[paxxo1985]

Originariamente inviato da devil_mcry

bah per navigare non uso di certo il pc fisso con il 2600k, tra l'altro ho anche tutto attivo come risparmi energetici, ti posso garantire che non ho bisogno di te per sapere cosa fare...

ad ogni modo, ci sono esempi coerenti ed esempi senza senso. macchine e pc sono paragoni ricorrenti, solamente perchè capire come funziona una macchina è più facile che capire come funziona un pc (o l'elettronica), ma sono anche completamente errati.

tanto per farti un esempio, una volta era comune far il burn-in delle cpu, per migliorarne le performance in oc (non sempre) dato che abbassava il vcore richiesto in tot casi. secondo il tuo ragionamento, si scassavano, secondo la fisica del silicio, ne giovano...

Ti posso garantire che niente e nessuno ti sta dicendo cosa fare... ho fatto solo un esempio terra terra (chiamasi esempio) poiche' visto che chiede consiglio fosse il modo piu semplice di spiegare! Cmq se fossi in te con la cpu e le temperature che hai nello screenshot in firma o aprirei il case o abbasserei qualche parametro perche' tra un po altro che daily




Ah gia' e' vero sei tu l'esperto

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paxxo1985

Ti posso garantire che niente e nessuno ti sta dicendo cosa fare... ho fatto solo un esempio terra terra (chiamasi esempio) poiche' visto che chiede consiglio fosse il modo piu semplice di spiegare! Cmq se fossi in te con la cpu e le temperature che hai nello screenshot in firma o aprirei il case o abbasserei qualche parametro perche' tra un po altro che daily




Ah gia' e' vero sei tu l'esperto

hai visto dietro quanto segna di vcore hwmonitor... quello screen è vecchio e l'ho fatto con una tamb di quasi 40°, mi serviva per vedere a che temp arrivavano i vrm della scheda per la recensione al vcore massimo consigliabile per un d.u.
ma è inutile che ti sto a spiegare queste cose tanto...

se consideri che è stabile con 1.344v...

ps, apparte la tua paura sulle temp, che non sono critiche nemmeno quelle li... intel specifica una tcase, esterna alla cpu, al centro, di 72.5°, la temp dei sensori è più alta di diversi gradi oltre al fatto che l'errore di lettura dei sensori è abbastanza evidente visto i 9° di delta tra i vari sensori

ah per inciso è cosi da inizio anno, marzo o giù per li, pensa te non si è ancora rotto, un miracolo ? XD

[StIwY]

Ragazzi secondo voi qual'è il miglior software per testare la stabilità del processore overcloccato ? Io ai tempi dell'Athlon XP usato S&M che era davvero tosto, ma leggo che anora si usa Prime95, OCCT, Linx.....mi sono perso un pò di cosette.

[thedarkest]

Originariamente inviato da StIwY

Ragazzi secondo voi qual'è il miglior software per testare la stabilità del processore overcloccato ? Io ai tempi dell'Athlon XP usato S&M che era davvero tosto, ma leggo che anora si usa Prime95, OCCT, Linx.....mi sono perso un pò di cosette.

senza dubbio linx, ma deve avere i linpack aggiornati e girare sotto win7 col sp1

[Biondo and Nero]

Eccomi qua Ho provato per la prima volta a overclokkare la cpu e volevo il vostro parere. Il sistema è quello in signature e le ventole sono così messe: frontale immette, 4 laterali immettono, 1 dietro espelle, lo sli espelle dietro, il radiatore dell'h100 è dentro il case le ventole fuori e buttano fuori aria

Come valori ho seguito la guida in prima pagina, l'unica cosa che non ho potuto modificare è il turbo mode perchè non risulta selezionabile (

Prima di tutto ho impostato le ram a 1866 con timing 9-10-9-27-2T manualmente e il resto in AUTO. Cpu ratio 42x e Vcore 1.280. Ho eseguito Lynx con 13gb di memoria per 20 minuti e non mi ha dato nessun errore e le temperature massime riportate per i vari core erano: 61 66 67 66. Il thermal armor asus mi dava temperature di 63 e 65 rispettivamente per la sonda v-core 1 e v-core2.

Il Vcore segnato da CPU-Z per la maggior parte del tempo oscillava tra 1.240 e 1.248 qualche volta a 1.256 e raramente a 1.264/1.272 (si e no l'avro visti 5 volte questi valori)

Pareri e Consigli?

Grazie :P

[devil_mcry]

Originariamente inviato da StIwY

Ragazzi secondo voi qual'è il miglior software per testare la stabilità del processore overcloccato ? Io ai tempi dell'Athlon XP usato S&M che era davvero tosto, ma leggo che anora si usa Prime95, OCCT, Linx.....mi sono perso un pò di cosette.

Sicuramente linx con le ultime librerie del linpack prelevabili sul sito intel, ma linx per come è fatto tende a funzionare come lo small fft di prime95 e non basta

Per avere un metro almeno qualitativo della stabilità conviene utilizzare Linx sempre con suddette librerie e prime95 26.6+ in modalità blend

Poi se vuoi un consiglio anche memtest che non si sa mai, potrebbe scovare instabilità a livello di ram (non solo inteso come banchi ma proprio come MC) e nel caso alzare il vccio aiuta

Originariamente inviato da Biondo and Nero

Eccomi qua Ho provato per la prima volta a overclokkare la cpu e volevo il vostro parere. Il sistema è quello in signature e le ventole sono così messe: frontale immette, 4 laterali immettono, 1 dietro espelle, lo sli espelle dietro, il radiatore dell'h100 è dentro il case le ventole fuori e buttano fuori aria

Come valori ho seguito la guida in prima pagina, l'unica cosa che non ho potuto modificare è il turbo mode perchè non risulta selezionabile (

Prima di tutto ho impostato le ram a 1866 con timing 9-10-9-27-2T manualmente e il resto in AUTO. Cpu ratio 42x e Vcore 1.280. Ho eseguito Lynx con 13gb di memoria per 20 minuti e non mi ha dato nessun errore e le temperature massime riportate per i vari core erano: 61 66 67 66. Il thermal armor asus mi dava temperature di 63 e 65 rispettivamente per la sonda v-core 1 e v-core2.

Il Vcore segnato da CPU-Z per la maggior parte del tempo oscillava tra 1.240 e 1.248 qualche volta a 1.256 e raramente a 1.264/1.272 (si e no l'avro visti 5 volte questi valori)

Pareri e Consigli?

Grazie :P

Eviterei l'auto nelle voci più importanti come vccio (vtt su giga) vssa vpll etc, in prima pagina e ben documentato come muoversi

[thedarkest]

Originariamente inviato da Biondo and Nero

Eccomi qua Ho provato per la prima volta a overclokkare la cpu e volevo il vostro parere. Il sistema è quello in signature e le ventole sono così messe: frontale immette, 4 laterali immettono, 1 dietro espelle, lo sli espelle dietro, il radiatore dell'h100 è dentro il case le ventole fuori e buttano fuori aria

Come valori ho seguito la guida in prima pagina, l'unica cosa che non ho potuto modificare è il turbo mode perchè non risulta selezionabile (

Prima di tutto ho impostato le ram a 1866 con timing 9-10-9-27-2T manualmente e il resto in AUTO. Cpu ratio 42x e Vcore 1.280. Ho eseguito Lynx con 13gb di memoria per 20 minuti e non mi ha dato nessun errore e le temperature massime riportate per i vari core erano: 61 66 67 66. Il thermal armor asus mi dava temperature di 63 e 65 rispettivamente per la sonda v-core 1 e v-core2.

Il Vcore segnato da CPU-Z per la maggior parte del tempo oscillava tra 1.240 e 1.248 qualche volta a 1.256 e raramente a 1.264/1.272 (si e no l'avro visti 5 volte questi valori)

Pareri e Consigli?


Grazie :P

linx è aggiornato vero? cioe' segnava ~ 95gflops?

[Biondo and Nero]

Originariamente inviato da thedarkest

linx è aggiornato vero? cioe' segnava ~ 95gflops?

Non c'ho fatto caso ma è quello messo in prima pagina sulle istruzioni. Mentre per devil_mcry o sono orbo o sulla guida c'è cmq scritto auto :P

Cmq ho provato 1.230 e mi da errore, mentre 1.250 va bene ora provo la via di mezzo :P

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Biondo and Nero

Non c'ho fatto caso ma è quello messo in prima pagina sulle istruzioni. Mentre per devil_mcry o sono orbo o sulla guida c'è cmq scritto auto :P

Cmq ho provato 1.230 e mi da errore, mentre 1.250 va bene ora provo la via di mezzo :P

nella guida di systems manca, però comunque la logica è la stessa, sopra è riportata la tabella presa dal datasheet intel che spiega i range

nelle altre guide, almeno su quella di xs, è spiegato come settarli o cosa fare più o meno

sinteticamente, il vpll può stare a default, ma va settato perchè le schede gestiscono i valori in auto da soli

il vccio influenza la stabilità del MC con ram spinte, il vssa tendenzialmente va lasciato a default.

almeno questi vanno settati, è pericoloso sopratutto quando alzi di più il moltiplicatore, i valori possono salire di colpo a seconda del bios anche ben fuori alle specifiche intel

[Biondo and Nero]

Ok capito tutto. Cmq ora testanto coi valori in auto per il monento a 1.230 e 1.240 mi da errore Lynx mentre a 1.245 finisce la sessione da 20 minuti. Visto che mi finisce a 1.245 e 1.250 e meglio mettere 1.250 per andare sul sicor o tenere il minimo indispensabile?

[thedarkest]

Originariamente inviato da Biondo and Nero

Ok capito tutto. Cmq ora testanto coi valori in auto per il monento a 1.230 e 1.240 mi da errore Lynx mentre a 1.245 finisce la sessione da 20 minuti. Visto che mi finisce a 1.245 e 1.250 e meglio mettere 1.250 per andare sul sicor o tenere il minimo indispensabile?

20minuti so pochi, devi fare 20 cicli.. comunque per sicurezza imposta 1.25 e lancialo