|
|
|
|
Strumenti |
31-03-2005, 11:54 | #41 |
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 38
|
Ho provato anche disinstallando i driver e pulire il reg ma senza risultato.
Attendo il rivatuner nuovo....
__________________
Cito |
05-04-2005, 15:29 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
purtroppo non c'è altro da fare..
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
06-04-2005, 21:12 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: milano (nord) born: warsaw
Messaggi: 2920
|
io ho appena fatto la modifica seguendo le istruzioni in prima pagina, solo che prima di riavviare ho disinstallato i driver della 6800gt.
è una bfg se a qualcuno interessa |
06-04-2005, 22:15 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: 30km da Napoli
Messaggi: 416
|
Ma secondo voi tra una Point of View e una Gainward varia la possibilita che si possa moddare Quadro? una ha + % d riuscita?
Tnks
__________________
Venice 3000+@2646[294x9] vcore1.45+104% | Zalman 7700cu | Gskill 4800LA [2.5-4-3-5] 1:1 | Dfi Nf4 Sli-Dr | 2x WD Raptor 74Gb Raid0 | WD CaviarSE 200Gb Sata | Ocz Powerstream 520W | PowerColor X850 XT@PE | Zalman Vf-700cu | Chieftec BigTower Dragon Black | Pioneer D108 [1.20 Gladius] | LiteOn 166S@JMLS [DS1E] | HO CONCLUSO CON = Babandiga - Zer0seven - Fabio536 |
07-04-2005, 09:31 | #45 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
la % di riuscita è molto alta...dipende anche dai driver cmq.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
07-04-2005, 09:31 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
hai testato con qualche programma le performance? che driver hai usato?
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
07-04-2005, 19:06 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
risultati con i 76.44
Run All Summary ---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT 3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 30.55 ---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT catia-01 Weighted Geometric Mean = 20.65 ---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT ensight-01 Weighted Geometric Mean = 19.75 ---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT light-07 Weighted Geometric Mean = 22.87 ---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT maya-01 Weighted Geometric Mean = 53.04 ---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT proe-03 Weighted Geometric Mean = 33.05 ---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT sw-01 Weighted Geometric Mean = 19.62 ---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT ugs-04 Weighted Geometric Mean = 27.84 la mia scheda va con tutti i driver che
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
09-04-2005, 12:26 | #48 |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: PN
Messaggi: 103
|
ciao, riesci ad installare pure i maxtreme per 3d stuio max?
__________________
:: i720@3800 :: asus p6t :: 2048x3 :: raid0 2x500gb wd green :: hd4890 :: enermax 525 |
09-04-2005, 14:07 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
10-04-2005, 10:14 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
76.50
Run All Summary ---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT 3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 33.21 ---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT catia-01 Weighted Geometric Mean = 21.26 ---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT ensight-01 Weighted Geometric Mean = 20.73 ---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT light-07 Weighted Geometric Mean = 23.00 ---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT maya-01 Weighted Geometric Mean = 53.40 ---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT proe-03 Weighted Geometric Mean = 34.12 ---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT sw-01 Weighted Geometric Mean = 20.15 ---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT ugs-04 Weighted Geometric Mean = 28.65 quindi ad ora i migliori paiono i 76.41
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
10-04-2005, 13:02 | #51 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Riviera Ligure
Messaggi: 3524
|
Io ho provato...mi vede FX4000...ho installato i 76.41...mi abilita tutti i menu OpenGl....ma ho lanciato uno spech View Perf 8.01.....ma i risultati non sono per nulla migliorati!!!!
Run All Summary ---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT 3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 13.64 ---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT catia-01 Weighted Geometric Mean = 12.56 ---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT ensight-01 Weighted Geometric Mean = 17.83 ---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT light-07 Weighted Geometric Mean = 10.23 ---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT maya-01 Weighted Geometric Mean = 19.99 ---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT proe-03 Weighted Geometric Mean = 27.33 ---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT sw-01 Weighted Geometric Mean = 17.75 ---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT ugs-04 Weighted Geometric Mean = 27.84 Vi prego aiutatemiiiiiiiiii....... R3D. |
10-04-2005, 15:57 | #52 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
punteggi bassi... PROVA I 71.25...purtroppo con alcune schede la mod@quadro va solo con determinati driver
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
10-04-2005, 16:27 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 986
|
Io ho quelli i 71.25 e va benino, hai spuntato Unlock professional capabilities in Rivatuner?
|
10-04-2005, 19:11 | #54 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Riviera Ligure
Messaggi: 3524
|
Si ragazzi ho fatto tutto.....anzi fino adesso ho provato tutti i driver disponibili...e la risposta è che gli unici che vanno un po' di più sono i 66.93...che ho sotto ora...e sono gli unici che riescono a raddoppiare i valori di una 6800 Ultra....ma non raggiungono nemmeno alla lontana i valori di una vera FX4000....si riescono a sfiorare appena i valori di una FX3000.....mah....forse la mia è una scheda sfigata.....
Beh...cmq....con i 66.93 e overcloccando a schifo....sono riuscito ad ottenere questo piccolo miglioramento.....ma credo che tornerò alla vecchia 6800-Ultra......a meno che a qualcuno non venga qualke idea!!! Questi sono i risultati e fra parentesi quelli di una vera FX4000 Run All Summary ---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT 3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 20.94 (39,94) ---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT catia-01 Weighted Geometric Mean = 12.33 (32,52) ---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT ensight-01 Weighted Geometric Mean = 22.17 (25,89) ---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT light-07 Weighted Geometric Mean = 11.23 (27,46) ---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT maya-01 Weighted Geometric Mean = 21.54 (66,37) ---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT proe-03 Weighted Geometric Mean = 29.74 (50,54) ---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT sw-01 Weighted Geometric Mean = 17.83 (26,34) ---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT ugs-04 Weighted Geometric Mean = 29.11 (37,21) Queste le differenze con una vera Quadro FX4000........mah....io non ci capisco nulla!!!! A voi.............. R3D. |
13-04-2005, 18:14 | #55 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 40
|
Ma di voi c'è nessuno che è riuscito a sbloccare una 6800 gt PCE?
Grazie[/quote] Ciao, putroppo annche la mia 6800gt pci-e della Leadtek pare bloccata ho installato varie versioni dei driver ma niente da fare... va be' aspettiamo la prossima release di Rivatuner...chissa' quando mai uscira' |
14-04-2005, 16:02 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
va be' aspettiamo la prossima release di Rivatuner...chissa' quando mai uscira' [/quote] per ora 2 su 2 6800gt pc-e bloccate...bella media ...
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
15-04-2005, 08:19 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Perugia
Messaggi: 1508
|
Salve leggendo questa discussione mi sono molto interessato alla cosa...premetto che non sono un grande esperto di schede video...ma se moddo la 6800gt @ quadro...raggiungo + o - le caratteristiche di una quadro ? o cambierà soltanto il nome della scheda?
Ps: potreste spiegarmi la geforce quadro 4000 a quali utenti e rivolta con precisione...
__________________
CPU: Intel i7 860 2.8Ghz - Intel H57 - RAM: 8Gb DDR3 1333Mhz - HD: Samsung SSD EVO 120Gb + 1Tb Sata WD - Audio: Realtek HD Audio @ Softmod X-Fi - VGA: Sapphire 7850 OC 2Gb GDDR5 - Masteriz BluRay - Monitor: Samsung T260HD - Casse: Creative Gigaworks S750 - Windows 8.1 x64 - Rete: Cisco 877 + DIR-868L - ADSL: Tiscali 20Mega Fast |
15-04-2005, 09:01 | #58 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Riviera Ligure
Messaggi: 3524
|
Quote:
Quello che però fa lievitare il costo di queste schede, non è sempre e solo la bontà dell'Hardware in se...(spesso quasi identico alla controparte ludica)...ma bensì le certificazioni per cui questa scheda viene prodotta....insomma per poter scrivere sulla scatola che tale scheda è garantita per l'uso...che so....di un 3D Studio Max...oppure Maya o Cathia...ecc ecc....bisogna sborsare una cifra che difficilmente si attesterà sotto ai 1000 euri....con questo non voglio dire che queste schede siano uguali a quelle per videogiochi...tanto per intenderci....ma comunque questo è il loro target di mercato...il fatto che non sono uguali in tutto lo confermano anche i risultati ottenuti con schede modificate come in questa discussione....ovvero....anche a chi è riuscita al 100%....si attesta comunque sotto ai valori reali di una scheda professionale...quale ad esempio la qui citata FX-4000....il che la dice lunga....in certe cose non si vince solo con i frame per secondo....ma qui si parla di qualità dei driver....delle certificazioni sui programmi più usati...della qualità di visualizzazione anche alle alte risoluzioni...e vi assicuro che in certi progetti dove vi sono milioni di poligoni e anche una quadro va a soli 15-FPS....è molto meglio di una Ultra trasformata in quadro che va a 11-FPS...tanto per dire che la differenza non si fa dai 1000FPS in su....ma anche 4 FPS in un programma di modellazione....semplificano la vita....e non poco! R3D. |
|
15-04-2005, 11:55 | #59 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 13958
|
Quote:
si, se è perfettamente riuscita ottieni prestazioni identiche ad una quadro quindi in alcuni casi raddoppi gli fps (NON NEI GIOCHI)..vedi il primo topic e i successivi...in questo la penso diversamente da R3D, non sono gli fps o le prestazioni a cambiare una quadro da un 6800@quadro (che sono identici), ma è tutto quello che sta dietro e che noi forse possiamo trascurare..cioè: -garanzia che una quadro sia stabile e perfettamente funzionante con qualsiasi applicazione -garanzia del supporto tecnico -la quadro fx 4000 non costa mille euro..ma sui 2300 euro..per noi è un prezzo altissimo, per le aziende che lavorano è nulla...sono le tasse che pagano ad un singolo dipendente in un paio di mesi..quindi nessun studio grafico userà mai un 6800@quadro perchè lì il tempo è denaro e non si può permettere di avere problemi con un prodotto non certificato e che magari crasha il giorno prima di un importante lavoro. Si rivolge agli studi professionali o al singolo utente che lavora con maya,3d studio e altre applicazioni elencate nel primo topic.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! Ultima modifica di zerothehero : 15-04-2005 alle 12:01. |
|
15-04-2005, 12:50 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Perugia
Messaggi: 1508
|
Quote:
__________________
CPU: Intel i7 860 2.8Ghz - Intel H57 - RAM: 8Gb DDR3 1333Mhz - HD: Samsung SSD EVO 120Gb + 1Tb Sata WD - Audio: Realtek HD Audio @ Softmod X-Fi - VGA: Sapphire 7850 OC 2Gb GDDR5 - Masteriz BluRay - Monitor: Samsung T260HD - Casse: Creative Gigaworks S750 - Windows 8.1 x64 - Rete: Cisco 877 + DIR-868L - ADSL: Tiscali 20Mega Fast |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:55.