Vivaldi

[pitx]

Originariamente inviato da L_Rogue

Che non è la stessa cosa.

uBlock origin in modalità avanzata è distruttiva per pubblicità, script spioni e malefici.

Lo so... sono anni che uso ublock...
E penso che Gorhill non si dia per vinto...

[gabriello2501]

Originariamente inviato da L_Rogue

Il problema è il "se".

mai fasciarsi la testa prima di essersela rotta

[L_Rogue]

Originariamente inviato da pitx

Lo so... sono anni che uso ublock...
E penso che Gorhill non si dia per vinto...

Credo che dipenda molto dalla voglia che avrà di fare il lavoro, visto che comunque non monetizza l'estensione.

Originariamente inviato da gabriello2501

mai fasciarsi la testa prima di essersela rotta

Tanto più che pure Firefox potrebbe seguire Chrome sulla stessa strada.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da L_Rogue

Avviso ai naviganti: la morte della webRequest API in Chromium, anche se non imminente, potrebbe comportare la morte di uBlock Origin ed estensioni derivate su questa piattaforma:

https://malwaretips.com/threads/the-...for-now.89780/

E' tutto da vedere come gestiranno questa cosa i derivati da Chromium come Vivaldi e se Raymond Hill, lo sviluppatore di uBlock origin, riscriverà larga parte della propria estensione per conformarsi al cambio previsto.

E' d'obbligo ricordare che Raymond Hill non accetta né donazioni né monetizza la propria estensione in altro modo proprio per evitare di essere influenzato nello sviluppo. E' proprio questa la ragione della separazione tra uBlock e uBlock origin.

Mah, se bisogna tornare al sistema di Adblock con filtri fissi e non dinamici, già dimostratosi largamente inefficiente, sarà un bel passo indietro.

No buono, uBlock origin è una delle estensioni indispensabili, anche se non utilizzo funzioni avanzate mi ci sono sempre trovato bene.

Originariamente inviato da pitx

uBlock origin.. è sempre uBlock origin...

C'è sempre ADGUARD

Non l'ho mai provato, solo per il semplice motivo che con uBlock origin non ho mai avuto necessità di cercare altro. Se lo sviluppatore riterrà che non è più il caso di continuare lo sviluppo potrebbe essere l'occasione per provare ADGUARD.

Non c'è niente da fare, in Google sono dei volponi, sicuramente pensano di far fuori la concorrenza e poter aumentare la loro pubblicità.

Per il momento direi di seguire il consiglio di gabriello2501, se sarà necessario si valuterà il da farsi.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Folgore 101

No buono, uBlock origin è una delle estensioni indispensabili, anche se non utilizzo funzioni avanzate mi ci sono sempre trovato bene.

A chi lo dici...

Qui c'è il bug di riferimento per Chromium:

https://bugs.chromium.org/p/chromium...897&desc=2#c23

[L_Rogue]

Per la cronaca, si è lamentato anche Giorgio Maone, il creatore di NoScript, che avrebbe anche lui problemi. Maggiori dettagli in questo thread:

https://groups.google.com/a/chromium...ns/veJy9uAwS00

Su bugzilla di Chromium si sono lamentati anche gli sviluppatori di AdGuard per il limiti imposti (30000 regole) alle liste che sono tagliati su misura per altre estensioni concorrenti (Adblock Plus).

Se non tornano indietro su questa implementazione, già comunque in roadmap, Chromium e derivati diventeranno sostanzialmente inutilizzabili con estensioni adblocker.

Per gli interessati a un web davvero vivibile che volessero ancora usare Chromium e derivati, servirebbe un'implementazione di un adblocker a livello di sistema o di network, decisamente un overkill per l'utente medio.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da L_Rogue

Per la cronaca, si è lamentato anche Giorgio Maone, il creatore di NoScript, che avrebbe anche lui problemi. Maggiori dettagli in questo thread:

https://groups.google.com/a/chromium...ns/veJy9uAwS00

Su bugzilla di Chromium si sono lamentati anche gli sviluppatori di AdGuard per il limiti imposti (30000 regole) alle liste che sono tagliati su misura per altre estensioni concorrenti (Adblock Plus).

Se non tornano indietro su questa implementazione, già comunque in roadmap, Chromium e derivati diventeranno sostanzialmente inutilizzabili con estensioni adblocker.

Per gli interessati a un web davvero vivibile che volessero ancora usare Chromium e derivati, servirebbe un'implementazione di un adblocker a livello di sistema o di network, decisamente un overkill per l'utente medio.

Se non ricordo male in Opera hanno inserito un adblocker integrato, funziona bene? Avrebbe anche quello limitazioni?

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Folgore 101

Se non ricordo male in Opera hanno inserito un adblocker integrato, funziona bene? Avrebbe anche quello limitazioni?

si in Opera c'è un adblocker integrato, funziona abbastanza bene, certo è automatico quindi niente personalizzazione e non funziona molto bene con gli antiadblocker. Ioi l'ho disabilitato e messo ublock anche lì, però è molto comodo per l'utonto che vuole tutto pronto (pure la rima ho fatto).

[L_Rogue]

Originariamente inviato da gabriello2501

si in Opera c'è un adblocker integrato, funziona abbastanza bene, certo è automatico quindi niente personalizzazione

L'ultima volta che l'ho usato si potevano aggiungere liste personalizzate in locale. Non molto, ma sempre meglio di niente.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Folgore 101

Se non ricordo male in Opera hanno inserito un adblocker integrato, funziona bene? Avrebbe anche quello limitazioni?

Teoricamente no, perché il problema di cui si parla è la modifica di un'API per le estensioni, mentre quello di Opera è hard coded a un livello più basso.

Quello di Brave invece non saprei dire, perché blocca a livello di network, ma è pur sempre un'estensione, anche se preinstallata.

[L_Rogue]

Raymond Hill, sviluppatore di uBlock Origin, ha tolto ogni dubbio sul "se" svilupperà l'estensione per Chromium e derivati nel caso fossero approvate le nuove limitazioni:

https://github.com/uBlockOrigin/uBlo...ment-456179825

Il forte e chiaro no è proprio nello stile di Gorhill.

Comunque Vivaldi al momento starà a guardare come andrà a finire e poi deciderà:

https://forum.vivaldi.net/topic/3403...n-for-chrome/6

[Folgore 101]

Nuovo aggiornamento. https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=964

Carino il nuovo "spinner".

Originariamente inviato da L_Rogue

Raymond Hill, sviluppatore di uBlock Origin, ha tolto ogni dubbio sul "se" svilupperà l'estensione per Chromium e derivati nel caso fossero approvate le nuove limitazioni:

https://github.com/uBlockOrigin/uBlo...ment-456179825

Il forte e chiaro no è proprio nello stile di Gorhill.

Comunque Vivaldi al momento starà a guardare come andrà a finire e poi deciderà:

https://forum.vivaldi.net/topic/3403...n-for-chrome/6

Ho paura che avranno poco da decidere, se Google deciderà di rimuovere le estensioni che non rispettano i suoi paletti e aggiungerà anche qualche blocco in Chromium la vedo male per tutti i browser che si basano su di lui.

La speranza è di fare un adblocker integrato simile a quello di Opera, ma Jon non la ritiene una cosa buona e giusta per il "Web libero" e quindi dubito che arriverà mai. Magari dopo questi fatti cambierà idea, ma è ancora troppo presto per dirlo.
Magari una nuova multa rimetterà Google sulla retta via, ma ho seri dubbi.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ho paura che avranno poco da decidere, se Google deciderà di rimuovere le estensioni che non rispettano i suoi paletti e aggiungerà anche qualche blocco in Chromium la vedo male per tutti i browser che si basano su di lui.

vorrà dire che ci daranno un altro ottimo motivo per rimanere con la volpe di fuoco
e quanti utenti (ri)porterebbe da Mozilla?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Folgore 101

Nuovo aggiornamento. https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=964

Carino il nuovo "spinner".


Ho paura che avranno poco da decidere, se Google deciderà di rimuovere le estensioni che non rispettano i suoi paletti e aggiungerà anche qualche blocco in Chromium la vedo male per tutti i browser che si basano su di lui.

La speranza è di fare un adblocker integrato simile a quello di Opera, ma Jon non la ritiene una cosa buona e giusta per il "Web libero" e quindi dubito che arriverà mai. Magari dopo questi fatti cambierà idea, ma è ancora troppo presto per dirlo.
Magari una nuova multa rimetterà Google sulla retta via, ma ho seri dubbi.

Per Vivaldi rimane anche la possibilità di aprire un proprio store, cosa tra l'altro che permetterebbe di monetizzare ulteriormente il prodotto, spremendo gli sviluppatori.

Comunque è probabile che tutti i browser Chromium-based seguiranno l'onda, per non dover aggiornare da soli il codice in fork.

Per Vivaldi però è un po' diverso, perché tanto fanno il rebase a ogni nuova versione di Chromium, quindi aggiungere un po' di vero codice e non solo la GUI non sarebbe poi così fuori dal mondo.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da gabriello2501

vorrà dire che ci daranno un altro ottimo motivo per rimanere con la volpe di fuoco
e quanti utenti (ri)porterebbe da Mozilla?

Attenzione che con la storia della "Chrome parity" e degli standard sulle webextensions, pure Mozilla non è che sia molto sicura di non seguire la stessa strada.

Leggi qui:

https://blog.mozilla.org/addons/2018...hy-extensions/

la parte su Manifest v3.

Tutte belle parole, ma poi se hai le estensioni del browser, che da solo o con derivati ha il 90% dell'utenza web, con determinate limitazioni, è ben difficile che uno sviluppatore prepari l'estensione per il browser col 5% di utenza e per il quale deve fare modifiche aggiuntive.

L'idea dello standard per le webextensions di Mozilla ovviamente non tiene conto che il gorilla nella stanza (Google) può fare quello che gli pare e lo devi seguire oppure essere marginalizzato. Eppure il comportamento di Microsoft di un tempo dovrebbe aver pur insegnato qualcosa...

[Folgore 101]

Originariamente inviato da gabriello2501

vorrà dire che ci daranno un altro ottimo motivo per rimanere con la volpe di fuoco
e quanti utenti (ri)porterebbe da Mozilla?

Da quello che si legge diversi credono che potrebbe seguire Google, comunque L_Rogue ha postato anche un link che adesso non riesco a consultare.

Originariamente inviato da L_Rogue

Per Vivaldi rimane anche la possibilità di aprire un proprio store, cosa tra l'altro che permetterebbe di monetizzare ulteriormente il prodotto, spremendo gli sviluppatori.

Comunque è probabile che tutti i browser Chromium-based seguiranno l'onda, per non dover aggiornare da soli il codice in fork.

Per Vivaldi però è un po' diverso, perché tanto fanno il rebase a ogni nuova versione di Chromium, quindi aggiungere un po' di vero codice e non solo la GUI non sarebbe poi così fuori dal mondo.

Per lo store potrebbe essere un'idea. Non so bene come funziona la storia della API e se Google le bloccherà in qualche maniera o addirittura le rimuoverà, sta di fatto che come ho già detto nel precedente messaggio Jon non vede di buon occhio gli adblocker e quindi ho paura che non creeranno del codice per permettere alle estensioni di funzionare come oggi. Queste sono solo mie deduzioni, magari se Google va avanti per questa strada anche Jon cambierà il tipo di approccio, tocca aspettare e vedere gli sviluppi.

Originariamente inviato da L_Rogue

Cutt... Eppure il comportamento di Microsoft di un tempo dovrebbe aver pur insegnato qualcosa...

Aspetta e spera.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Folgore 101

Per lo store potrebbe essere un'idea. Non so bene come funziona la storia della API e se Google le bloccherà in qualche maniera o addirittura le rimuoverà, sta di fatto che come ho già detto nel precedente messaggio Jon non vede di buon occhio gli adblocker e quindi ho paura che non creeranno del codice per permettere alle estensioni di funzionare come oggi. Queste sono solo mie deduzioni, magari se Google va avanti per questa strada anche Jon cambierà il tipo di approccio, tocca aspettare e vedere gli sviluppi.

A proposito di approcci dei browser Chromium based:

https://www.ghacks.net/2019/01/23/op...ow-fix-inside/

e devo correggermi su Brave, in quanto, pur se Shields mi appare come estensione "native", un loro sviluppatore afferma che è proprio nativa senza estensione

Qui la fonte:

https://www.reddit.com/r/brave_brows...ckers/eeopqpb/

[Folgore 101]

Originariamente inviato da L_Rogue

A proposito di approcci dei browser Chromium based:

https://www.ghacks.net/2019/01/23/op...ow-fix-inside/

e devo correggermi su Brave, in quanto, pur se Shields mi appare come estensione "native", un loro sviluppatore afferma che è proprio nativa senza estensione

Qui la fonte:

https://www.reddit.com/r/brave_brows...ckers/eeopqpb/

Per il primo sorvolo, con loro ho ancora il dente avvelenato.

Per Brave è una buona notizia, si spiega anche il motivo per cui non si possa disinstallare, è integrato.
Bisogna vedere se poi Google non farà ostruzionismo come aveva fatto con Vivaldi qualche anno fa, non ci sarebbe niente di cui stupirsi.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Folgore 101

Per il primo sorvolo, con loro ho ancora il dente avvelenato.

Per Brave è una buona notizia, si spiega anche il motivo per cui non si possa disinstallare, è integrato.
Bisogna vedere se poi Google non farà ostruzionismo come aveva fatto con Vivaldi qualche anno fa, non ci sarebbe niente di cui stupirsi.

Io mi preoccupo del browser sniffing dei siti web.

Se iniziano a rompere con il "aggiorna il tuo browser per visualizzare il sito", intendendo che ti vogliono far vedere le pubblicità che Chrome lascia passare, faccio una strage.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da L_Rogue

Io mi preoccupo del browser sniffing dei siti web.

Se iniziano a rompere con il "aggiorna il tuo browser per visualizzare il sito", intendendo che ti vogliono far vedere le pubblicità che Chrome lascia passare, faccio una strage.

Se si arriva a tanto ho già addocciato AdGuard da installare su PC, si dovrebbe risolvere il problema alla radice a prescindere dal browser utilizzato. Si può provare per 14 giorni, domenica se ho un attimo di tempo magari lo installo e lo provo, se funziona bene come dicono la licenza a vita varrebbe tutti i soldi che costa, che comunque è un prezzo ragionevole.