SANDBOXIE 3.XX (che browser sarebbe senza...)

[Frollo___]

Originariamente inviato da Chill-Out

Sforzarti a leggere, le versioni successive alla 3.46 apportano migliorie inerenti la compatibilità con il SO, i software di terze parti come Browser, programmi di sicurezza etc.. non mi sembra un concetto difficile da comprendere. Pertanto dacci un taglio, non lo ripeto.

Ok ma questa è scortesia. perchè non ho finto di non sapere nulla. devo pure beccarmi rimproveri boh scusa.

[Sxiffi]

Originariamente inviato da Chill-Out

Sforzarti a leggere, le versioni successive alla 3.46 apportano migliorie inerenti la compatibilità con il SO, i software di terze parti come Browser, programmi di sicurezza etc.. non mi sembra un concetto difficile da comprendere. Pertanto dacci un taglio, non lo ripeto.

Che avrebbe fatto questo utente di sbagliato? Anche io tempo addietro sono stato mal risposto in questo topic senza nessuna ragione. Non stiamo esagerando?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da marcoesse

circa 35,00 €uro la licenza a vita
...

perdonami, avevo già letto ma credevo di averti anche risposto, cmq grazie mille per l'informazione, penso che 35€ sia un prezzo più che ragionevole, sicuramente appena posso lo prendo è molto comodo

tra l'altro adesso mi è venuta l'idea "geniale", mi creerò più sabbiere in modo da svolgere lavori diversi sul web in sabbiere diverse, esempio pagamenti online in una e navigazione in un'altra, cosi da essere ancora più sicuro

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Frollo___

Ok ma questa è scortesia. perchè non ho finto di non sapere nulla. devo pure beccarmi rimproveri boh scusa.

Originariamente inviato da Sxiffi

Che avrebbe fatto questo utente di sbagliato? Anche io tempo addietro sono stato mal risposto in questo topic senza nessuna ragione. Non stiamo esagerando?

Cloni e perditempo su questo Forum non sono ammessi. Chi sono i perditempo? Coloro che approfittano della cortesia di quegli utenti, che metteno a disposizione il proprio tempo per dispensare consigli e cercare di risolvere le problematiche degli altri.

[Gandhi82]

Originariamente inviato da Chill-Out

Sandboxie Version 3.52 Released on 12 January 2011

http://www.sandboxie.com/index.php?V...Changes#v_3_52

io non capisco perchè devo usare solo la versione 3.50 con firefox 3.6.8 altrimenti mi và in blocco

[marcoesse]

Sandboxie Version 3.56
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Experimental Protection for 64-bit editions of Sandboxie.
http://www.sandboxie.com/index.php?E...ntalProtection

http://www.sandboxie.com/index.php?V...Changes#v_3_56

Version 3.56
Released on 17 June 2011.
These are the changes to Sandboxie since version 3.54.
Notable enhancements: 
Experimental Protection for 64-bit editions of Sandboxie.
Program groups may reference other progarm groups, and may be used in Start/Run and Internet Access Restrictions.
        Block 16-bit programs from starting or running in the sandbox.
        Cmd.exe running under Sandboxie maintains the correct current directory even for SUBST drives or junction points.
        New Start.exe /wait option, documented in the Start Command Line page. 

    Usability enhancements: 

        "Run Sandboxed" dialog windows include an explanation for the Drop Rights checkbox.
        Desktop.ini files do not appear in Quick Recovery and Immediate Recovery pop-up windows.
        Improved the "Rename Sandbox" command, and the "Create New Sandbox" command can copy settings from an existing sandbox. 

    Problems Fixed: 

        Some issues with acclerated rendering by recent versions of browsers.
        Some issues with printing to a network printer on Windows 7.
        Some issues where the SandboxieCrypto process remains lingering in the sandbox after other programs already ended.
        Some issues with Sandboxie Control not starting at the end of installation, where User Account Controls (UAC) is active.
        A problem that prevented installation of ActiveX components when Internet Explorer was running under Sandboxie.
        A problem that caused Sandboxie to refuse to install on some 64-bit systems.
        A problem with Immediate Recovery to a path which was too long to display in full. 

    Improved compatibility with: 

        Office 2010 Protected Mode.
        Media players: The KMPlayer, PotPlayer, Media Player Classic - Home Cinema.
        Security Software: F-Secure 2011, McAfee Total Protection, Sophos Anti-Virus, Trend Micro Browser Guard 2011, Trusteer Rapport, Vipre Antivirus, WehnTrust HIPS for 2000/XP/2003.
        Other software: Babylon, DragonSaga, File-Ex, Nitro PDF 6.

[Draven94]

Originariamente inviato da marcoesse

Sandboxie Version 3.56
http://www.sandboxie.com/index.php?DownloadSandboxie

Experimental Protection for 64-bit editions of Sandboxie.
http://www.sandboxie.com/index.php?E...ntalProtection

http://www.sandboxie.com/index.php?V...Changes#v_3_56

Version 3.56
Released on 17 June 2011.
These are the changes to Sandboxie since version 3.54.
Notable enhancements: 
Experimental Protection for 64-bit editions of Sandboxie.
Program groups may reference other progarm groups, and may be used in Start/Run and Internet Access Restrictions.
        Block 16-bit programs from starting or running in the sandbox.
        Cmd.exe running under Sandboxie maintains the correct current directory even for SUBST drives or junction points.
        New Start.exe /wait option, documented in the Start Command Line page. 

    Usability enhancements: 

        "Run Sandboxed" dialog windows include an explanation for the Drop Rights checkbox.
        Desktop.ini files do not appear in Quick Recovery and Immediate Recovery pop-up windows.
        Improved the "Rename Sandbox" command, and the "Create New Sandbox" command can copy settings from an existing sandbox. 

    Problems Fixed: 

        Some issues with acclerated rendering by recent versions of browsers.
        Some issues with printing to a network printer on Windows 7.
        Some issues where the SandboxieCrypto process remains lingering in the sandbox after other programs already ended.
        Some issues with Sandboxie Control not starting at the end of installation, where User Account Controls (UAC) is active.
        A problem that prevented installation of ActiveX components when Internet Explorer was running under Sandboxie.
        A problem that caused Sandboxie to refuse to install on some 64-bit systems.
        A problem with Immediate Recovery to a path which was too long to display in full. 

    Improved compatibility with: 

        Office 2010 Protected Mode.
        Media players: The KMPlayer, PotPlayer, Media Player Classic - Home Cinema.
        Security Software: F-Secure 2011, McAfee Total Protection, Sophos Anti-Virus, Trend Micro Browser Guard 2011, Trusteer Rapport, Vipre Antivirus, WehnTrust HIPS for 2000/XP/2003.
        Other software: Babylon, DragonSaga, File-Ex, Nitro PDF 6.

Si può installare direttamente sulla vecchia versione?

[marcoesse]

Originariamente inviato da Draven94

Si può installare direttamente sulla vecchia versione?

io solitamente sovrascrivo sempre tutto ok
ma sono su XP
aspetta qualche utente sui 64
ciao

[Draven94]

Originariamente inviato da marcoesse

io solitamente sovrascrivo sempre tutto ok
ma sono su XP
aspetta qualche utente sui 64
ciao

Ok, grazie.

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Draven94

Ok, grazie.

Si, puoi sovrascrivere.

[nV 25]

A favore di chi conosce eventualmente meno l'inglese...


La versione 3.56, come novità principale, porta con se sicuramente il discorso relativo alla "protezione sperimentale" per sistemi a 64bit.

L'abilitazione di questa nuova funzionalità è elementare visto che è sufficiente "flaggare" la relativa voce partendo dalla linguetta "configurazione", vedi anche questa pagina per le immagini [link!]...

E' chiamata anzitutto "protezione sperimentale" perchè, potenzialmente, potrebbe venire "inibita" da futuri aggiornamenti Microsoft che coinvolgono il sottosistema collegato alla tecnologia PatchGuard.
Il rischio (potenziale), pertanto, sarebbe un BSOD del PC...

BSOD che, cmq, non dovrebbe presentarsi se non dopo (5/10?) minuti dall'applicazione dell'eventuale patch Microsoft che dovesse andare a "correggere" il problema.

In realtà, lo sviluppatore di Sbxie, nell'implementazione di questo meccanismo, sfrutta dei metodi semi-ufficiali di "manipolazione" (e controllo) "del Kernel", meccanismi che spera siano presto documentati e ufficializzati da Microsoft stessa cosi' da eliminare la parola "sperimentale" sulle versioni a 64 bit del proprio software.

[Il bisogno di introdurre questa nuova tecnologia (sperimentale, appunto), nasceva per rendere la protezione del programma (di fatto) equivalente sia per la versione a 32 che a 64 bit superando quindi i limiti imposti da PatchGuard, tecnologia di sicurezza pensata da Microsoft per "proteggere" il cuore dei suoi sistemi operativi @ 64 bit contro numerosi sistemi di alterazione]...


Ora:
personalmente nel mio PC ho preferito evitare di sfruttare questa tecnologia proprio per evitare sul nascere qualsiasi problema derivante da eventuali aggiornamenti...

Tzuk, invece, ne consiglia l'uso perchè, come detto anche poc'anzi, anche là dove un aggiornamento dovesse "chiudere" questo canale, il BSOD emergerebbe solo dopo un certo tot di minuti.

Ci sarebbe tempo sufficiente, dunque, per togliere la spunta alla voce "protezione sperimentale" al reboot successivo...

Insomma, sappiate fondamentalmente che esiste questa possibilità:
a voi, cmq, la scelta se "correre il rischio abilitandola" o se, come nel mio caso, non farne (temporaneamente, almeno) di nulla...


Ciao

[Draven94]

Originariamente inviato da nV 25

A favore di chi conosce eventualmente meno l'inglese...


La versione 3.56, come novità principale, porta con se sicuramente il discorso relativo alla "protezione sperimentale" per sistemi a 64bit.

L'abilitazione di questa nuova funzionalità è elementare visto che è sufficiente "flaggare" la relativa voce partendo dalla linguetta "configurazione", vedi anche questa pagina per le immagini [link!]...

E' chiamata anzitutto "protezione sperimentale" perchè, potenzialmente, potrebbe venire "inibita" da futuri aggiornamenti Microsoft che coinvolgono il sottosistema collegato alla tecnologia PatchGuard.
Il rischio (potenziale), pertanto, sarebbe un BSOD del PC...

BSOD che, cmq, non dovrebbe presentarsi se non dopo (5/10?) minuti dall'applicazione dell'eventuale patch Microsoft che dovesse andare a "correggere" il problema.

In realtà, lo sviluppatore di Sbxie, nell'implementazione di questo meccanismo, sfrutta dei metodi semi-ufficiali di "manipolazione" (e controllo) "del Kernel", meccanismi che spera siano presto documentati e ufficializzati da Microsoft stessa cosi' da eliminare la parola "sperimentale" sulle versioni a 64 bit del proprio software.

[Il bisogno di introdurre questa nuova tecnologia (sperimentale, appunto), nasceva per rendere la protezione del programma (di fatto) equivalente sia per la versione a 32 che a 64 bit superando quindi i limiti imposti da PatchGuard, tecnologia di sicurezza pensata da Microsoft per "proteggere" il cuore dei suoi sistemi operativi @ 64 bit contro numerosi sistemi di alterazione]...


Ora:
personalmente nel mio PC ho preferito evitare di sfruttare questa tecnologia proprio per evitare sul nascere qualsiasi problema derivante da eventuali aggiornamenti...

Tzuk, invece, ne consiglia l'uso perchè, come detto anche poc'anzi, anche là dove un aggiornamento dovesse "chiudere" questo canale, il BSOD emergerebbe solo dopo un certo tot di minuti.

Ci sarebbe tempo sufficiente, dunque, per togliere la spunta alla voce "protezione sperimentale" al reboot successivo...

Insomma, sappiate fondamentalmente che esiste questa possibilità:
a voi, cmq, la scelta se "correre il rischio abilitandola" o se, come nel mio caso, non farne (temporaneamente, almeno) di nulla...


Ciao

Io ho seguito il tuo approccio, per il momento aspetto che lo "sperimentale" diventi "definitivo"

[pcpassion]

Scusate una domanda, che forse è già stata fatta ma non ho letto tutti i post che sono veramente tantissimi, qindi nel caso chiedo scusa in anticipo.
Qundo avvio il browser ( uso opera e talvolta chrome o firefox) nella sandboxie, vengono avviati all'interno della stessa anche i relativi plug-in quali java, flash player, silverlight ecc oppure no? In tal caso è consigliabile farlo attivando qualche opzione ?
Un'ultima cortesia:nelle impostazioni-accesso alle risorse è consigliabile modificare qualche impostazione per isolare o.s e registro dalle applicazioni avviate in sandboxie o va vene così di default?
Grazie

[Chill-Out]

Originariamente inviato da pcpassion

Scusate una domanda, che forse è già stata fatta ma non ho letto tutti i post che sono veramente tantissimi, qindi nel caso chiedo scusa in anticipo.
Qundo avvio il browser ( uso opera e talvolta chrome o firefox) nella sandboxie, vengono avviati all'interno della stessa anche i relativi plug-in quali java, flash player, silverlight ecc oppure no? In tal caso è consigliabile farlo attivando qualche opzione ?

Si, vengono isolati anche i vari Plugin

Originariamente inviato da pcpassion

Un'ultima cortesia:nelle impostazioni-accesso alle risorse è consigliabile modificare qualche impostazione per isolare o.s e registro dalle applicazioni avviate in sandboxie o va vene così di default?
Grazie

Meglio lasciare tutto a Default

[marcos86]

Domanda
Nella guida di truecrypt si consiglia di escludere dalla deframmentazione i volumi criptati, in quanto dei files potrebbero "uscire" dal volume in questione.
Difficile, cmq ci sarebbero difficoltà, ma il rischio c'è.

E mi è venuto il dubbio che la stessa cosa potrebbe avvenire con una sandbox.
Di per sè il principio è simile (credo).
Sapete qualcosa a riguardo?
Perchè se vi fosse anche un rischio minimo allora sarebbe da escludere la cartella di sandboxie dalla deframmentazione, sopratutto se la si usa per provare siti infestati e cose del genere.

[caturen]

Originariamente inviato da marcos86

Domanda
Nella guida di truecrypt si consiglia di escludere dalla deframmentazione i volumi criptati, in quanto dei files potrebbero "uscire" dal volume in questione.
Difficile, cmq ci sarebbero difficoltà, ma il rischio c'è.

E mi è venuto il dubbio che la stessa cosa potrebbe avvenire con una sandbox.
Di per sè il principio è simile (credo).
Sapete qualcosa a riguardo?
Perchè se vi fosse anche un rischio minimo allora sarebbe da escludere la cartella di sandboxie dalla deframmentazione, sopratutto se la si usa per provare siti infestati e cose del genere.

Non credo che il principio sia simile: i file dentro la sanbox non sono criptati (credo) sono solo "confinati" e non possono (al 99%) intaccare il sistema esterno. Comunque puoi benissimo escludere la cartella di sandbox, maggiormente se l'hai settata a cancellarla alla chiusura dei programmi sandboxati.

[marcos86]

Per principio simile intendevo che cmq i files sono in qualche modo "recintati", in un caso in un volume criptato, nell'altro in un "volume bloccato" (non so esattamente che termini usare ma credo si capisca cosa intendo).
Pensavo ci fossero delle similitudini nel modo di "recintare", coi relativi pericoli

Invece sul sito di sandboxie a proposito della deframmentazione scrivono
"Sandboxie isolation occurs at the higher file level rather than the lower level of data blocks. Moving data blocks around on the disk has no impact on the isolation of the sandbox, and cannot be used by a malicious program to somehow "move" its data out of the sandbox."

Quindi tutto sicuro come sempre

[Phantom II]

Ha senso modificare il percorso delle aree virtuali per farle puntare su dischi/partizioni differenti da quella su cui risiede il sistema operativo?

Esiste un modo per far sì che Sandboxie elimini automaticamente il contenuto di un'area virtuale al termine del suo utilizzo?

Prima o poi cambieranno l'icona (davvero inguardabile) del programma?

[caturen]

Originariamente inviato da marcos86

Per principio simile intendevo che cmq i files sono in qualche modo "recintati", in un caso in un volume criptato, nell'altro in un "volume bloccato" (non so esattamente che termini usare ma credo si capisca cosa intendo).
Pensavo ci fossero delle similitudini nel modo di "recintare", coi relativi pericoli

Invece sul sito di sandboxie a proposito della deframmentazione scrivono
"Sandboxie isolation occurs at the higher file level rather than the lower level of data blocks. Moving data blocks around on the disk has no impact on the isolation of the sandbox, and cannot be used by a malicious program to somehow "move" its data out of the sandbox."

Quindi tutto sicuro come sempre

Come in molti casi, basta leggere sul sito del programma

[caturen]

Originariamente inviato da Phantom II

Ha senso modificare il percorso delle aree virtuali per farle puntare su dischi/partizioni differenti da quella su cui risiede il sistema operativo?

Esiste un modo per far sì che Sandboxie elimini automaticamente il contenuto di un'area virtuale al termine del suo utilizzo?

Prima o poi cambieranno l'icona (davvero inguardabile) del programma?

Perchè prima di fare domande non dai una letta alla prima pagina?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1570797