[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ivano444

ok vai e compra intel nessuno te lo impedisce non vedo perche scriverlo qua sopra qua si parla di bd nel bene o nel male chi non è interessato puo anche evitare di scrivere

Non ho scritto quel post per flammare, anche se non posto da un po' (per mancanza di tempo, ahime') chi segue le vicende amd da un po' sa bene che sono sempre stato simpatizzante per questo marchio, e sono stato tra i primi a sperimentare tutte le nuove cpu amd degli ultimi anni. Addirittura alla vigilia della presentazione del phenom (il primo disastroso phenom), comprai dalla germania la prima scheda madre am2+ disponibile in europa, la msi k9a2 platinum, qui sul forum meglio conosciuta come "Copper tower" . E lo feci proprio perchè mi fidavo ciecamente dei proclami degli uomini di amd. Sono stato beffato allora. Ed allo stesso modo sono stati beffati adesso tutti quelli che hanno comprato a scatola chiusa le mobo am3+ fidandosi di quello che per anni hanno fatto trapelare dalla amd. Ancora solo un paio di settimane fa JF continuava a dire che l'IPC di BD sarebbe stato più alto di quello del k10.5...

Qui non si tratta neanche di gestire male le comunicazioni (cosa che in amd hanno sempre fatto), si tratta di mentire spudoratamente cercando di coprire la realtà con le parole.

Io mi sono stancato di questo gioco. E quando avrò bisogno di cambiare sistema (cosa che cmq non credo avverrà prima di sei mesi), se la situazione sarà ancora quella che si può fotografare oggi, non avrò alcuna remora a comprare la mia prima cpu intel dopo 22 anni di cpu amd!

[ivano444]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

Qua hanno testato finalmente anche l'FX-4100.

grz x la rece la aspettavo da quel vedo credo che mi orientero più per un "vecchio" phenom 2 che sembra andare abbastanza meglio...cm prevedibile questi prendono il posto dei dual core ma devono abbassare parecchio il prezzo perche a 116 euro non è appetibile...aspetto altre recensioni cmq

[bjt2]

Originariamente inviato da Veradun

Se risolvesse qualcosa lo avrebbero dato per le recensioni, vuol dire che non cambia nulla se non al massimo migliori rese produttive.

Non ne vedo traccia sui documenti ufficiali. Al massimo B3...

[General Blue]

Originariamente inviato da bjt2

Dipende da che test... Probabile che sia la banda di decoding se non è un test FP pesante...

Il 20% era una media mi pare...il fatto che i miss della cache L1 facciano partire richieste sia alla L2 che alla Ram mi faceva pensare che si dovessero mascherare latenze scandalose anche a costo di sacrificare della banda...

[niubbo69]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

Qua hanno testato finalmente anche l'FX-4100.

FX-4100 (3.6 GHz) è spesso inferiore ad A8-3850 (2.9 GHz).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

il discorso non fa una piega.
il discorso che fa monster è diverso; quello che vuol dire è che intel parla e poi sforna prodotti validi e competitivi, amd parla e poi sforna prodotti non allineati a quanto promesso.
Qui non è questione di andare a scriverlo da una parte o dall'altra; la sua è una osservazione che non fa una piega in quanto il consumatore compra in base alle proprie esigenze, e guardando ai prodotti dei due competitor, si spiegano facilmente le differenti quote di mercato.

Altro discorso è quello che in un futuro (anche prossimo) Bulldozer possa diventare un ottimo prodotto qualora se ne migliorino i punti deboli, ma per il momento non c'è storia: il bicchiere è più mezzo vuoto che mezzo pieno.

Inoltre il post del buon Monster è di uno che ha sempre upgradato ad AMD dai tempi del Phenom II 940 (o anche prima), non è viziato da discorsi di bandiera.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non ho scritto quel post per flammare, anche se non posto da un po' (per mancanza di tempo, ahime') chi segue le vicende amd da un po' sa bene che sono sempre stato simpatizzante per questo marchio, e sono stato tra i primi a sperimentare tutte le nuove cpu amd degli ultimi anni. Addirittura alla vigilia della presentazione del phenom (il primo disastroso phenom), comprai dalla germania la prima scheda madre am2+ disponibile in europa, la msi k9a2 platinum, qui sul forum meglio conosciuta come "Copper tower" . E lo feci proprio perchè mi fidavo ciecamente dei proclami degli uomini di amd. Sono stato beffato allora. Ed allo stesso modo sono stati beffati adesso tutti quelli che hanno comprato a scatola chiusa le mobo am3+ fidandosi di quello che per anni hanno fatto trapelare dalla amd. Ancora solo un paio di settimane fa JF continuava a dire che l'IPC di BD sarebbe stato più alto di quello del k10.5...

Qui non si tratta neanche di gestire male le comunicazioni (cosa che in amd hanno sempre fatto), si tratta di mentire spudoratamente cercando di coprire la realtà con le parole.

Io mi sono stancato di questo gioco. E quando avrò bisogno di cambiare sistema (cosa che cmq non credo avverrà prima di sei mesi), se la situazione sarà ancora quella che si può fotografare oggi, non avrò alcuna remora a comprare la mia prima cpu intel dopo 22 anni di cpu amd!

Ciao Monstermash, il tuo discorso non fa una piega.

[Matalf]

Ot

Ma quanto è chiavica il i5 661? Costa uno sproposito e va una schifezza

/Ot[/quote]

è fuori produzione da quasi un anno

[General Blue]

Mamma mia, il 2 moduli è qualcosa di veramente inguardabile, non lo toccherei neanche con un bastone da lontano

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Matalf

Ot

Ma quanto è chiavica il i5 661? Costa uno sproposito e va una schifezza

/Ot

è fuori produzione da quasi un anno [/quote]

Questo non toglie che sia una chiavica, è vecchio quanto l'Athlon II X4 ma va peggio in tutto, costando 80 euro in più.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Heimdallr

Chiaro, non volevo dirti che hai sbagliato o cosa
Intendevo che se l'IPC finale è questo comunque c'è qualcosa che non va e non è solo il silicio, speriamo riescano a sistemare al meglio con piledriver e che i 32nm siano maturi per la sua release.

Credo che il silicio sia il vero tallone di achille al momento.*
Llano come è stato più volte ribadito non sale in frequenza, ed è sbagliato incolpare la gpu integrata che al massimo consuma 20W.

Per quanto riguarda il discorso 4c/4m vs 2c/4m test effettuati con Windows 8 modificano leggermente il quadro prestazionale di BD, con incremento medio pari a circa il 6-7% con punte del 15%. Quindi il problema non si pone.

Nessuno forse si è reso conto o magari è solo un errore di stampa, ma dovrebbe uscire un Opteron 8 core da 2,5GHz e 35W di tdp (acp =32W), Cioè quanto un i7 dual core di pari frequenza.
In pratica potremmo ben presto vedere un BD dentro un notebook!

*edit fa una certa impressione vedere un 3 moduli BD andare più lento di un phenom x4 ed osceno vedere che in game (ma in realtà si sapeva) che solo il 30% della cpu è impegnata.

[ipertotix]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

Qua hanno testato finalmente anche l'FX-4100.

ed ecco spiegato perchè il prezzo di lancio dell'fx4100 era cosi basso...gli da legnate persino l'I3 2100 che costa pure meno, per non parlare dei PhII x4...
al mio paese si direbbe "ma iti a iucuare o pà" trad:"andate a giocare a pà", gioco in cui si deve riuscire a far girare una carta dicendo ad alta voce "PAAA"..
e parlo cosi con molta amarezza, da utente che ha avuto diverse cpu amd (athlon xp, athlon64, phenomII) e che come tanti si aspettava una valida alternativa ai prodotti intel, non un semplice ripiego...

[Matalf]

Originariamente inviato da Theodorakis

Questo non toglie che sia una chiavica, è vecchio quanto l'Athlon II X4 ma va peggio in tutto, costando 80 euro in più.

hai presente quanto costa oggi un Q9550 nuovo

il prezzo è alto proprio perchè è fuori produzione...

stessa cosa per le DDR1 o per i vecchio socket 939

[ivano444]

Originariamente inviato da ipertotix

ed ecco spiegato perchè il prezzo di lancio dell'fx4100 era cosi basso...gli da legnate persino l'I3 2100 che costa pure meno, per non parlare dei PhII x4...
al mio paese si direbbe "ma iti a iucuare o pà" trad:"andate a giocare a pà", gioco in cui si deve riuscire a far girare una carta dicendo ad alta voce "PAAA"..
e parlo cosi con molta amarezza, da utente che ha avuto diverse cpu amd (athlon xp, athlon64, phenomII) e che come tanti si aspettava una valida alternativa ai prodotti intel, non un semplice ripiego...

prezzo basso?ma hai visto che i phenom2 te li tirano dietro a 100 euro ora? meglio comprare prima che risalgono va...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre il post del buon Monster è di uno che ha sempre upgradato ad AMD dai tempi del Phenom II 940 (o anche prima), non è viziato da discorsi di bandiera.

Concordo con te.
Anch'io ho fatto la muffa seguendo i thread del buon capitano, ma se domani dovessi prendere un nuovo pc, non avrei dubbi su quale colore scegliere e questa cosa, da ovunque la si voglia guardare, riguarda pienamente bulldozer, in quanto sono state le sue performance a portarmi a fare questa scelta.

[Capozz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...rmance-review/

Qua hanno testato finalmente anche l'FX-4100.

Oserei dire "Ammazza che schifo"
Spesso va peggio di llano nonostante la frequenza elevatissima. meglio un athlon o un phenom 2

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Capozz

Oserei dire "Ammazza che schifo"
Spesso va peggio di llano nonostante la frequenza elevatissima. meglio un athlon o un phenom 2

Si ma anche il 6100 non scherza a fare schifo...

[psychok9]

Originariamente inviato da Capozz

Purtroppo sarebbe bastato anche un Thuban 6 core con le ottimizzazioni inserite in Llano, clock stock sui 3.6 ghz e northbridge a 2.6-2.8 ghz per andare molto più forte, ed avrebbe pure consumato la metà ad occhio e croce. Un ipotetico Thuban 8 core in MT l'avrebbe massacrato.
Anche secondo me questa architettura non va bene, bisogna ripartire da K10 o K8.

Non credo che un Thuban 8 core fosse possibile, e a quanto pare avevano problemi con il clock... ripeto sono solo speculazioni.

[ipertotix]

Originariamente inviato da ivano444

prezzo basso?ma hai visto che i phenom2 te li tirano dietro a 100 euro ora? meglio comprare prima che risalgono va...

appunto, il prezzo è allineato a quello di un phII x4 955-965...ma per per le aspettative che c'erano sinceramente mi aspettavo un prezzo piu alto e in ogni caso per 100€ ora come ora conviene 1000 volte prendere un PhII, piuttosto che un fx4100..

[ivano444]

Originariamente inviato da ipertotix

appunto, il prezzo è allineato a quello di un phII x4 955-965...ma per per le aspettative che c'erano sinceramente mi aspettavo un prezzo piu alto e in ogni caso per 100€ ora come ora conviene 1000 volte prendere un PhII, piuttosto che un fx4100..

e dire che l'fx 4100 era nei miei piani...vbb sarà per il prossimo giro