[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ecco che unreal engine è principalmente dual core...
ah scusa parlavi dei motori grafici beh allora potevano pure sforzarsi di fare anche i giochi allo stesso modo

Col tempo usciranno patch specifiche per poter sfruttare al meglio Triple/Quad core...

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da The_max_80

non mi sembra che amd debba fare il suo mercato rispetto alle aspettative in oc degli utenti di hwupgrade

lol non ho detto che solo quelli di hwupgrade sono interessati all'oc...

[Fire Hurricane]

allora qnd giochi di solito i core li sfrutta la vga, da non confondere con l'applicazione.

l'unreal engine 3 è ideale per un tri-core, e sfrutta pure il qud è vero, ma gli altri 1-2 core in più svolgono operazioni secondarie, il che dubito comporterebbero vantaggi significativi.


poi con DX10 il carico di lavoro della cpu dovrebbe addirittura diminuire
quindi la cpu nei game diventa sempre più inutile

------------------------------------------------------------------------

L'ES di solito è un esemplare unico costruito con materiale super selezionato, molto migliore anche dei modelli FX, per questo dovrebbe essere in grado di volare in OC ben oltre i limiti che può avere un esemplare commerciale.
Gli ES di un X6800 pensate che ad aria benchava a 4.8Ghz

Questo però magari più che un ES era ancora quasi in fase prototipo, perchè privo di troppe cose però........................

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

allora qnd giochi di solito i core li sfrutta la vga, da non confondere con l'applicazione.

l'unreal engine 3 è ideale per un tri-core, e sfrutta pure il qud è vero, ma gli altri 1-2 core in più svolgono operazioni secondarie, il che dubito comporterebbero vantaggi significativi.


poi con DX10 il carico di lavoro della cpu dovrebbe addirittura diminuire
quindi la cpu nei game diventa sempre più inutile

------------------------------------------------------------------------

L'ES di solito è un esemplare unico costruito con materiale super selezionato, molto migliore anche dei modelli FX, per questo dovrebbe essere in grado di volare in OC ben oltre i limiti che può avere un esemplare commerciale.
Gli ES di un X6800 pensate che ad aria benchava a 4.8Ghz

Questo però magari più che un ES era ancora quasi in fase prototipo, perchè privo di troppe cose però........................

Lo step B2 che sia un ES oppure un Phenom definitivo è uno solo; non esiste un B2 che vada più o meno dell'altro.
Ci può fare un discorso sulla qualità del silicio, le differenze ci possono essere sulla tolleranza in overclock ma per i consumi/Bug non cè niente da fare...

[Cobain]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

quali sono i giochi che attualmente usano 4 core ?

mah secondo me la maggiorparte del sofwtare tutt'ora in circolazione gira ancora su una cpu singol core...qualcuno dei recenti riesce a sfruttare un dual core questo da quando dedotto anche a giocare a stalker.....parlate di giochi futurustici secondo me....perche tutt'ora si fatica a creare softwre nativo a 64 bit .... figuriamoci per uno standard come i multicore...usciti immenentemente.

[Free Gordon]

Scusatemi se è già stato postato, ma pare siano arrivati i Phenom in Italia: il 9500 per la precisione.

[Sire_Angelus]

io non la vedo così.. in quanto qualsiasi corso di programmazione insegna ad eseguire programmazione multi-thread. (vedasi laurea in informatica)

e difatti esistono software professionali impiegati nella grafica 3d che usano da anni i biprocessori(o altrimenti i dual pentium II non avrebbero avuto ragione d'esistere.)


semplicemente, i programmatori sono sopresi da troppe cose tutte insieme:
quad core, directx 10, standard su come processare la fisica notevolmente incerti..


non dimentichiamo tra l'altro che i giochi per ps3 sono praticamente scritti per dei processori octo core....

semplicemente, per usare un termine, se la stanno tirando. non vedo altro.
vista esoso in termini di richieste hw, i giochi di ultima generazione che non sfruttano appieno nemmeno i dual core.. tutto questo xke dobbiamo comprare.. avevo letto da qualche parte che i produttori di ram, pensando che avrebbero venduto un botto con l'arrivo di vista, hanno incrementato la produzione... cosa per fortuna non successa.

quanto scommettete che gireranno in modo più fluido i giochi della prossima generazione a parità di dettaglio grafico(il low di crysis immagino corrisponda al max di 3 generazioni fa) xke saranno ottimizzati per usare tutto quello che é già uscito?

[The_max_80]

doppio post

[The_max_80]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

lol non ho detto che solo quelli di hwupgrade sono interessati all'oc...

ah non lo hai detto?

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma per la maggior parte degli utenti di questo forum lo è eccome...

tra l altro cambia poco del ragionamento, l oc interessa ad una piccolissima fetta di coloro che comprano pc

[bonzuccio]

Originariamente inviato da The_max_80

ah non lo hai detto?





tra l altro cambia poco del ragionamento, l oc interessa ad una piccolissima fetta di coloro che comprano pc

Credo anche che la maggioranza degli iscritti a questo forum lasci lavorare le proprie cpu a default, quelli che frequentano la sezione processori direi invece di no.. comunque quoto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Free Gordon

Scusatemi se è già stato postato, ma pare siano arrivati i Phenom in Italia:

edit

Il 9500 per la precisione.

non si possono postare link commerciali...

[Fire Hurricane]

io invece credo che la stragrande maggioranza utilizzi il procio occato.

[Grey 7]

meglio specificare...la stragrande maggioranza su Hardware Upgrade...perchè sennò l'utente comune manco sa cos'è l' oc.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quindi il 9700 consuma all'incirca come un Q6600 @ default.

Non è proprio così...

Idle:


Full:

Originariamente inviato da DakmorNoland

Infatti c'è sempre da ricordare che il TDP dichiarato da AMD è il massimo consumo in full, mentre intel spesso dichiara una media.

Infatti i Pentium D con TDP 125W in full arrivavano tranquillamente a 140W.

In effetti prima (ai tempi del P4) era come dici tu. Con l'arrivo dei C2D le parti si sono invertite (non so quante volte l'avrò ripetuto). Se guardassi i grafici (che si riferiscono alla SOLA CPU), te ne renderesti conto anche tu.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

BEEEP! Errore!

Idle:


Full:





BEEEP! Altro errore!

In effetti prima (ai tempi del P4) era come dici tu. Con l'arrivo dei C2D le parti si sono invertite (non so quante volte l'avrò ripetuto). Se guardassi i grafici (che si riferiscono alla SOLA CPU), te ne renderesti conto anche tu.

quali grafici?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

quali grafici?

vero! torneranno appena tom's li rimette on-line.

Intanto (per rispondere all'amico di prima), al posto di quello (che era per le sole cpu) ripropongo questo di anandtech (per il carico dei sistemi completi, a monte dell'alimentatore, cambiano solo cpu e mobo). Se non sbaglio ne ho postato un altro una decina di pagine fa.

http://images.anandtech.com/graphs/a...1132/16065.png

http://images.anandtech.com/graphs/a...1132/16066.png

Spero si vedano...

[grng]

Originariamente inviato da Grey 7

meglio specificare...la stragrande maggioranza su Hardware Upgrade...perchè sennò l'utente comune manco sa cos'è l' oc.

Si ma l'utente comune non va a spendere 200-250euro per un processore...semmai punterà ai dual core da 70euro che son dentro i pc dei centri commerciali.
Quindi questi quad che sono rivolti agli entusiast, se si overclockassero per bene sarebbe meglio

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Scrambler77

Non è proprio così..


In effetti prima (ai tempi del P4) era come dici tu. Con l'arrivo dei C2D le parti si sono invertite (non so quante volte l'avrò ripetuto). Se guardassi i grafici (che si riferiscono alla SOLA CPU), te ne renderesti conto anche tu.

Io mi riferivo esattamente ai grafici che hai postato...Anche se non si vedono!

Cmq al max puoi dire che ora intel dichiara il vero in certi casi, parlando di TDP.

Ma le parti non si sono certo invertite! Nel senso che cmq il TDP di AMD è sempre il max consumo!

Difatti il 9700 ha TDP 125W e consuma 117W con tutti e quattro i core al max, quindi 8W in meno del valore di consumo massimo dichiarato da AMD.

Poi se mi parli della nuovissima serie QX9xxx (che però ha prezzi assolutamente proibitivi!) è vero consumano molto meno degli AMD.

Ma se consideriamo la serie dei quad 6xxx che sono quelli con prezzi abbordabili, a parità di Ghz, i proci Intel e AMD hanno all'incirca gli stessi consumi.

Per quanto riguarda poi gli elevati consumi in idle, come spiegato dai recensori, è stata usata una scheda madre con bios beta che non supportava ancora correttamente il Cool and Quiet 2.0!


Adesso chiudendo questo discorso avrei una domanda per gli espertoni tecnici del thread, riguardo al bug dei phenom:

- Questo bug è correggibili con eventuali driver?

- Oppure deve essere corretto tramite una nuova release di phenom?

- In questo caso chi si comprasse ora un 9500 e 9600 si ritroverebbe quindi un procio buggato a vita? E quindi meno performante?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

vero! torneranno appena tom's li rimette on-line.

Intanto (per rispondere all'amico di prima), al posto di quello (che era per le sole cpu) ripropongo questo di anandtech (per il carico dei sistemi completi, a monte dell'alimentatore, cambiano solo cpu e mobo). Se non sbaglio ne ho postato un altro una decina di pagine fa.

http://images.anandtech.com/graphs/a...1132/16065.png

http://images.anandtech.com/graphs/a...1132/16066.png

Spero si vedano...

praticamente,nonostante le caratteristiche sbandierate a destra e a manca,sto quadcore monolitico a 65 nm "rivoluzionario" consuma quanto un quad risalente ad una tecnologia di 1 anno e mezzo fa,ottenuto dall'unione di due dual core uniti tramite fsb(soluzione che in teoria dovrebbe essere la peggiore in assoluto dal punto di vista consumi).......praticamente non c'è un solo motivo per comprare questi phenom(enomati) ......

allora scusami,se già con penryn ci sarà un ulteriore forte abbattimento dei consumi,con nehalem a cosa assisteremo ????

[bonzuccio]

Originariamente inviato da grng

Si ma l'utente comune non va a spendere 200-250euro per un processore...semmai punterà ai dual core da 70euro che son dentro i pc dei centri commerciali.
Quindi questi quad che sono rivolti agli entusiast, se si overclockassero per bene sarebbe meglio

Na na, al centro commerciale vedi un processore "PHENOM" QUAD CORE tutto colorato che costa meno dell'intel sempre QUAD core
hanno fatto bene ad uscire prima