Aspettando le Cpu Intel di 12th gen a 10nm AlderLake

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da jaja36

Qualcuno avrà voluto emulare (visto la data) disintegrando il post.

Bando alle ciance:


Compreso di staffa 1700. Ha sei uscite e pesa, il fondo è nikelato.

Ora mi tocca aspettare processore e mobo.

Ah grazie delle informazioni, io alla fine ho preso il gigabyte aorus waterfoce x 360mm (mi dovrebbe arrivare nel fine settimana), con bracket e viti già compatibili col nuovo socket.



Leak ipotizzano l'uscita delle schede madri Asus Rog Maximus z690 di fascia alta (formula, apex, hero) col solo supporto alle ram ddr5: https://videocardz.com/newz/leak-sug...rt-ddr5-memory e qui: https://www.guru3d.com/news-story/as...-variants.html. In questa notizia viene anche riportato l'elenco completo delle schede madri z690 targate asus di riferimento dei nuovi processori Intel Alderlake di 12th generazione. Le schede madri z690 della serie rog strix, invece, dovrebbero montare solo ram ddr4, mentre la serie prime dovrebbe offrire delle varianti che montano sia ram ddr4 che ddr5, in quanto considerate da asus come motherboard per workstation e in questo senso tale compagnia vuole avere più flessibilità di offerta in questo segmento.

Nonostante ancora i nuovi processori Intel AlderLake non siano ancora stati presentati ufficialmente, sulla rete stanno comparendo i prezzi di alcuni distributori al dettaglio (https://videocardz.com/newz/intel-12...k-for-605-usd) e qui: https://www.guru3d.com/news-story/us...r-605-usd.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/en...es-leaked.html, tra cui, adesso, abbiamo anche quelli sul mercato americano (che meglio riflettono l'MSRP Intel) che ancora non sono stati confermati. Si parla delle versioni dei processori sia in formato tray (senza scatola) che boxed (con la scatola con i nuovi dissipatori Intel: https://videocardz.com/newz/intel-mi...r-lake-series). A prima vista non sembra esserci una grande differenza in termini di prezzi tra le due versioni, con alcuni processori in versione tray che appaiono più costosi delle boxed edition (normalmente dovrebbe essere il contrario). Il processore di punta il core i9-12900k dovrebbe costare 605 dollari americani, mentre la versione KF 578 dollari americani, il 12700k e il 12700KF dovrebbero costare rispettivamente 421 e 394 dollari americani mentre il Core i5-12600k e l'i5-12600KF 287 e 262 dollari americani rispettivamente. Rispetto al leak precedente (https://videocardz.com/newz/intel-to...november-19th), questo nuovo leak mostra una riduzione di prezzo di anche 100 dollari americani sul modello di punta, il core i9, con un incremento complessivo tra il 5-12% rispetto alle soluzioni di 11th Gen Rocket Lake-S.

[amon.akira]

Originariamente inviato da jaja36

Bando alle ciance:

Compreso di staffa 1700. Ha sei uscite e pesa, il fondo è nikelato.

Ora mi tocca aspettare processore e mobo.

che te ne fai di ste cose? hai sentito qui si va di stock...

...ah no scusa gli intel si occano XD

[ROBHANAMICI]

Specifiche e caratteristiche del nuovo socket lga 1700, nome in codice 15R1, per processori Intel AlderLake di 12th generazione e Intel RaptorLake di 13th generazione: https://videocardz.com/newz/intels-n...-been-pictured e qui: https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...ke_100697.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/in...on-method.html

[FroZen]

Qui siamo all'atto di fede, manco sono usciti e già a comprare wb e aio da lasciare mesi a prender polvere ma scusate la data di uscita è mica Q1 2022?

[ROBHANAMICI]

Ovviamente il mio lo utilizzerò anche sull'attuale socket

[thunderforce83]

Originariamente inviato da amon.akira

che te ne fai di ste cose? hai sentito qui si va di stock...

...ah no scusa gli intel si occano XD

no perche' se li overclocchi poi cade il castello di fandonie che si sono detti alecramente da mesi e mesi sui vari forum della domenica sui consumi, PP ecc ecc , ma non per i forum in se, che purtroppo non hanno colpa di ospitare gente ottenebrata, che dalle dichiarazioni in cui intel era spacciata, e stava per chiudere a me veniva veramente da ridere
...i fanboy mi fanno sempre ridere un sacco, mi ricordano i testimoni di geova, che si salveranno solo loro, che loro ''sanno tutto''

[jaja36]

Originariamente inviato da FroZen

Qui siamo all'atto di fede, manco sono usciti e già a comprare wb e aio da lasciare mesi a prender polvere ma scusate la data di uscita è mica Q1 2022?

Dopo anni di onorato servizio il mio Ybris Black Sun merita la sua pensione. A malincuore perchè è un pezzo di straordinario pregio italiana.

No Q4 2021 ossia fine ottobre dovrebbero essere in listino e acquistabili.

[FroZen]

Ah quindi la serie 11 è stata la più breve della storia cpu da che ho memoria rilasciata giusto per mettere il naso avanti a zen3 in qualche scenario nelle review....

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da FroZen

Ah quindi la serie 11 è stata la più breve della storia cpu da che ho memoria

Correct

[amon.akira]

Originariamente inviato da FroZen

Ah quindi la serie 11 è stata la più breve della storia cpu da che ho memoria rilasciata giusto per mettere il naso avanti a zen3 in qualche scenario nelle review....

la piu breve fu la 5000 quasi invisibile XD

[Graphite600T]

raga su internet tutti dicono cose diverse tranne che sui consumi. E' Vero che bello tirato ad aria\acqua fa anche 280\330 watt? O.o sono molto interessato al 12900kf

[thunderforce83]

Originariamente inviato da FroZen

Ah quindi la serie 11 è stata la più breve della storia cpu da che ho memoria rilasciata giusto per mettere il naso avanti a zen3 in qualche scenario nelle review....

certamente..perche mette in dubbio la tua amata casa...dai tranquillo, anche intel sopravivvera'

Originariamente inviato da amon.akira

la piu breve fu la 5000 quasi invisibile XD

gente che l'ha strapagato pur di averlo subito...perche' leggendo sul sito degli accoliti era meglio...ma se provavano ad occarlo manco 50mhz in alcuni casi dai amd si e' fatta strada grazie, sopratutto a degli idioti che non sanno ne leggere e ne scrivere a livello HW, e che credevano 7nm e' meglio di 14nm...come la pubblicita' degli iphone di qualche anno fa'

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Graphite600T

raga su internet tutti dicono cose diverse tranne che sui consumi. E' Vero che bello tirato ad aria\acqua fa anche 280\330 watt? O.o sono molto interessato al 12900kf

Io avevo letto che nel consumo massimo è inferiore (di poco) alla 11***.
Personalmente io non sono contro il consumo massimo in sé, però bisogna rapportare il tutto alla percentuale di guadagno.
Cioè, se consuma il doppio ma va un +50%, me ne frego, diverso se per +10%.

Finché non lo si vede in pratica, ogni commento sul plus di consumo ha poco valore.
Tra l'altro, mi incuriosisce come lo si potrebbe occare, perché (credo) i core P dovrebbero essere già tirati di loro, ma i core E dovrebbero avere un margine ben superiore, almeno come frequenza silicio, poi bisogna vedere se ci saranno limiti architetturali.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thunderforce83

...gente che l'ha strapagato pur di averlo subito...perche' leggendo sul sito degli accoliti era meglio...ma se provavano ad occarlo manco 50mhz in alcuni casi dai amd si e' fatta strada grazie, sopratutto a degli idioti che non sanno ne leggere e ne scrivere a livello HW, e che credevano 7nm e' meglio di 14nm...come la pubblicita' degli iphone di qualche anno fa'

Io ho ancora il 3700X ��

Permettimi di sottolineare un punto
Se parliamo di inciuccio, quello Intel di rinominare i processi in base alla densità (perché il suo è più denso) senza tenere conto delle dimensioni transistor... è un'offesa bella e buona.
A me frega poco e nulla se la dimensione die è minore/maggiore (anzi, se fosse di più, è un favore alla dissipazione), il tutto sta al prezzo. Facendo un esempio, se mi dai 10 core su 150mmq o 200mmq a me non frega nulla, anzi, se me li fai pagare uguale scelgo a 200mmq.
Cosa ben diversa se mi dai 10 core a 100W o gli stessi a 150W, perché, senza voler fare la parte dell'ecologista, comunque incide sul costo sistema, sia per la mobo che per la dissipazione.

Seguendo il tuo ragionamento, visto che il numero 7 è uguale sia per Intel che TSMC (AMD), vedo molta speranza su un'efficienza simile... cosa che per scontato non ci sarà.
Basta leggere i numeri... AMD assegna 105W TDP per un X16/32TH, Intel 125W TDP per X16/24TH. Per chi dirà che il TDP non riporta un consumo reale, condivido, in effetti il consumo reale è differente, con AMD nettamente più basso.

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...portante_21235

[paolo.oliva2]

"Leaked DDR5-6400 RAM test on Intel's upcoming Alder Lake platform shows that faster DDR5 specs are not really suitable for gaming - NotebookCheck.net News" https://www.notebookcheck.net/Leaked....561114.0.html

Alder +DDR5 non va bene nei giochi.

Alder può funzionare sia con DDR4 che con DDR5, ma il connubio con DDR5 è negativo nei giochi.
In pratica, Alder supporta nativamente DDR4 3200 e DDR5 4800.
Tra i 2 tipi di DDR, le DDR5 offrono un notevole aumento di banda ma con latenza doppia.
Tramite Gear, è possibile montare DDR più veloci, ma 1:1 è fattibile solamente per la frequenza DDR nativa. A Gear 2 e 4 aumentano le latenze, rispettivamente 2X e 4X.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da jaja36

Qualcuno avrà voluto emulare (visto la data) disintegrando il post.

Bando alle ciance:


Compreso di staffa 1700. Ha sei uscite e pesa, il fondo è nikelato.

Ora mi tocca aspettare processore e mobo.

Ed ecco qua anche il mio con staffa e viti compatibili lga 1700

[Killkernel]

Originariamente inviato da amon.akira

la piu breve fu la 5000 quasi invisibile XD

Originariamente inviato da thunderforce83

certamente..perche mette in dubbio la tua amata casa...dai tranquillo, anche intel sopravivvera'


gente che l'ha strapagato pur di averlo subito...perche' leggendo sul sito degli accoliti era meglio...ma se provavano ad occarlo manco 50mhz in alcuni casi dai amd si e' fatta strada grazie, sopratutto a degli idioti che non sanno ne leggere e ne scrivere a livello HW, e che credevano 7nm e' meglio di 14nm...come la pubblicita' degli iphone di qualche anno fa'

se ho letto e capito bene, amon.akira faceva riferimento alla serie 5xxx di Intel...

[ROBHANAMICI]

Onde evitare fraintendimenti

[thunderforce83]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho ancora il 3700X ��

Permettimi di sottolineare un punto
Se parliamo di inciuccio, quello Intel di rinominare i processi in base alla densità (perché il suo è più denso) senza tenere conto delle dimensioni transistor... è un'offesa bella e buona.
A me frega poco e nulla se la dimensione die è minore/maggiore (anzi, se fosse di più, è un favore alla dissipazione), il tutto sta al prezzo. Facendo un esempio, se mi dai 10 core su 150mmq o 200mmq a me non frega nulla, anzi, se me li fai pagare uguale scelgo a 200mmq.
Cosa ben diversa se mi dai 10 core a 100W o gli stessi a 150W, perché, senza voler fare la parte dell'ecologista, comunque incide sul costo sistema, sia per la mobo che per la dissipazione.

Seguendo il tuo ragionamento, visto che il numero 7 è uguale sia per Intel che TSMC (AMD), vedo molta speranza su un'efficienza simile... cosa che per scontato non ci sarà.
Basta leggere i numeri... AMD assegna 105W TDP per un X16/32TH, Intel 125W TDP per X16/24TH. Per chi dirà che il TDP non riporta un consumo reale, condivido, in effetti il consumo reale è differente, con AMD nettamente più basso.

https://www.ilsoftware.it/articoli.a...portante_21235

perdonami ma quello che conta per me sono le prestazioni...che amd consuma -50watt nel programmino costruito ad hoc a me frega poco e niente, con buona pace per gli ambientalisti mi dispiace ma non credo che il OC fara' aumentare a dismisura la CO2 nell'aria...quindi dopo aver chiarito cio'...semplicemente se amd aveva una cpu migliore oggi come in passato sarebbe stata sotto il mio pc...ma purtroppo non c'e' mai stata...e forse..a parte i tifosi che gridano al miracolo con ryzen 5000 io sinceramente vedo solo un tiepido arrivo alla competizione vs intel intavolata dagli sfigati pro amd come la rivoluzione del millennio attuale...perdonami ma io non la vedo cosi'...

Originariamente inviato da Killkernel

se ho letto e capito bene, amon.akira faceva riferimento alla serie 5xxx di Intel...

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Onde evitare fraintendimenti

ah quindi mi state dicendo che amd con le disponibilita' risicate al lancio, per i primi sei mesi e' stata una valida alternativa? un mio amico ha dovuto sborsare 500 euro per avere il 5800x, visto che poveraccio, aveva gia' preso MB e tutto il resto...il 5800x per me oggi non vale sicuramente il prezzo che costa...per non parlare di 5900x e 5950x...se poi mi parlare della serie 5 intel non sapevo manco fosse nata per i pc desktop

[amon.akira]

Originariamente inviato da Killkernel

se ho letto e capito bene, amon.akira faceva riferimento alla serie 5xxx di Intel...

esatto ^^'