[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[teo180]

Originariamente inviato da b4rth

grazie per le risposte. al momento il nas fa solo da storage. nessun servizio extra installato. proverò a abilitare il servizio server ssh e vediamo. al momento sto cambiando i metodi di salvataggio, e sto aggiungendo un hd esterno. non posso ogni volta perdere 3/4gg per recuperare hd e dati e ritrasferire tutto.
certo che è una delusione....

Cioè usi un 3617 soltanto come storage? XD
Ad ogni modo attiva ssh, in questo modo se ricapita puoi consultare i log e capire da dove proviene il problema

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

1.
tolto utente admin
quickconnect disattivato
servizio ssh disattivato
naturalmente firewall attivo
accesso al synology da remoto tramite protocollo https ed indirizzo synology.me
tutti i servizi attivati tramite docker sono accessibili tramite https ed indirizzo synology.me
stessa cosa per mailplus.

posso stare abbastanza "sereno" in fatto di attacchi/intrusioni da parte di terzi?
poi attiverò anche il discorso della vpn

No: le prime 4 sono sottiliezze se poi lo esponi in HTTPS, in quanto qualsiasi falla sul firmware synology o su quello di una qualsiasi delle estensioni ti espone completamente a qualsiasi attacco.

Il discorso VPN è ottimo ma purtroppo se usi servizi come le mail diventa un po' una rottura.
Se non hai dati della NASA sul NAS puoi continuare così, importandoti i certificati SSL sui client e usando la 2FA.

Essendo un 3617 immagino ci girino sopra delle macchine virtuali, controlla bene anche quelle

[recluta]

Originariamente inviato da \_Davide_/

No: le prime 4 sono sottiliezze se poi lo esponi in HTTPS, in quanto qualsiasi falla sul firmware synology o su quello di una qualsiasi delle estensioni ti espone completamente a qualsiasi attacco.

Il discorso VPN è ottimo ma purtroppo se usi servizi come le mail diventa un po' una rottura.
Se non hai dati della NASA sul NAS puoi continuare così, importandoti i certificati SSL sui client e usando la 2FA.

Essendo un 3617 immagino ci girino sopra delle macchine virtuali, controlla bene anche quelle

però la falla dovrebbe essere sul firmware synology, cosa non impossibile ma non semplice che accada..

non è un 3617 ma un 420+..

Grazie

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Totix92

I Red affidabili sono i Pro (Basati su HGST)

Altrimenti vai di ironwolf.

Grazie.
Può creare problemi mantenere il Red attuale da 3TB (quello sano ovviamente) e affiancarci un Iron, magari da 4?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

però la falla dovrebbe essere sul firmware synology, cosa non impossibile ma non semplice che accada..

Sì esatto, resta comunque doveroso sottolineare che la VPN è molto più sicura in tutti quei casi in cui è applicabile.

[recluta]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie.
Può creare problemi mantenere il Red attuale da 3TB (quello sano ovviamente) e affiancarci un Iron, magari da 4?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

no ma dipende dal raid che vuoi utilizzare

[Totix92]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie.
Può creare problemi mantenere il Red attuale da 3TB (quello sano ovviamente) e affiancarci un Iron, magari da 4?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Nessun problema.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie.
Può creare problemi mantenere il Red attuale da 3TB (quello sano ovviamente) e affiancarci un Iron, magari da 4?

Assolutamente no, ma considera i RED anche non Pro sono affidabili tanto quanto gli Ironwolf. Se hai un Red puoi tranquillamente riprendere un Red.

I Red pro sono dischi rivolti ad utenza professionale e sono un gradino più in alto dei Red normali, così come i Segate Exos sono un gradino più in alto degli Ironwolf.

Se hai un nas a 2-4-8 baie prima di preoccuparmi del tipo di disco mi preoccuperei di avere un buon UPS sull'alimentazione e di non fare lavorare i dischi a temperature molto alte alzando, se serve, la velocità delle ventole.

[Totix92]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Assolutamente no, ma considera i RED anche non Pro sono affidabili tanto quanto gli Ironwolf. Se hai un Red puoi tranquillamente riprendere un Red.

I Red pro sono dischi rivolti ad utenza professionale e sono un gradino più in alto dei Red normali, così come i Segate Exos sono un gradino più in alto degli Ironwolf.

Se hai un nas a 2-4-8 baie prima di preoccuparmi del tipo di disco mi preoccuperei di avere un buon UPS sull'alimentazione e di non fare lavorare i dischi a temperature molto alte alzando, se serve, la velocità delle ventole.

I Red normali non sono tanto affidabili, specie visto che sono quasi tutti SMR.
Se proprio uno deve prendere i Red, deve andare o di Red Plus (ho dimenticato a menzionarli prima), o i Red Pro, non ci sono alternative.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da recluta

no ma dipende dal raid che vuoi utilizzare

Originariamente inviato da Totix92

Nessun problema.

Originariamente inviato da \_Davide_/

Assolutamente no, ma considera i RED anche non Pro sono affidabili tanto quanto gli Ironwolf. Se hai un Red puoi tranquillamente riprendere un Red.

I Red pro sono dischi rivolti ad utenza professionale e sono un gradino più in alto dei Red normali, così come i Segate Exos sono un gradino più in alto degli Ironwolf.

Se hai un nas a 2-4-8 baie prima di preoccuparmi del tipo di disco mi preoccuperei di avere un buon UPS sull'alimentazione e di non fare lavorare i dischi a temperature molto alte alzando, se serve, la velocità delle ventole.

Originariamente inviato da Totix92

I Red normali non sono tanto affidabili, specie visto che sono quasi tutti SMR.
Se proprio uno deve prendere i Red, deve andare o di Red Plus (ho dimenticato a menzionarli prima), o i Red Pro, non ci sono alternative.

Grazie per le risposte. Per quanto riguarda il raid è un SHR, quindi continuerò ad utilizzare quello, mentre l'UPS già c'è.
I Red normali già li ho avuti (quando li presi mi pare fossero gli unici specifici per nas), ed uno è sempre sano all'interno, però avendone fatti fuori 2 nell'arco degli ultimi 6 mesi non farebbe male cambiare se come mi dite non crea problemi.
Per carità, sono durati qualche anno quasi sempre in 24/7, però...

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Totix92

I Red normali non sono tanto affidabili, specie visto che sono quasi tutti SMR.

Ci sono SMR e non SMR, così come ci sono SMR di tutti gli altri produttori.

I dischi SMR non sono meno affidabili, semplcemente non riescono a gestire dati complessi come possono esserci in un RAID 5.

Di conseguenza non ha senso affermare che i "red normali non sono tanto affidabili", al massimo si può consigliare di evitare i dischi SMR (di qualsiasi marca).

Per il resto WD tende a essere più affidabile rispetto a Segate (si tratta di sottiliezze), vedi la serie di Barracuda da 4TB con un fail rate del 70% dopo pochi mesi di utilizzo...

[Totix92]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ci sono SMR e non SMR, così come ci sono SMR di tutti gli altri produttori.

I dischi SMR non sono meno affidabili, semplcemente non riescono a gestire dati complessi come possono esserci in un RAID 5.

Di conseguenza non ha senso affermare che i "red normali non sono tanto affidabili", al massimo si può consigliare di evitare i dischi SMR (di qualsiasi marca).

Per il resto WD tende a essere più affidabile rispetto a Segate (si tratta di sottiliezze), vedi la serie di Barracuda da 4TB con un fail rate del 70% dopo pochi mesi di utilizzo...

In generale non sono molto affidabili, i tagli da 3TB poi sono quelli più problematici, poi sono SMR quindi ancora peggio, inserire un disco SMR su un NAS è la peggior scelta si possa fare, perché RAID oppure no, basta che ci vi siano tante scritture per mandarli in pappa, rallentando o peggio bloccandosi.
I Seagate Barracuda sono tutt'altra cosa rispetto a gli Ironwolf, i primi non sono sempre affidabili, i secondi lo sono molto molto di più.

[\_Davide_/]

In base a cosa lo stai dicendo? Io parlavo per esperienza, ma anche guardando qualche statistica aziendale sui dischi sostituiti e/o sul web non mi sembra che il discorso che stai facendo abbia senso

WD ha fatto retrofront sugli SMR, ma segate e Toshiba stavano seguendo la stessa strada, solo non è uscito lo scandalo...

Tra WD Red e Segate Ironwolf sceglierei quelli che costano meno, (così come tra Red Pro ed Exos).

Ciò che incide molto nella durata degli HDD è la temperatura di esercizio, non hai idea di quanto si veda la differenza tra macchine in sale condizionate e macchine all'aria aperta.

[Katsaros]

Non gestisco datacenter ma nella mia piccola esperienza non posso che esprimere la mia totale sfiducia nei WD Red. Su base statistica c'erano già da anni i test di Backblaze a dire la stessa cosa. Ho voluto ignorarli... e mal me ne incolse: anni fa presi dei Red da 3TB (N.B. erano WD30EFRX quindi CMR, non SMR come i WD30EFAX) ma puntualmente se n'è rotto uno ogni due anni... Per me quindi il discorso ha invece molto senso e qui nel forum ci sono tante altre testimonianze analoghe degli anni scorsi. I miei sostituiti tutti con IronWolf e messo definitivamente una croce sui Red.

[\_Davide_/]

Penso sia questione di coincidenze: a me è capitato nel privato di vedere morire almeno 6/7 Barracuda, 2 Ironwolf, un WD Blue e nessun Red.

Ragionassi allo stesso modo direi la cosa opposta, ma lavorando su macchine di diversi tipi (dai NAS agli storage enterprise) e in diverse condizioni mi sento di dire che non ha alcun senso soffermarsi alla marca del disco, le cose che contano sono altre (tecnologia, destinazione d'uso e condizioni).

A casa ho due NAS, uno con 4 WD Red 4TB e 2 WD Purple 6TB e l'altro con 4 IronWolf sempre da 4 TB.

[Katsaros]

Una dozzina di drive? Coincidenze anche quelle... guarda i test di Backblaze, si parla di decine/centinaia di migliaia di drive... e i Red nel recente passato ne sono usciti malissimo.

[recluta]

io oramai sto utilizzando sempre ironwolf al posto dei red, anche se c'è da dire che in un 212j che utilizzo come backup del backup ci sono 2 red e se reggono fino al prossimo anno, faranno 10 anni di onorato servizio..
(ora che l'ho scritto, si rompono)

[teo180]

Non mi farei grossi problemi su hard disk consumer.
Si rompono, si cambiano, nessuno di questi è affidabile, chi lo è è perché è fortunato

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Katsaros

Una dozzina di drive? Coincidenze anche quelle... guarda i test di Backblaze, si parla di decine/centinaia di migliaia di drive... e i Red nel recente passato ne sono usciti malissimo.

Se avessi letto ho scritto infatti che non baso quello che dico su quei 12 drive che ho cambiato nella vita privata, ma sulle centinaia di migliaia di sistemi (sistemi, non dischi) in manutenzione dei quali posso vedere le statistiche.

Al contrario di Backblaze (che non si sa da dove acquisti i dischi, come li tratti, come tratti le macchine, nè se venga sponsorizzata da un particolare produttore) ho a disposizione macchine nei più disparati ambienti, non fornite dalla stessa azienda e funzionanti su servizi completamente diversi tra loro.

Backblaze non è nessuno, provate a parlare con qualsiasi professionista del settore e non troverete nessuno che preferisce una marca di dischi rispetto ad un'altra, tutti vi diranno, piuttosto, di spendere la differenza per migliorare l'ambiente in cui le macchine sono installate.

Gli stessi produttori (HPE, Dell, IBM, Lenovo, etc...) utilizzano dischi di tutti i produttori e spesso lo stesso disco (uguale PN) si può trovare di produttori diversi.

Spesso i dischi consumer messi in ambito server durano quanto i dischi enterprise (capita spesso che si vedano NAS a 4 baie per fare il terzo o quarto backup di qualche sistema).

Originariamente inviato da teo180

Non mi farei grossi problemi su hard disk consumer.
Si rompono, si cambiano, nessuno di questi è affidabile, chi lo è è perché è fortunato

Esattamente: si buttano su quelli che si trovano a meno e buonanotte

[Katsaros]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io parlavo per esperienza, ma anche guardando qualche statistica aziendale sui dischi sostituiti e/o sul web

Originariamente inviato da \_Davide_/

Se avessi letto ho scritto infatti che non baso quello che dico su quei 12 drive che ho cambiato nella vita privata, ma sulle centinaia di migliaia di sistemi (sistemi, non dischi) in manutenzione dei quali posso vedere le statistiche.

appunto perché avevo letto... Nel primo post non avevi quantificato, l'italiano non è facilmente equivocabile, "qualche"... Adesso che so che hai da gestire la manutenzione di centinaia di migliaia di sistemi... Chissà che daffare, non so come trovi il tempo di essere anche frequentatore del forum