[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX5700 Series

[SeVeN_NoiSe]

Originariamente inviato da maddens23

Sei serio? cosa c'entra il G-Sync? Al limite lo dovresti paragonare al Physx...
Cmq non capisco il perchè disabilitarlo...con una 2070s è godibilissimo in moltissimi titoli, magari non fai 100+ fps ma sicuro nn vai sotto i 60fps...

Definirlo inutile è ovvio, è una feature grafica, sul discorso "gameplay" lo sarà sempre, non cambia nulla in quel frangente. Cambia però sul discorso grafico, immersione, realismo e mi meraviglio che proprio qua su Hwup nn ci sia questo interesse e c'è gente che snobba così prepotentemente eclissando a "inutile"...

Probabilmente chi lo eclissa a "inutile" è perché sa che non è prettamente una tecnologia nvidia, è una feature delle dx12. Che nvidia implementi dei core appositi è un conto, ma le schede amd sono altrettanto capaci di utilizzare tale tecnica (ovviamente via software non implementando l'hardware apposito).
Magari vi siete persi che il raytracing su bfV è attivabile sulle schede AMD tramite un comando da console e che, a conti fatti, sembri risentire anche meno sulle prestazioni. Se trovo il link della discussione che lessi ve lo posto, un tipo fece la prova con la 5700XT e aveva un calo di circa il 10-15% di fps attivandolo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io ho solo postato il bench di un gioco in uscita, voi state facendo tutta sta polemica, boh
Chiedo scusa per aver scritto techdemo

Ho fatto polemica?

Ho detto solo che un test su un singolo gioco non è per nulla indicativo, soprattutto se quel singolo test è pescato ad arte per mostrare una differenza che non corrisponde ad una media più veritiera.

E sinceramente a me frega zero il discorso nello specifico, come già detto per me la 5700XT è un'ottima scheda. Ma è anche un discorso di mera onesta: arriva il primo tizio inesperto che non conosce bene la situazione, legge quel grafico e pensa che la nuova ATI va solo poco meno di una 2080 costando la metà.

Originariamente inviato da ninja750

in game o browsing? se browsing disabilita l'accelerazione hardware

Una volta con TW3 avviato, le altre volte mentre ero su internet.

Originariamente inviato da maddens23

Io cmq continuo veramente a non capire la gente che spende questa cifra (cmq alta) ora su un investimento per la sua scheda privandosi però del RT.
Alla Gamescon han presentato praticamente tutti i triplaA che avranno il supporto RT e il futuro sicuro andrà in quella direzione, poi ultimamente è uscito Control che mostra un qualcosa di pazzesco sotto quel punto di vista:

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=4HMXUETUp-g

Seriamente a questo punto se proprio volevate spendere per una scheda AMD nn era meglio attendere una gen nuova? o una ipotetica 5800xt con RT?

Cioè ad oggi spendere cmq questa cifra, considerando anche il mercato dell'usato che difficilmente si comprerà in futuro la vostra scheda, nn mi capacito del perchè uno debba fare questa scelta.
Rispondere "perchè si risparmia" non aiuta ve lo dico in anticipo.

L'RT adesso è solo marketing.

Una 2080Ti riesce a farlo girare in FullHD (dove presente davvero, non con un effettino piazzato là tanto per farsi pubblicità... e anche quell'effettino comunque ha un peso non indifferente) a meno di 60 FPS, con una scheda che la gente compra per avere il 4k e non solo. Inutile anche solo porsi il dilemma sulle schede meno prestanti. Non entro neanche nella diatriba della convinzione che i giochi senza RT vengono resi volutamente peggiori, cosa che non mi stupirebbe, per far risaltare meglio quel poco che attualmente si riesce a ottenere.
Questo senza contare che il numero di giochi che supporta l'RT al momento si contano sulle dita di una mano.

L'RT è probabilmente il futuro, ma chi si fa una scheda oggi per quella tecnologia lo fa perchè è un appassionato che non si fa compromessi per provare l'ultima tecnologia.
Nel 99,9% del resto dell'utenza, l'RT conviene sfruttarlo quando lato hardware e software si avranno i necessari miglioramenti tecnologici per poterlo davvero utilizzare senza dover scendere a grossi compromessi prestazionali. Se proprio si tiene all'RT, conviene aspettare MINIMO 1 anno (probabilmente più logico 2 o 3) per vedere cosa offrirà il mercato. Prendere una scheda adesso pensando all'RT ha ben poco senso, e quando sarà implementato davvero come si deve nei giochi le eventuali 2070S (ma anche le 2080, Ti compresa) probabilmente arrancheranno parecchio.


Per la cronaca: non si tratta quindi di un discorso di risparmio... ma in ogni caso la gente considera anche il risparmio, se no tutti comprerebbero una 2070S al posto di una 5700 XT, spendendo 150 euro in più per un miglioramento prestazionale medio del 5% che è del tutto inutile, soprattutto alle risoluzioni cui queste schede sono studiate (1440p).

[Varg87]

Originariamente inviato da maddens23

Sei serio? cosa c'entra il G-Sync? Al limite lo dovresti paragonare al Physx...
Cmq non capisco il perchè disabilitarlo...con una 2070s è godibilissimo in moltissimi titoli, magari non fai 100+ fps ma sicuro nn vai sotto i 60fps...

Definirlo inutile è ovvio, è una feature grafica, sul discorso "gameplay" lo sarà sempre, non cambia nulla in quel frangente. Cambia però sul discorso grafico, immersione, realismo e mi meraviglio che proprio qua su Hwup nn ci sia questo interesse e c'è gente che snobba così prepotentemente eclissando a "inutile"...

Prendi fiato, rileggiti quel che ho scritto e vedrai che si capisce cosa intendevo dire.
Io sono fanboy solo del mio portafoglio e delle soluzioni piú congeniali all'utilizzo che devo farne.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Moreno Morello

L'altra scelta è spendere 1200 euro per giocare così?



https://youtu.be/blbu0g9DAGA

ma che è sto schifo?

Sembra un gioco ps2...

[FroZen]

Originariamente inviato da maddens23

Io cmq continuo veramente a non capire la gente che spende questa cifra (cmq alta) ora su un investimento per la sua scheda privandosi però del RT.
Alla Gamescon han presentato praticamente tutti i triplaA che avranno il supporto RT e il futuro

in futuro ci saranno altre gpu che le attuali turing andranno bene come fermaporte

in più di un anno di turing in giro si hanno cinque giochi di cui solo uno uscito da due settimane non fa ridere nell'implementazione, tralascinado il DLSS per farlo digerire percui.............per tutto il 2019 e gran parte del 2020 non si perderà NULLA nel non avere una gpu con rt hardware, se poi lo implementassero software meglio ancora, uno può scegliere....

[FroZen]

Originariamente inviato da SeVeN_NoiSe

Probabilmente chi lo eclissa a "inutile" è perché sa che non è prettamente una tecnologia nvidia, è una feature delle dx12. Che nvidia implementi dei core appositi è un conto, ma le schede amd sono altrettanto capaci di utilizzare tale tecnica (ovviamente via software non implementando l'hardware apposito).
Magari vi siete persi che il raytracing su bfV è attivabile sulle schede AMD tramite un comando da console e che, a conti fatti, sembri risentire anche meno sulle prestazioni. Se trovo il link della discussione che lessi ve lo posto, un tipo fece la prova con la 5700XT e aveva un calo di circa il 10-15% di fps attivandolo.

non è proprio RT quello che si attiva ma è tanto per dire che certi effetti li avresti potuti sempre avere su rasterizzazione classica ma ovviamente si tengono disattivati per far vendere il marketing verde.....che non vende poi così tanto....

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da maddens23

Io cmq continuo veramente a non capire la gente che spende questa cifra (cmq alta) ora su un investimento per la sua scheda privandosi però del RT. cut....

Imho, oltre ad essere la solita ciofeca closed source per millantare io ce l'ho e l'altro no, quindi da boicottare assolutamente per il bene di noi consumer, a me personalmente non sembra affatto realistica..

Nella realtà tutti quei riflessi non esisterebbero, sembra roba pompatissima tanto per stupire.. Idem era il cuda Physx...

Oramai nvidia ciha investito troppo e non gli rimane altro che cercare di spingerlo fino allo stremo...guarda se non finisce che si da una zappata sui piedi da sola...

Io cmq voglio evitare di farmi lavare il cervello dal suo marketing.

[CrazySkat3r]

Ma quando cavolo inizieranno ad uscire un po' di custom?

[ferro75]

Originariamente inviato da maddens23

Io cmq continuo veramente a non capire la gente che spende questa cifra (cmq alta) ora su un investimento per la sua scheda privandosi però del RT.

Guarda, tanto di cappello a Nvidia per aver implementato in hardware una tecnologia che attendiamo dai tempi della PS1, ma ne riparliamo quando sarà vero RT (full) fruibile senza ammazzare il frame rate... quindi minimo tra 5 anni.
Per il momento lasciamo spandere i soldi a voi fan boy verdi

[Moreno Morello]

Originariamente inviato da Gigibian

ma che è sto schifo?

Sembra un gioco ps2...

Il framerate è quello

[argez]

Originariamente inviato da FroZen

in futuro ci saranno altre gpu che le attuali turing andranno bene come fermaporte

in più di un anno di turing in giro si hanno cinque giochi di cui solo uno uscito da due settimane non fa ridere nell'implementazione, tralascinado il DLSS per farlo digerire percui.............per tutto il 2019 e gran parte del 2020 non si perderà NULLA nel non avere una gpu con rt hardware, se poi lo implementassero software meglio ancora, uno può scegliere....

A parti inverse...se amd avesse tirato fuori schede con il rt implementato in questo modo gli avrebbe riso dietro tutto il mercato.

[FroZen]

Video review della gigabyte triventola oc (non l'ho visto quindi non commento)

https://youtu.be/qEpB1IESsww

[Spoiker]

già...dicevano che da agosto ci sarebbero state e poi da dopo ferragosto..ma io non vedo ancora niente… poco male perché ancora sto aspettando il rimborso da parte di nvidia...
la gigabyte come ho scritto in diversi post sopra a me non sembra male considerando che dovrebbe costare meno di red dragon e asus rog… e stare sui 370/380 euro la liscia e 420/430 la xt...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Continuo a leggere che gli ace non servono, non ho capito il perché, lo stesso gears 5 ha il supporto, insieme a doom wolf 2 ecc..., è quello che contribuisce alle perf superiori, è inutile parallelizzare se poi lo stesso non puoi ottimizzare i carichi

Gli ACE servono in un'architettura come quella GCN perché migliorano l'occupazione delle CU.

Dato che questa ottimizzazione può essere più facilmente svolta in un ambiente chiuso come quello console, PS4 e in parte Xbox le hanno messe in moto nelle loro rispettive API.

Questo non accade sotto le DX...perché Nvidia funziona meglio di base nell'occupazione degli sp nei giochi.

Si ritorna sempre al fatto che GCN non è un'archi nata esclusivamente per il gaming e per quanto sia stata rimaneggiata nel corso degli anni...è vecchia decrepita e finalmente va' verso l'abbandono definitivo con RDNA2........

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

ma che è sto schifo?
Sembra un gioco ps2...

E' control.
Dal vivo è abbastanza bello devo dire (di grafica). con o senza RT.

Originariamente inviato da FroZen

non è proprio RT quello che si attiva ma è tanto per dire che certi effetti li avresti potuti sempre avere su rasterizzazione classica ma ovviamente si tengono disattivati per far vendere il marketing verde.....che non vende poi così tanto....

beh questo mi pare chiaro...

Anche se il "corrispettivo" effetto RT abilitato con le Turing, bisogna ammettere che è più bello e sicuramente più preciso.

Ma se facessero oggi nei giochi i riflessi coi trucchi che si usavano prima, la differenza con l'RT si noterebbero quasi solo andando a cercare le differenze a frame bloccato...

Originariamente inviato da argez

A parti inverse...se amd avesse tirato fuori schede con il rt implementato in questo modo gli avrebbe riso dietro tutto il mercato.

Questo è ovvio.
Storicamente gli sviluppatori non hanno mai usato usato una feature che esponeva solo AMD nella sua architettura.

[BadBoy80]

Ciao Raga, ho messo in servizio il pc nuovo con la rx 5700 pulse ma scatticchia addirittura sotto windows!
purtroppo nn ho ancora giochi installati, quindi nn so dirvi se scatta pure in game.

[FroZen]

Originariamente inviato da Free Gordon

Gli ACE servono in un'architettura come quella GCN perché migliorano l'occupazione delle CU.

Dato che questa ottimizzazione può essere più facilmente svolta in un ambiente chiuso come quello console, PS4 e in parte Xbox le hanno messe in moto nelle loro rispettive API.

Questo non accade sotto le DX...perché Nvidia funziona meglio di base nell'occupazione degli sp nei giochi.

Si ritorna sempre al fatto che GCN non è un'archi nata esclusivamente per il gaming e per quanto sia stata rimaneggiata nel corso degli anni...è vecchia decrepita e finalmente va' verso l'abbandono definitivo con RDNA2........

[majinbu7]

Originariamente inviato da Spoiker

già...dicevano che da agosto ci sarebbero state e poi da dopo ferragosto..ma io non vedo ancora niente… poco male perché ancora sto aspettando il rimborso da parte di nvidia...
la gigabyte come ho scritto in diversi post sopra a me non sembra male considerando che dovrebbe costare meno di red dragon e asus rog… e stare sui 370/380 euro la liscia e 420/430 la xt...

Ma ancora non ti hanno rimborsato? Ti hanno almeno scritto qualcosa in merito o non si sono fatti sentire? Probabilmente vogliono tirare per le lunghe sperando tu richieda la sostituzione al posto del rimborso.
Scusate l'ot

[ninja750]

Originariamente inviato da Free Gordon

Anche se il "corrispettivo" effetto RT abilitato con le Turing, bisogna ammettere che è più bello e sicuramente più preciso.

Ma se facessero oggi nei giochi i riflessi coi trucchi che si usavano prima, la differenza con l'RT si noterebbero quasi solo andando a cercare le differenze a frame bloccato...

quindi il senso dell'RT è.... ?

[ninja750]

taichi: http://www.hwbattle.com/bbs/board.ph...29&ckattempt=3