[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da DEATHROMA

anche la ferrari è rossa
il nuovo spot , compra una ferrari ti regaliamo una vga polaris

Non si potrebbe fare il contrario scusa?

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sarebbe?

Ashes of the Singularity benchmarks

http://www.overclock3d.net/articles/...y_benchmarks/1

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da N3OM4TR|X

Non si potrebbe fare il contrario scusa?

bello vincere facile .. comprare una amd , ricevere una ferrari gratis

[Obrigado]

Originariamente inviato da DEATHROMA

samsung da 10gb\s

[deadbeef]

sono GDDR5X Micron a 10Gbps, 10*256/8 = 320 Gbps

Non sarebbe male conoscerne le latenze

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Obrigado

io era a conoscenza delle samsung
sapevo di micron che inizialmente andava con i 12 gb\s

trovando in rete ci sono 3 versioni di ddr5x di micron
https://translate.google.it/translat...ml&prev=search

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Bivvoz

Solo a me sto bench di aots mi ha rotto le palle?
A parte il pattumiera di roba che salta fuori a caso "questo va il 10% di quello" quando in verità non sappiamo ne quanto va quello, ne quanto va questo.

Deathcoso ma la finisci di postare boiate?

mancano due giorni poi ne sapremo di più
non posto boiate <.<

[The_SaN]

Sarei già soddisfatto se la 480x andasse come la 1070 costando un cinquantone in meno. Venderebbe davvero bene.
Poi Vega ad Ottobre per puntellare la fascia enthusiast.

[Ren]

Originariamente inviato da deadbeef

sono GDDR5X Micron a 10Gbps, 10*256/8 = 320 Gbps

Non sarebbe male conoscerne le latenze

Hanno raddoppiato il prefetch, di conseguenza anche le latenze(o quasi).

[Vul]

Originariamente inviato da The_SaN

Sarei già soddisfatto se la 480x andasse come la 1070 costando un cinquantone in meno. Venderebbe davvero bene.
Poi Vega ad Ottobre per puntellare la fascia enthusiast.

Ma perchè deve costare 50 euro di meno? :mumble:

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Vul

Ma perchè deve costare 50 euro di meno? :mumble:

perchè se no l'utente medio compra nvidia
prezzando nell'ipotetico 50 euro meno diventa ghiotta

[Ale55andr0]

l'utente medio compra nvidia anche quando costa 100 euro in più a pari performance

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da Ale55andr0

l'utente medio compra nvidia anche quando costa 100 euro in più a pari performance

ma vuoi mette i led con la scritta nvidia fà figoooo

[The_SaN]

Originariamente inviato da Vul

Ma perchè deve costare 50 euro di meno? :mumble:

Perchè ora non è in posizione dominante nel mercato.
Quando l'ha fatto con le 4870 (dopo il fail r600) mi pare che lo share sia migliorato parecchio.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da The_SaN

Perchè ora non è in posizione dominante nel mercato.

20 % una l'altra 80 % mmm
più che altro ci fosse una buona informazione
se amd non si perdeva in bicchieri d'acqua <_< poteva uscire meglio

[The_SaN]

Originariamente inviato da DEATHROMA

20 % una l'altra 80 % mmm
più che altro ci fosse una buona informazione
se amd non si perdeva in bicchieri d'acqua <_< poteva uscire meglio

Comunque, viste le dimensioni del chip, può benissimo farlo senza problemi. Secondo me è una cosa già studiata con questa finalità.

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da The_SaN

Comunque, viste le dimensioni del chip, può benissimo farlo senza problemi. Secondo me è una cosa già studiata con questa finalità.

molto facile
un chip piccolo costa di meno si hanno meno scarti , e puoi far di più su un wafer .

[Ale55andr0]

si, ma un chip molto compatto è anche (relativamente) meno potente, e chi sta con l'acqua alla gola volendo aggiornare per fare un salto considerevole venendo da schede abbastanza decenti (290) senza aspettare 7-8 mesi forse (spero di no) non avrà molte scelta se non attaccarsi al tram aspettando o spendendo follie (7-800) per una 1080
...se mi tirano fuori una vega "light" a 500, MIA

[The_SaN]

Originariamente inviato da Ale55andr0

si, ma un chip molto compatto è anche (relativamente) meno potente, e chi sta con l'acqua alla gola volendo aggiornare per fare un salto considerevole venendo da schede abbastanza decenti (290) senza aspettare 7-8 mesi forse (spero di no) non avrà molte scelta se non attaccarsi al tram aspettando o spendendo follie (7-800) per una 1080
...se mi tirano fuori una vega "light" a 500, MIA

Se si viene da una enthusiast, bisogna puntare ad una enthusiast
Quindi Polaris sarebbe da escludere a prescindere e Vega è la scheda giusta (versione "mini"? Questo è ancora un mistero).

[Ale55andr0]

la 290 non è una enthusiast, ma una fascia "alta" cum grano salis, ovvero non costi folli (pagata nuova in versione custom 390 ss incluse). Polaris se mi hai letto la ho esclusa da subito. Quello cerco io: fascia 450-500 (max) e prestazioni superiori alla fury x, ovvero una vega "light" come ho scritto, o mini come la chiami tu (chesso' 3200/3500sp invece che 4000 o +) e ddr5x invece che hbm2 che a me paiono solo un COSTOSISSIMO specchio per le allodole, nvidia ha AMPISSIMAMENTE dimostrato che la banda passante da anni non è più un freno per la gpu se l'mc è efficiente e frutta bene la banda disponibilie. Mi pare solo che sacrosanto che raggiungano le prestazioni di cui sopra al prezzo di cui sopra dopo il cambio di architettura, migliorata praticamente ovunque (on the paper) e il processo produttivo che ti permette più transistor e frequenze più alte. Si diano una SVEGLIATA, che se fanno di nuovo schede che escono mesi dopo solo per pareggiare le vecchie della concorrenza chiudono a tititolo definitivo, che tanto la gente pure un fascia da rapporto q/p straompra nvidia (vedasi 970). Se non farano una medioalta che va più della vecchia fascia alta come sempre stato dai tempi delle x4000 a oggi mi INCAZZO aBBestia. Comuqnue se vegà full uscira entro l'anno e avrà costi umani pur se decisamente impegnativi (600 e non 7-800 FOLLI cuccuzze, come la 1080) punterà a quella e risparmierò altrove sul PC (hdd meno capiente, case più economicoe magari il 6700k e non il nuovo 7700k. la Asus STX II però la voglio, PUNTO )