|
|
|
|
Strumenti |
01-04-2007, 14:13 | #241 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
Quote:
poi antivir non è per nulla pesante.
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
|
01-04-2007, 14:16 | #242 |
Messaggi: n/a
|
L'euristica non è fine a se stessa, serve a rilevare virus, se NOD32 nella scansione dei file (quindi anche con l'euristica attivata... non è contemplato il fatto che l'abbiano disattivata) ha ottenuto quei risultati, allora è un risultato molto scadente. Tra l'altro viene a mancare anche la coerenza dato che consigli AVS in base a quei risultati e consigli anche NOD32 che in base a quei risultati è molto scadente. Detto questo, come già detto mi ispira molta più fiducia av-comparatives.org che utilizza un campione maggiore di virus e le cui procedure di "analisi" sono esplicate dettagliatamente.
|
01-04-2007, 14:18 | #243 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
Quote:
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
|
01-04-2007, 14:21 | #244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15986
|
Quote:
gratuito preferisco avs ad antivir perchè è più leggero nod32 batte di solito quasi tutti gli antivirus che considerano l'euristica attivata ed inoltre è leggero come una piuma qualità prezzo prestazioni antivir premium è il migliore perchè costa un terzo rispetto a nod32 |
|
01-04-2007, 14:25 | #245 |
Messaggi: n/a
|
NOD32 ha una euristica generalmente molto valida. Eseguire test "solo" sul motore euristico può dare indicazioni sulla bontà dello stesso ma non sulle capacità di rilevazione globali (def-based + euristica + pinco pallino) dell'antivirus. Se NOD32, con la sua euristica avanzata, rileva meno virus di un antivirus che magari ha una euristica pessima ma che globalmente rileva più virus, allora è un antivirus globalmente peggiore.
|
01-04-2007, 15:06 | #246 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
Quote:
non stavo tenendo conto del prezzo ma dei due motori euristici messi a confronto. poi ti dico per esperienza diretta che nod, nonostante la sua euristica avanzata (che è uguale ad antivir) si lascia sfuggire qualcosina (qualche trojan per l'esattezza). poi mi spieghi perchè dici che antivir è pesante? io l'ho installato su un pentium II 333 e 128 M di ram ed era una piuma. concordo con te che avs sia un ottimo antivirus ma non mi venire a dire che antivir è pesante.
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. Ultima modifica di c.m.g : 01-04-2007 alle 15:11. |
|
01-04-2007, 15:12 | #247 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15986
|
Quote:
|
|
01-04-2007, 16:12 | #248 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 2227
|
Quote:
|
|
01-04-2007, 18:26 | #249 |
Messaggi: n/a
|
|
01-04-2007, 19:06 | #250 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 22109
|
__________________
Questa opera è distribuita secondo le regole di licenza Creative Commons salvo diversa indicazione. Chiunque volesse citare il contenuto di questo post deve necessariamente riportare il link originario. |
01-04-2007, 19:22 | #251 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 2227
|
la scansione è stata fatta qui -> http://www.virustotal.com/ che mi sembra + che affidabile
|
01-04-2007, 19:22 | #252 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 2227
|
la scansione è stata fatta qui -> http://www.virustotal.com/ che mi sembra + che affidabile
scusa il doppio post ho cliccato 1 colta in + |
01-04-2007, 19:55 | #253 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
01-04-2007, 20:10 | #254 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 2227
|
non ricordo quali, ma erano 3 o 4
|
06-04-2007, 08:22 | #255 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Roma
Messaggi: 2159
|
Comunque vi informo che su un pc ho disinstallato il Symantec e l'ho sostituito con l'AVS.... e il pc è rinato!!!
Su un altro pc ho sostituito l'Avira, e non avverto significativi cambiamenti in termini prestazionali, ma comunque ho constatato che l'avs è sicuro ed affidabile quanto l'Avira, ed è sicuramente superiore al Symantec. Testato in una piccola LAN "impestata" e hanno lavorato solo l'Avira e AVS: il Symantec dormiva.... |
06-04-2007, 15:57 | #256 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Milano
Messaggi: 5120
|
confermo anche io è già diversi mesi che uso AVS e mi trovo molto bene
|
06-04-2007, 16:24 | #257 |
Messaggi: n/a
|
|
06-04-2007, 18:02 | #258 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: messina-milano
Messaggi: 15986
|
ci sono pure i falsi positivi...
|
08-04-2007, 21:55 | #259 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 140
|
Scusatemi se ho già posto la domanda in un altro thread, ma non avevo ancora letto questo... Ho installato Active Virus Shield e il computer sta facendo la prima scansione. Da 1 ora e mezza, l'indicatore è ancora al 3% e prevede di terminare tra circa due giorni. Sono quasi scioccato! Ditemi per favore se è normale... Grazie, Luigi
|
09-04-2007, 10:12 | #260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Palermo
Messaggi: 592
|
Quote:
http://forums.comodo.com/index.php/t....html#msg56281 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:18.