|
|
|
|
Strumenti |
07-03-2017, 23:26 | #381 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20683
|
Non è imbarazzante, è vergognosa
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb |
07-03-2017, 23:30 | #382 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
l'infinity Fabric è per certi versi una estensione del Hyper Transport..... certamente questo nuovo bus verrà usato per collegare su unico package le gpu VEGA (che quindi integreranno questo bus...) e i die ZEN x8... invece per quanto riguarda il possibile utilizzo di questo bus in una piattaforma consumer la vedo dura. E purtroppo, diciamoci anche la verità, software HSA nel mercato consumer non si diffonderà finché non ci sarà una buona diffusione di APU ZEN. Credo che ad essere ottimisti vedremo qualcosina tra 18 mesi.... Ultima modifica di tuttodigitale : 08-03-2017 alle 00:25. |
|
07-03-2017, 23:36 | #383 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
mentre se il confronto è fatto tra PD senza L2 (trinity/Richland) e XV senza L2 (Carrizo/Bristol Ridge) il secondo è NETTAMENTE più veloce in specint, benchmark usato per il confronto, nonostante la L2 abbia dimensioni dimezzate... Realisticamente un confronto con un ipotetico XV in versione CPU (quindi con L3) vedrebbe l'ipc in specint di ZEN probabilmente più alto in un range compreso tra il 20-30% (ora che ci penso XV potrebbe guadagnare di più dalla presenza della L3, in virtù della ridotta L3 rispetto a PD/SR). Però tengo anche a sottolineare, che in questo test, il divario tra XV e predecessori, è più alto rispetto alla "media". PS devo rimangiarmi, in parte, la parola....se in effetti ZEN potrebbe lato integer essere più veloce per meno del 40% rispetto ad excavator + L3, le cose si risistemano lato floating point... ecco una piccola tabellina: test fatti a 3,4GHz giusto per mettere le cose in prospettiva un 6700K (4/4,2GHz) ottiene in questo particolare sub-test di spec-int 37,4, con tanto di flag di ottimizzazione.... alla fine, la media tra prestazioni intere e in virgola mobile pare grossomodo il ben noto 40%... una nota a margine: nel vecchio thread abbiamo fatto finta che l'ipc di PD/XV sia più basso di quanto fosse in realtà, proprio perchè abbiamo preso un carico che caricava le unità FP, punto debole dell'architettura BD. se escludiamo, i giochi, le cose sembrano effettivamente essere così. Per il throughput, invece è giusto segnale, che il SMT di ZEN pare essere talmente efficace, che le prestazioni sembrerebbero allineati a quelli di broadwell... Ultima modifica di tuttodigitale : 08-03-2017 alle 00:04. |
|
07-03-2017, 23:55 | #384 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4539
|
Pinnacle Ridge aka Zen v2 inizi 2018 (not confirmed)
https://translate.google.com/transla...-text=&act=url Ultima modifica di Hadar : 07-03-2017 alle 23:59. |
08-03-2017, 00:33 | #385 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Suppergiù è come l'importanza del confronto ST tra un X2 e un X32, quando praticamente con l'ST hai già detto tutta la potenza dell'X2, mentre con l'X32 l'ST conta poco visto che ce ne sono 32 di core che frullano.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
08-03-2017, 00:49 | #386 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Quote:
Potrebbe essere vero... perchè ci sono parecchie cose che coinciderebbero. Innanzitutto BR APU con SR APU avrebbe poco da vivere... e questo spiegherebbe il perchè AMD non abbia fretta. In secondo luogo Ryzen è in tutto e per tutto un procio da server... forse anche troppo per il desktop, visto che hanno ricercato l'efficienza massima per frequenze tipo server a scapito dell'OC.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
08-03-2017, 01:12 | #387 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Quote:
Mi meraviglia comunque una cosa... per rendere le idee CHIARE, non basterebbe fare una tabella con 3 punti variabili, VGA, Monitor e procio, a questo affiancarci CF se lo si fa, risoluzioni minori/maggiori e anche la variante gioco in multigiocatore e pure quello della trasmissione video del gioco e programmi residenti tipo antivirus. Fare una scaletta del genere, chiarirebbe molto le idee, visto che l'errore più frequente è quello di potenziare il procio e non la VGA . Io ho ad esempio la RX-480... il monitor è un 1920, onestamente non ho avuto modo di provarlo con l'8370 causa DDR3 Kaput, ma (credo) che nella mia configurazione, già sarebbe più che sufficiente l'8370 @4,5GHz, figuriamoci Zen 1800X. Con quei cavoli di grafici, per me vi fate delle menate pazzesche per nulla. Facciamo finta che la VGA sia il lungomare di Rimini d'estate. Tra pedoni, autovelox, telelaser e quant'altro, già sarebbe una vittoria fare i 15km/h quando a piedi si fanno 12km/h, facile farsi un'idea, ma si intavola la discussione su quale auto sarebbe meglio, perchè una fa i 200km/h e l'altra i 210km/h... e tutti a discutere su quei 10km/h in più. Forse sono io che non capisco... ma se la mia VGA può fare 70 FPS (valore buttato lì) mi sapete dire che importanza ha se il mio procio ne può fare 120 o 130? E magari Zen che ha una media migliore?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 08-03-2017 alle 01:23. |
|
08-03-2017, 05:19 | #388 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Quote:
Mettici che "al di fuori" del gaming è nettamente superiore di tutto quello che offre Intel (ficcandoci pure metà della piattaforma HE-DT) e vedi dove vai a finire. ...poi ok, a 640x480 sarà pure inferiore ma possiamo dire anche che lanciare un gioco a 640x480 (con dettagli al minimo) non è niente più che un bench sintetico anche meno credibile di Cinebench. Quote:
Abbiamo visto che Ryzen ha grossi problemi quando non riesci a fargli andar giù la RAM a modo, ed a causa di schede madri e bios a meno che chi di turno non si sia messo lì a smanettare a mano con timings e voltaggi è facile che i test siano fatti con Ryzen col freno a mano. Vedremo. Hanno da arrivare...
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 08-03-2017 alle 06:46. |
||
08-03-2017, 06:50 | #389 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
|
08-03-2017, 07:50 | #390 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 550
|
Quote:
Quote:
__________________
Raijintek Thetis. 1800x + Deepcool Captain 240ex White. B350 Mortar Arctic. 32Gb Vengeance LED 3000 c15. GTX 1080. MP500 480Gb. Silent storm SFXL 500w. |
||
08-03-2017, 07:58 | #391 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Manchester, UK
Messaggi: 14537
|
Quote:
Ma in oc ad almeno 4.3ghz (up to 4.5) cache anche occata e memorie veloci (e qui di nuovo il quad conta di più). È stiamo ben sopra di un 1800x @4.0 in Gaming (imho)
__________________
corsair rm1000x ☯ Lanculo 3 rgb ║ MSI MEG Z690 ACE ✌ 12900KS ✪ deepcool lt720 ♒ Vengeance rgb 6400 c30 ║ RX 7900XTX TUF OC⚡nvme 4.0 - Samsung 990 Pro 1Tb⚡Pm8A1 2Tb ✜ Firecuda 520 2Tb ✪ wd_black SN770 2Tb + 2x Patriot P210 2TB ⏩ TOPPING DX5 + A30 Pro + Xduoo Bal2 🎵 hifiman ananda + beyer amiron home ✌ akg k712 pro + fiio fh7s 🎵 edifier s351db ║ Alienware aw3423dwf ☣ steelseries Apex pro + G703 |
|
08-03-2017, 07:59 | #392 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
Il problema sta solo riuscire a far cambiare il modo di pensare della gente. |
|
08-03-2017, 08:09 | #393 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
|
08-03-2017, 08:15 | #394 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ibiza - Malta - Udine
Messaggi: 6420
|
Scusate, di che problemi parlate riguardo alle mobo?
__________________
PC: "Che te lo dico a fare" |
08-03-2017, 08:18 | #395 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
che poi stiamo parlando di differenze ridicole...e solo in qualche caso limite qua e la.
ma ricordo che a breve uscirà win 10 CU con nuovo kernel nuovi drivers nuovo scheduler... i bios delle mb verranno come sempre aggiornati periodicamente... il resto mi sembra puro onanismo da bar dello sport. secondo me è un problema di malformazione del cervello italiota medio. |
08-03-2017, 08:21 | #396 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20107
|
Esatto, brutta bestia il consumismo.
Riescono pure a trovare il pelo nell'uovo su un 8c/16t venduto a 370 euro (a meno di 1 settimana dal lancio). "Problemoni" per Ryzen nei giochi. Poi leggi veramente quelle recensioni e scopri che: in 1080p/1440p/2160p a 60Hz non c'è una differenza con la concorrenza E parlo soprattutto di quella vera (Broadwell-E), sulla quale nessuno fino ad ora si è lamentato (è un altra fascia di mercato, non si possono fare paragoni, con un i7-6900k si "lavora" mica si "gioca" Ma anche con Kaby Lake non cambia sostanzialmente nulla. In 1080p/1440p a 120/144Hz ci sono delle differenze tangibili in quei 4-5 giochi, possiamo anche elencarli. Poi scopri che magari a 1440p - 144Hz comunque ti ritrovi a pasticciare con le impostazioni in game, perchè la scheda video non ce la fa'. Si finisce a parlare di questo, quando si parla di Ryzen...
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
08-03-2017, 08:22 | #397 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: ROMA
Messaggi: 1206
|
Secondo me per vedere l'effettiva bontà della piattaforma bisognerà attendere almeno un mesetto, non tanto per la CPU ma per tutto quello che gli ruota intorno (MB, Driver).
Per ora si può dire che le potenzialità ci sono tutte, con tutto che ci sono dei problemi di gioventù. E' un approccio completamente differente da quello a cui eravamo abituati con intel.
__________________
PC : Win10Pro x64 - Tt Versa C21 Rgb - X470 Aorus Ultra Gaming (F64) - Ryzen 2700x + CM ML240L RGB - Tt SmartPro RGB 750W 80+Bronze - G.Skill 32GB -F4-3200C16-16GIS - PULSE RX 5500 XT 8G GDDR6 - M.2 Samsung SSD 970 EVO 500GB - Crucial P1 1TB - HD 4Tb ST4000DM004 - LG BH10LS30 - Yashi YZ2815 4K Modem : Avm 5530 FW 7.58 + SFP 2.5G/1G Unidata Roma SpeedTest LAN 1G |
08-03-2017, 08:33 | #398 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 12510
|
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=gHNeRiaiFE4 BATTLEFIELD 3 LIVE |
08-03-2017, 08:34 | #399 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Quote:
forse pagherai 50€ in più a frame accomodati..... |
|
08-03-2017, 08:37 | #400 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Ad ogni modo i core extra potrebbero essere utili altrove.
Qualcuno con VGA AMD ha provato ad abilitare quella roba che di solito si spegne perché t'azzoppa la CPU come... PhysX e tutta la sequela di x-works ?
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:20.