[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da °Phenom°

Per k10 che versione del genere è uscita?

La versione TWKR Black Edition era in pratica un Opteron quad core C2 senza limiti di TDP studiata per gli overclokker estremi; più avanti erano disponibili anche per la vendita (dopo l'uscita dei K10 step C3 e del fatto che non era una CPU con il maggiore overclock di sempre) al prezzo vicino al migliaio di euro...
In termini pratici un FX a 800 dollari a poco senso anche a 5.00Ghz garantito, anche perchè con quel prezzo ti prendi un classico FX 8350 una mamma e un raffreddamento super cazzuti risparmiando anche qualcosa...

[dobermann77]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

800 DOLLARI , circa 600 EURO.

Uh vero, resta valido il posizionamento contro gli esacore Intel.

Staremo a vedere.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Potrebbe essere una versione Piledriver "TWKR Black Edition" già vista per i K10...

ciao capitano
protrebbero essere opteron non venduti

[epimerasi]

Originariamente inviato da isomen

Allora prendiamo software recente e nello specifico un test che simula 32 thread e che quindi dovrebbe essere a tutto vantaggio degli FX, guarda dove sono i thuban e dove i 6300... e il 6100:[...]
chiedo scusa se é un test dell'ultmo 3dpork che qui nn é molto amato, ma il test cpu nn é influenzato dalla vga e sono test reali di noi utenti... e simulando molti thread secondo me riesce a dare una buona indicazione della capacità di calcolo delle cpu sotto carico pesante.

CIAUZ

Ma è logico! Come li fate i confronti?
6 core contro 3 moduli quale vuoi che vada meglio?

Sono test che fanno pesante uso della floating point unit http://s3.amazonaws.com/futuremark-s...ical_Guide.pdf e un phenom II ne ha 6, mentre un 61xx ne ha 3. Quella è una dimostrazione dell'efficenza dell'FPU condivisa, non il contrario.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da epimerasi

Ma è logico! Come li fate i confronti?
6 core contro 3 moduli quale vuoi che vada meglio?

Sono test che fanno pesante uso della floating point unit http://s3.amazonaws.com/futuremark-s...ical_Guide.pdf e un phenom II ne ha 6, mentre un 61xx ne ha 3. Quella è una dimostrazione dell'efficenza dell'FPU condivisa, non il contrario.

già, se ci fosse un esamodule farebbe scintille!!

[Lights_n_roses]

ho appena ordinato l'amd 8320 e una asrock 990fx extreme3 ( sperando che li abbiano disponibili altrimenti cambio ordine ), qualche consiglio per portarlo 4.0 ghz standard e 4.2 in turbo? Come l'8350 stock insomma.

[sergio.p.]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ho appena ordinato l'amd 8320 e una asrock 990fx extreme3 ( sperando che li abbiano disponibili altrimenti cambio ordine ), qualche consiglio per portarlo 4.0 ghz standard e 4.2 in turbo? Come l'8350 stock insomma.

per i 4 ghz non dovrebbe essere un problema, ma è meglio che togli mano da quella scheda se vuoi andare oltre.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ho appena ordinato l'amd 8320 e una asrock 990fx extreme3 ( sperando che li abbiano disponibili altrimenti cambio ordine ), qualche consiglio per portarlo 4.0 ghz standard e 4.2 in turbo? Come l'8350 stock insomma.

volevo fare la stessa cosa un po di tempo fa , poi ho rinunciato per aspettare le prossime uscite. comq riuscii ad ottenere da un utente del forum tt i pstate di un 8350, potrebbero esserti utili.
1.4 @ 0,9v
2.1 @ 1,025v
2.8 @ 1,15v
3.4 @ 1,26v
4.0 @ 1,36v
4.1 1,425v
4.2 1,425v

probabilmente regge anche con qualcosa in meno come voltaggio, quindi nn ti rimane che provare ogni singolo p state.

[Lights_n_roses]

mah onestamente non voglio comprare schede più costose, mi basta arrivare all'8350. La prima scheda madre superiore che ho trovato costava 30 euro di più. Ho scelto amd per risparmiare 100 euro, se devo iniziare a spendere 30 in più per la sola scheda madre a quel punto potevo prendere l'i7 direttamente.

[isomen]

Originariamente inviato da epimerasi

Ma è logico! Come li fate i confronti?
6 core contro 3 moduli quale vuoi che vada meglio?

Sono test che fanno pesante uso della floating point unit http://s3.amazonaws.com/futuremark-s...ical_Guide.pdf e un phenom II ne ha 6, mentre un 61xx ne ha 3. Quella è una dimostrazione dell'efficenza dell'FPU condivisa, non il contrario.

Sarà anche una dimostrazione dell'efficenza dell'fpu condivisa, ma in pratica un 1090 nei giochi é più vicino ad un 8350 che a un 6300... e quindi abbastanza superiore ad un 6100, ripeto che parlo da possessore di 1090/6300/8350 e "qualche" prova l'ho fatta

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ho appena ordinato l'amd 8320 e una asrock 990fx extreme3 ( sperando che li abbiano disponibili altrimenti cambio ordine ), qualche consiglio per portarlo 4.0 ghz standard e 4.2 in turbo? Come l'8350 stock insomma.

per i 4 ghz nn credo che avrai difficoltà e bisogno di consigli particolari, anzi fossi in te farei 4,2 senza turbo.

CIAUZ

[dav1deser]

Originariamente inviato da gridracedriver

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ted_Edition.29 Phenom II 42 TWKR (C2, 45 nm, Quad-core, Limited Edition)

non sarà una cpu "consumer", non ha senso se non a 250/300€ (ma nemmeno per me) se fosse di serie... e poi a che tdp la commercializzerebbero 200w?

Forse da qualche parte è specificato...forse no, ma magari lo vendono alla normale frequenza dell'8350, garantendoti però che con una certa tensione e con un buon raffreddamento ad aria, puoi raggiungere i 5GHz. Se lo vendono direttamente cloccato a 5GHz tanto meglio, sarebbe comunque un bel marketing. Il TDP di certo non è un problema per una CPU del genere.

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da gridracedriver

FX-8320 = 160/170€; 3770 = 260/270€; 3770k = 290/300€ (spediti)
fai te... ok, 3770 è il TOP, ma c'è un "ma"... cioè 100+€ di "ma"...

cmq capisco cosa vuoi dire, e quella mobo va benissimo, ma un giorno se ti viene voglia e lo vuoi portare a 4.5ghz potresti avere grattacapi tutto li

vuol dire che la configurazione amd con quella scheda madre mi viene 264 euro, quella con l'i7 3770 e la asrock pro 4 mi veniva 365 euro, 100 euro tondi di differenza. A me le prestazioni dell'8350 vanno bene, non mi interessa arrivare a 4,5 ghz. Se avessi preso una scheda madre meglio, da 264 sarei arrivato a 294 ( minimo, la "meglio peggiore" ) e onestamente se il mio risparmio da 100 euro scende a 70 euro, secondo me il gioco non vale la candela a quel punto avrei preso l'i7.

[dav1deser]

Originariamente inviato da gridracedriver

ok non lo è, ma 800$ si
cioè se lo mettono def 4ghz con garantiti 5ghz in OC a 800$, fa ridere... chi lo compra?...
ripeto, non è per "noi" secondo me... non ha senso... a 250/300$ forse...

Be' ma 5GHz a 250/300€ personalmente mi sembrano troppo pochi, cioè da 4GHz a 5GHz è un +25%, l'8350 costa poco meno di 200€, +25% fa 250€, però se consideri che è a tiratura estremamente limitata, e che AMD vuole venderlo a chi è in grado di tirarlo a frequenze disumane (è esplicitamente fatto per overclocker estremi), anche 300€ sono un prezzo troppo basso...cioè ci compri un banale* i7 3770k con quei soldi, 800$ è effettivamente troppo, ma qualcosa fra 400-500$ mi sembrerebbe azzeccato.

*Banale nel senso che è una CPU di serie, che compra chi vuole e quando vuole, non intendo certo dire che faccia schifo

P.S. Ma un nome migliore non potevano trovarlo? Cioè Centurion sembra una via di mezzo fra un Celeron un Pentium e un Turion, non è che prometta poi così bene....

[L4ky]

Originariamente inviato da gridracedriver

evita mobo troppo economiche... ad esempio quella è "4 + 1 Power Phase Design" però come dice sergio per tenerlo come 8350 va benone...
...di quelli che ho visto fare OC del 8320 lo tengono a 4.4/4.5ghz su X8 con 1.39/1.40v... senza turbo... poi ecco ci vuole

Infatti il mio FX 8320 a 4.5GHz @ 1.3875v

[isomen]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

vuol dire che la configurazione amd con quella scheda madre mi viene 264 euro, quella con l'i7 3770 e la asrock pro 4 mi veniva 365 euro, 100 euro tondi di differenza. A me le prestazioni dell'8350 vanno bene, non mi interessa arrivare a 4,5 ghz. Se avessi preso una scheda madre meglio, da 264 sarei arrivato a 294 ( minimo, la "meglio peggiore" ) e onestamente se il mio risparmio da 100 euro scende a 70 euro, secondo me il gioco non vale la candela a quel punto avrei preso l'i7.

Probabilmente avresti preso anche l'i7 con una mobo scadente, visto che 100€ é la differenza di costo delle cpu... una msi 990XA-GD55 costa quanto quella che hai scelto, però ha 8+2 fasi e secondo me sarebbe stata una scelta migliore, ma visto l'oc poco spinto che vuoi fare potresti anche trovartici bene, io te lo auguro... ma nn lesinare anche sull'ali.

CIAUZ

[L4ky]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

ho appena ordinato l'amd 8320 e una asrock 990fx extreme3 ( sperando che li abbiano disponibili altrimenti cambio ordine ), qualche consiglio per portarlo 4.0 ghz standard e 4.2 in turbo? Come l'8350 stock insomma.

Anche io ho un FX 8320 e Asrock 990fx extreme 3

Guarda è semplicissimo. Accendi, vai nel bios, metti in manual il "Multiplier/voltage change" e metti come molti 20 e vcpu alzi a 1.375v (se sei instabile 1.3875v )

Calcola che io tengo a 4.5GHz a 1.3875 quindi molto probabilmente te la cavi con meno vcore

[Lights_n_roses]

ho già un alimentatore ocz 600w modxstream, quella scheda madre al negozio dove ho preso tutto non c'è.

[shellx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'ho pensato anche io... visto che l'incremento IPC rilevato sugli Opteron (che non usano Windows) è superiore almeno di 3 punti rispetto a quanto risulti sotto windows...

cut...

Non solo sugli Opteron, ma anche sugli FX (se non si usa w..w..windows) c'è un X% di performance in più, in quanto l'hardware su linux è sfruttato al 100%

La verità è:

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shellx

Non solo sugli Opteron, ma anche sugli FX (se non si usa w..w..windows) c'è un X% di performance in più, in quanto l'hardware su linux è sfruttato al 100%

La verità è:

purtroppo non è il sistema operativo il problema ma il sofware.
adobe deve essere simulato su linux e i giochi non ci girano tutti.

[sergio.p.]

a me no che l'fx da 5ghz non abbia un tdp particolarmente basso rispetto agli altri 8350 cloccati @5ghz(certo per arrivarci ad aria deve essere più basso, ma gli overclocker se ne sbattono mi sa), a questo punto risulta più conveniente comprare tre 8350 e vedere come va , il migliore si tiene e gli altri si vendono, o chi ha una bella mobo inutilizzata ce ne piazza uno!