|
|
|
|
Strumenti |
11-04-2013, 18:39 | #15881 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
Quote:
c'era una volta, allora, con i3 2XXX, i5 2400 avendo prezzi simili. non mi dire che uno oggi è più felice di avere un i3 2XXX rispetto un fx 6100? pensaci bene, cambieresti il tuo semplice fx 4100 con un i3 di allora? dimmi tu. poi se intendi il 1090 vs 6100, sono passate entrambe ognuna a i suoi lati positivi e negativi. |
|
11-04-2013, 18:58 | #15882 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
11-04-2013, 18:59 | #15883 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
|
Quote:
Basta guardare che normalizzando alla stessa frequenza un i7 920 ed un i7 2600 ci ritroviamo con lo stesso punteggio. Poi se lanciamo un applicativo con 32 th scritti per girare su cpu da 4 core+ht non sono 32 th reali (sia il 920 che il 2600k con forti richieste si danno la zappa sui piedi gia con 16 th, figuriamoci 32). In sostanza credo che un software non ottimizzato per fx (cioè che non faccia uso delle sue estensioni e routine) giri quasi allo stesso modo tra un 1090 ed un 6300 (una volta leggermente sopra, un'altra sotto), ma con codice ottimizzato il 6300 dovrebbe stare sempre davanti (oscillando tra il 5 ed il 20%), con th > di 16 non dovrebbe esserci storia (ma poi se una cpu può al massimo utilizzare nativamente 4-8-12 th chi è quel genio che su software domestico e pro senza netessità contingenti sfori i th gestibili nativamente?). |
|
11-04-2013, 20:08 | #15884 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
Quote:
Uploaded with ImageShack.us CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
||
11-04-2013, 20:17 | #15885 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
Per fare un esempio, credo che il mio 6300 ora che non è più limitato dal dissipatore, sia limitato dalla scheda madre: in stress test a 4.5GHz ho avuto sporadici cali di frequenza non imputabili alle temperature (ben al di sotto di 60°), e credo proprio fosse la mobo a cui stavo chiedendo troppo (ma farò altri test per accertarmente).
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
11-04-2013, 20:25 | #15886 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
Vero, sia il 1090 che il 6100 sono passati... ma fra i 2 il thuban tiene ancora meglio il campo. CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
11-04-2013, 20:33 | #15887 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
11-04-2013, 20:40 | #15888 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
11-04-2013, 20:47 | #15889 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
11-04-2013, 21:02 | #15890 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
11-04-2013, 21:05 | #15891 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
Quote:
e non penso che la colpa sia della scheda madre . sicuramente è la cpu sfigatella ma non mi strappo i capelli , sto bene così
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
|
11-04-2013, 21:13 | #15892 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
11-04-2013, 21:16 | #15893 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10016
|
Quote:
Grazie |
|
11-04-2013, 21:21 | #15894 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
Io resto della mia idea: gli 8xxx si trovano su sistemi ca**uti e quindi possono dare il meglio di se, i 4xxx avendo pochi core (e nei 4300 anche poca L3) risultano in OC sicuramente più parsimoniosi, e quindi rendono bene anche su sistemi non al top, i 6xxx (che costano un nonnula più dei 4xxx e quindi si può ipotizzare si trovino su sistemi similmente non al top) risultano spesso limitati da dissi e scheda madre, non in grado di reggere consumi troppo elevati (in stress test a 4,6GHz secondo me siamo ad oltre 150W).
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
11-04-2013, 21:29 | #15895 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30247
|
Quote:
Quote:
Però... il modo di operare con il PC cambia a seconda del procio. Acquistare un X8 e sfruttarlo semplicemente per 2 o 4 TH in più rispetto ad un X6 o un X4, secondo me è riduttivo. Ad esempio io sono passato da un X2 ad un X4, poi X6 e infine X8. Il mio modo di operare con il PC è variato enormemente, ma non semplicemente perchè posso sfruttare con un X8 6TH in più rispetto ad un X2, ma perchè il modo di utilizzo di un X8 sarebbe impensabile con un X2. Ad esempio, se l'antivirus era attivo o meno con un X2 te ne accorgevi subito, come pure era un tabù giocare on-line avendolo attivo. Con un X4, puoi permetterti lo stesso carico di un X2 ma avendo un sistema libero più di un X2 senza alcun carico. E via di seguito con un X6 e X8. Oltre a questo... per me si tratta di una specie di filosofia, cioè riuscire ad ottenere il massimo che può dare l'architettura e silicio (ottimizzazione e OC), e non per lotte di partito... quindi vedere che ad esempio con 3 sessioni di Freemaker io riesco a fare più conversioni nella stessa unità di tempo rispetto che 1 sessione per volta, mi gratifica perchè ottengo di più. Un altro esempio di come cambia la vita con l'aumento dei core... Io ho oltre 4700 DVD con AVI, perchè a suo tempo era meno costoso utilizzare i DVD come memorizzazione dati rispetto agli HD. Poi i costi degli HD sono crollati e quindi ho optato per gli HD. Purtroppo gli errori di lettura ci sono dai DVD, e ricordo che con i Phenom II (X4 e X6) con un errore di lettura, il sistema andava in loop e a volte non bastava nemmeno tenere premuto il tasto di espulsione del DVD, ed era necessario il reset. Con l'8150 ho sistemato 5 DVD e con ISOBUSTER recupero i dati da 5 DVD contemporaneamente... non ho nessun prb di loop, tutto mi fila liscio, e quando un DVD ha finito, inserisco il successivo a ruota. Ho collegato tutti i PC in rete, e con l'8350 prelevo i dati per ripartirli nei rispettivi HD di storage. Non è che con degli X2 o X4 non lo potrei fare... ma sicuramente non avrei la stessa scioltezza, e le macchine sarebbero lente per fare altro. Non è solo un discorso di TH sfruttabili... ma è un insieme di cose... se dovessi passare da un X8 ad un X4, mi ritroverei la stessa ansia che provo nel passare dal PC desktop al portatile... Se uno dovesse acquistare un X8 al posto di un X6 o X4 ma lavorarci come se fosse un X4, non sono i TH fisici in più a cambiargli la vita... e dubito che uno possa avere un programma 8TH in ambito casalingo tanto da giustificarne l'acquisto... (anche se indubbiamente di certo non sono i 30€ in più o in meno a pesare). Comunque essendo gambizzato dalle temp, ti posso dire che per provare OC >5,2GHz, ho disabilitato 3 moduli su 4, e sono rimasto sorpreso che nel boot da X8 a X2 non ho rilevato alcun aumento di tempo nel caricamento, e di cose residenti ne ho un tot.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 11-04-2013 alle 23:12. |
||
11-04-2013, 22:36 | #15896 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
Quote:
in fondo hai preso l'fx 4100 contro il parere generale e scusa se ti compio il saluto CIAUZ |
|
12-04-2013, 00:01 | #15897 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
Quote:
Certo che le cose cambieranno, ma per il 6100 (cpu che ha dato origine a questo lungo scambio di opinioni) sarà troppo tardi. PS é il saluto che usavamo nella compagnia che frequentavo da giovane e se lo copi/usi mi fa solo piacere... nn pensare che lo metto con aria di disprezzo o di superiorità CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 12-04-2013 alle 00:04. |
||
12-04-2013, 00:12 | #15898 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
Quote:
non ho pensato nulla di male, solo simpatia CIAUZ |
|
12-04-2013, 00:17 | #15899 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
(Dovrei pure scoprire dove vivi....troppo sbattimento ) Ma comunque il test non eliminerebbe la possibilità CPU sfortunata, e quindi alla fine rischierebbe di non essere un test definitivo. Però il fatto che hai tirato in ballo anche il 4100 non capisco in che modo aiuterebbe la tua tesi, mi sembra quasi che tu dica che in OC gli FX-6xxx siano i peggiori (anche dei 4xxx). E' quello che intendi?
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
12-04-2013, 00:24 | #15900 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
Quote:
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:44.