Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-09-2012, 08:54   #10241
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da TheBestFix Guarda i messaggi
Non è vecchio

Pre-order prices of 6- and 8-core parts seem too high, considering that the flagship FX-8150 is sold for $55 less in the same store. The second best upcoming AMD chip, FX-8320, should perform close (within 5% - 10%) to older FX-8150 model, however its pre-order price is about $45 higher. The only price, that makes sense, is $131 for the FX-4300 quad-core CPU. For reference, pre-order prices of the first generation of FX processors, codenamed "Zambezi", were on average $20 higher than official introduction prices.

Sono alti, e riporta che lo stesso shop, con Zambesi, li propose a 20 dollari in più rispetto all'uscita seguente del listino ufficiale.
Inoltre, come riporta, l'8320 dovrebbe avere circa le stesse prestazioni dell'8150, ma nel listino dello stesso rivenditore l'8320 costerebbe 45 dollari in più dell'8150...

Poi c'è un errore... un X4 8MB di cache, un X8 16MB, un X6 14MB?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-09-2012 alle 09:07.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 09:39   #10242
Phenomenale
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Sono alti
Buon segno! Prezzi alti = prestazioni alte

Ricordi il vecchio topic dell' Aspettando Bulldozer? Le prime certezze che gli FX avrebbero disilluso le speranze del sorpasso su Intel furono date proprio dai prezzi di preorder, troppo bassi per una CPU competitiva. Anzi, ricordo che alcuni forumisti partendo dal prezzo avevano anche cercato di calcolare l' IPC del processore .

A parte questo genere di calcoli, se a questa botta i prezzi sono alti, non si può che pensar bene...
Phenomenale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 09:49   #10243
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11652
Quote:
Originariamente inviato da Phenomenale Guarda i messaggi
Buon segno! Prezzi alti = prestazioni alte

Ricordi il vecchio topic dell' Aspettando Bulldozer? Le prime certezze che gli FX avrebbero disilluso le speranze del sorpasso su Intel furono date proprio dai prezzi di preorder, troppo bassi per una CPU competitiva. Anzi, ricordo che alcuni forumisti partendo dal prezzo avevano anche cercato di calcolare l' IPC del processore .

A parte questo genere di calcoli, se a questa botta i prezzi sono alti, non si può che pensar bene...
il posizionamento mi sembra uguale ai vecchi BD al lancio.

253 dollari si posiziona sopra i 230 dollari del 3570K e sotto i 290 dollari del 2700K e i 320 dollari del 3770K ( street price americani ).
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360

Ultima modifica di AceGranger : 21-09-2012 alle 09:55.
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 11:06   #10244
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Nuovi test cpu con Borderlands 2:





__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 14:42   #10245
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Il tuo calcolo è giusto... ma un Zambesi aveva sempre 8MB di L3, a cui veniva "aggiunto" la L2 a modulo, X4=8MB di L3 + 4MB i L2, X6=8MB di L3 + 6MB di L2 e X8 8MB di L3 + 8MB di L2.

Se UN X4 Vishera ha 8MB di cache totale, puo' essere solamente se la L3 ha "perso" 4MB...

Sinceramente, guardando lo schema di BD, modulare, avevo sempre interpretato 1 modulo = 2 core, una L2 condivisa di 2MB ed una L3 di 2MB, quindi non ho mai ben capito il perchè da un X8 nativo, disabilitando dei moduli, si riuscisse pero' a "recuperare" la L3 dei moduli disabilitati, ma visto le mie "competenze", mi sono fermato al ? .
Ora... perchè un Vishera per un X6 conserva tutta la L3 ed invece per un X4 ne perde la metà?

Mi viene da pensare a 2 ipotesi... o qualcosa a livello di gestione L3 che sia cambiato su Vishera, oppure che AMD abbia optato per un modello X4 Vishera con 4MB di L3 in modo da "recuperare" tutti gli scarti, cioè... se un Zambesi avesse prb nella L3, doveva essere comunque buttato via, mentre un Vishera X4 con 4MB di L3, recupererebbe qualsiasi scarto di die con prb L3.
Ci aggiungo che probabilmente per un X4 l'avere 4MB di L3 o 8MB non apporti alcun miglioramento prestazionale, quindi meglio raggranellare tutto il possibile con il pro del maggiore utile possibile.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 14:48   #10246
LurenZ87
Senior Member
 
L'Avatar di LurenZ87
 
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
@Pat77

ci sono test a 2560x1440??? grazie
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO
"PEASANT GAMER"
LurenZ87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:06   #10247
LurenZ87
Senior Member
 
L'Avatar di LurenZ87
 
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver Guarda i messaggi
scua "Pat77", posso dire che sto gioco a livello programmazione è fatto coi piedi? pur non sapendone nulla di programmazione il gioco é cpu dipendente tanto è vero che facendo OC di un i7-3770k si hanno notevoli guadagni, e che in FullHD dalla 7870 in su cambia quasi nulla circa 8fps http://static.techspot.com/articles-...bench/1920.png
Bordenlands 2 è un gioco in dx9 che fa gli stessi frame con la gtx680 di battlefield 3 in dx11
http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_68....gif in FullHD
Senza polemiche, non ti pare strano?
se pensi che ha il motore di UT3 sotto, la cosa è davvero assurda
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO
"PEASANT GAMER"
LurenZ87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:16   #10248
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da Pat77 Guarda i messaggi
Nuovi test cpu con Borderlands 2:



Interessante la scalabilità di BD.

Dai 2,5GHz ai 4,5GHz c'è un range del 67%.

Il 3770 a 2,5GHz fa 49, l'FX 8150 31.
Il 3770K, aumentando del 67% la frequenza, dai teorici 81,83 (49 +67%) realizza 82... un 8150 dai 31, a fronte di un teorico 51,77 (31 +67%), realizza 51. E' soltanto una questione di arrotondamento risultato, oppure ci sono bench di altre testate su cui fare un confronto?
Quote:
Io non voglio fare polemica, non è che cerco di "nascondere" che Intel vada più veloce, ma il test cosi' impostato non tiene conto di diversi fattori, quali il prezzo e le frequenze operative.... il prezzo perchè mi sembra più che chiaro che ad un prezzo quasi doppio del 3770K rispetto ad un 8150 giustifica risultati superiori, le frequenze operative perchè elimina qualsiasi vantaggio di frequenze superiori di BD. Chiaro che i 100MHz di differenza dai 3,5GHz di un 3770K ai 3,6GHz di un 8150 non possono cambiare granchè, ma con Vishera questi 100MHz diventerebbero 500MHz, non una paglia.
Poi non capisco il senso di continuare il confronto unicamente sull'IPC (perchè pareggiare le frequenze operative significa questo) quando lo sanno pure i muri che l'IPC di Intel è superiore...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:35   #10249
Phenomenale
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Poi non capisco il senso di continuare il confronto unicamente sull'IPC (perchè pareggiare le frequenze operative significa questo) quando lo sanno pure i muri che l'IPC di Intel è superiore...
Intendi i muri di questo forum, vero?
No perchè al di fuori dal "giro" ci sono molti dilettanti che calcolano la potenza delle CPU moltiplicando il numero dei core per la frequenza ed è difficile spiegargli come mai gli 8 core non vanno al doppio dei 4... Marketing: i core vendono, i GHz vendono, i Mb vendono, l' IPC chi lo ha visto?
Questo è un forum di persone in qualche modo "selezionate", non puoi pensare che il grosso dell' utenza là fuori ne sappia quanto te, c'è chi ignora perfino l'esistenza della possibilità di fare overclock.

Ultima modifica di Phenomenale : 21-09-2012 alle 15:39.
Phenomenale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:36   #10250
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Sfruttando 2 core era un risultato prevedibile, a breve uscirà anche quello di f1 2012 e Guild Wars 2 che dovrebbero essere più MT. Vedremo.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:42   #10251
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Quote:
Io non voglio fare polemica, non è che cerco di "nascondere" che Intel vada più veloce, ma il test cosi' impostato non tiene conto di diversi fattori, quali il prezzo e le frequenze operative.... il prezzo perchè mi sembra più che chiaro che ad un prezzo quasi doppio del 3770K rispetto ad un 8150 giustifica risultati superiori, le frequenze operative perchè elimina qualsiasi vantaggio di frequenze superiori di BD. Chiaro che i 100MHz di differenza dai 3,5GHz di un 3770K ai 3,6GHz di un 8150 non possono cambiare granchè, ma con Vishera questi 100MHz diventerebbero 500MHz, non una paglia.
Poi non capisco il senso di continuare il confronto unicamente sull'IPC (perchè pareggiare le frequenze operative significa questo) quando lo sanno pure i muri che l'IPC di Intel è superiore...
Dai Paolo non scaldarti è ovvio che non guardiamo i risultati esclusivamente per la velocità, ma almeno chi legge questo 3d, penso sappia che ci sono diversi fattori, quali prezzo, clock ecc.. io trovo la questione interessante per vedere come i motori 3d diventano, forse, sempre più MT.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 15:46   #10252
Phenomenale
Registered User
 
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
Quote:
Originariamente inviato da Pat77 Guarda i messaggi
io trovo la questione interessante per vedere come i motori 3d diventano, forse, sempre più MT.
Davvero? ma nel post precedente scrivevi:
Quote:
Originariamente inviato da Pat77 Guarda i messaggi
Sfruttando 2 core era un risultato prevedibile
2 core = più MT ?

Ultima modifica di Phenomenale : 21-09-2012 alle 15:52.
Phenomenale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 16:10   #10253
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Quote:
Originariamente inviato da Phenomenale Guarda i messaggi
Davvero? ma nel post precedente scrivevi:

2 core = più MT ?
Borderlands 2 è l'ultimo test disponibile e non è molto significativo in senso MT, come ho scritto f1 2012 e Guild Wars 2 sapranno fare meglio e sarà interessante capire come all'aumentare dei core varieranno le performance. The Witcher 2 infatti ha il medesimo svantaggio pur con 4 core sfruttati)

Per me a parità di core lo svantaggio sarà simile, mentre in scenari 6 core o 8 core sfruttati ci potrebbe essere un recupero di BD con 3-4 fp attive (ovviamente rispetto ai 4 core intel con e senza HT), ed è questa mia ipotesi che mi interessa verificare.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 16:18   #10254
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
Vedere dei test del genere mi fanno particolarmente girare i cosidetti.
Che IB sia nettamente superiore agli FX e che diversi modelli di quest'ultimo sono più lenti dei Phenom II è un dato di fatto.
Da quello che ho capito il "peso" dei calcoli di molte tipologie di programmi spostate verso le GPU congiunte al rallentamento notevole del crescere della potenza delle CPU in ambito desktop dovrebbe rendere i programmi meno CPU dipendenti e invece vedo che nel campo dei videogiochi escono ancora tanti giochi dove conta tantissimo la CPU.
Vedere giochi come Borderlands 2,Guild Wars 2 e Battlefield 3 dove l'A8-3870k va veramente della metà del 2500k è davvero inaccettabile.
Va bene che sia molto più veloce SB rispetto a Llano,ma non vedere andare quest'ultimo la metà.
Questo vuol dire chiaramente penalizzare chi possiede una CPU/APU AMD in maniere palese.
Athlon 64 3000+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 17:34   #10255
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
La l3 è indipendente dai moduli, non è divisa in n blocchi quanti sono gli n moduli, quindi disabilitando un modulo o 2 la l3 disponibile resta sempre da 8mb, come è per tutta la serie bd x1x0, ora non so se con questa serie x3x0 l'hanno fatta diventare modulare, per non mi sembra, ergo probabilmente sono quelli del sito che si sono sbagliati
la serie 43x0 avrà in totale 12mb 2mbx2 di l2 e 8mb di l3
la serie 63x0 ne avrà 14, con 2mbx3 di l2 e 8mb di l3
la serie 83x0 ne avrà 16, 2mbx4 l2 e 8mb di l3.

A meno che non ci mettano dentro un bel lasercut, ma non ne vedo l'utilità, tanto il progetto la fai con la l3 condivisa, probabilmente gli scarti li hai sui moduli (se la l3 non funziona butti tutto il die), quindi tanto vale offrire 8mb anche sulla serie 4 e serie 6, magari la useranno meno degli 8 core però...c'è
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 17:41   #10256
plainsong
Senior Member
 
L'Avatar di plainsong
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1166
Nel test di borderlands 2 i risultati dell'athlon ii x2 e phenom ii x2 mi sembrano veramente troppo bassi...nei requisisti di sistema raccomandati riportano "CPU: 2.8 GHz dual core 64-bit Intel or AMD processor"...
Al di là di questo, è sconfortante vedere come il Phenom II 980, sul mercato da più di un anno e mezzo e all'epoca già accolto senza particolari entusiasmi, trattandosi di un mero speed bump e di tecnologia "vecchia", costituisca ancora oggi il processore più performante in ambito gaming proposto da amd. E spero di sbagliarmi, ma le cose non sembrano destinate a cambiare di molto con l'fx 4300 (va bene puntare sulla parallelizzazione, però un 2 moduli/4 core bello spinto in frequenze e con ipc decente è qualcosa di cui si sente la mancanza nel listino amd).

Ultima modifica di plainsong : 21-09-2012 alle 17:58.
plainsong è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 17:54   #10257
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
http://www.businessmagazine.it/news/...ies_43875.html
sarebbe una bella cosa se per excavator avremo questo pp saltando i 20nm, ma non sarà cosi, i 14nm li vedremo solo dopo excavator.
Grazie alla extreme mobility e ai transistor tridimensionali di tipo FinFET (come quelli di intel per il futuro broadwell -2014-) ottenere un miglioramento delle prestazioni variabile tra il 20% e il 55% rispetto a quanto ottenibile con il processo a 20 nanometri di GF/AMD non è mica poco rapportato alla differenza rispetto l'attuale 32nm o il prossimo 28nm.
Parliamo quindi di una differenza quasi pari all'85/90% rispetto il 32nm.
Peccato che GF anche per i 32nm aveva detto che avrebbero dovuto divorare l'intero sistema solare, e poi nei fatti è stato il pp piu latrinoso della storia del silicio.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL

Ultima modifica di shellx : 21-09-2012 alle 17:57.
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 17:57   #10258
LS1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
Quote:
Originariamente inviato da Catan Guarda i messaggi

[...]

A meno che non ci mettano dentro un bel lasercut, ma non ne vedo l'utilità, tanto il progetto la fai con la l3 condivisa, probabilmente gli scarti li hai sui moduli (se la l3 non funziona butti tutto il die), quindi tanto vale offrire 8mb anche sulla serie 4 e serie 6, magari la useranno meno degli 8 core però...c'è
Se la l3 non funziona dovrebbero rimarchiarli, non buttare tutto. Perché buttare una CPU con 6 core funzionanti? Che li chiamino Athlon, Sempron o Duron II, ma per AMD è davvero brutto buttare via una CPU. Per lo meno deve funzionare la L2, altrimenti solo con la L1 sarebbe davvero scarsa.
LS1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 17:59   #10259
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
Quote:
Originariamente inviato da LS1987 Guarda i messaggi
Se la l3 non funziona dovrebbero rimarchiarli, non buttare tutto. Perché buttare una CPU con 6 core funzionanti? Che li chiamino Athlon, Sempron o Duron II, ma per AMD è davvero brutto buttare via una CPU. Per lo meno deve funzionare la L2, altrimenti solo con la L1 sarebbe davvero scarsa.
Chiaro segno ergo che i casi di chip con l3 difettata sono davvero mooolto rari, rispetto chip con cluster o moduli difettati.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-09-2012, 18:16   #10260
Catan
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
Quote:
Originariamente inviato da shellx Guarda i messaggi
Chiaro segno ergo che i casi di chip con l3 difettata sono davvero mooolto rari, rispetto chip con cluster o moduli difettati.
Anche perchè già da agena si era visto che solo 2mb di l2 è inutile averli, rischi di abbassare le performances, perchè il procio andrà ad utilizzare qualcosa che troverà castrato già di suo.
Difatti con Deneb e thuban la l3 standard era 6mb, anche se non ricordo male, presentarono un qualche modello quadcore con una l3 da 4mb, perchè la l3 era divisa in un blocco da 4mb e 2 blocchi da 1mb, mentre da bd in poi la cache è e sarà tutta unificata.

Senza contare che da adesso in poi se prendi un pd, gli togli la cache, gli togli 2 moduli, hai fatto una APU^^
L'unico scarto conveniente sarebbe una cpu con cache rotta e 1 modulo andato, cioè una APU senza vga e con 6 core...ma credo che gli scarti sono talmente pochi e il mercato di questa soluzione talmente esiguo...sopratutto nel momento che FM2 diventa uno standard sia per gli FX sia per le APU
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't.
Catan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Tesla spinge la produzione del Cybertruc...
Google Pixel 8 Pro a prezzi imperdibili:...
Xiaomi spacca il mercato: l'elettrica SU...
CPU Intel, un futuro tra The Big Bang Th...
Game Pass ed Epic Games Store: il suppor...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v