|
|
|
|
Strumenti |
21-09-2012, 08:54 | #10241 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
Quote:
Pre-order prices of 6- and 8-core parts seem too high, considering that the flagship FX-8150 is sold for $55 less in the same store. The second best upcoming AMD chip, FX-8320, should perform close (within 5% - 10%) to older FX-8150 model, however its pre-order price is about $45 higher. The only price, that makes sense, is $131 for the FX-4300 quad-core CPU. For reference, pre-order prices of the first generation of FX processors, codenamed "Zambezi", were on average $20 higher than official introduction prices. Sono alti, e riporta che lo stesso shop, con Zambesi, li propose a 20 dollari in più rispetto all'uscita seguente del listino ufficiale. Inoltre, come riporta, l'8320 dovrebbe avere circa le stesse prestazioni dell'8150, ma nel listino dello stesso rivenditore l'8320 costerebbe 45 dollari in più dell'8150... Poi c'è un errore... un X4 8MB di cache, un X8 16MB, un X6 14MB?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 21-09-2012 alle 09:07. |
|
21-09-2012, 09:39 | #10242 |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Buon segno! Prezzi alti = prestazioni alte
Ricordi il vecchio topic dell' Aspettando Bulldozer? Le prime certezze che gli FX avrebbero disilluso le speranze del sorpasso su Intel furono date proprio dai prezzi di preorder, troppo bassi per una CPU competitiva. Anzi, ricordo che alcuni forumisti partendo dal prezzo avevano anche cercato di calcolare l' IPC del processore . A parte questo genere di calcoli, se a questa botta i prezzi sono alti, non si può che pensar bene... |
21-09-2012, 09:49 | #10243 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11652
|
Quote:
253 dollari si posiziona sopra i 230 dollari del 3570K e sotto i 290 dollari del 2700K e i 320 dollari del 3770K ( street price americani ).
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 21-09-2012 alle 09:55. |
|
21-09-2012, 11:06 | #10244 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Nuovi test cpu con Borderlands 2:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
21-09-2012, 14:42 | #10245 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
Il tuo calcolo è giusto... ma un Zambesi aveva sempre 8MB di L3, a cui veniva "aggiunto" la L2 a modulo, X4=8MB di L3 + 4MB i L2, X6=8MB di L3 + 6MB di L2 e X8 8MB di L3 + 8MB di L2.
Se UN X4 Vishera ha 8MB di cache totale, puo' essere solamente se la L3 ha "perso" 4MB... Sinceramente, guardando lo schema di BD, modulare, avevo sempre interpretato 1 modulo = 2 core, una L2 condivisa di 2MB ed una L3 di 2MB, quindi non ho mai ben capito il perchè da un X8 nativo, disabilitando dei moduli, si riuscisse pero' a "recuperare" la L3 dei moduli disabilitati, ma visto le mie "competenze", mi sono fermato al ? . Ora... perchè un Vishera per un X6 conserva tutta la L3 ed invece per un X4 ne perde la metà? Mi viene da pensare a 2 ipotesi... o qualcosa a livello di gestione L3 che sia cambiato su Vishera, oppure che AMD abbia optato per un modello X4 Vishera con 4MB di L3 in modo da "recuperare" tutti gli scarti, cioè... se un Zambesi avesse prb nella L3, doveva essere comunque buttato via, mentre un Vishera X4 con 4MB di L3, recupererebbe qualsiasi scarto di die con prb L3. Ci aggiungo che probabilmente per un X4 l'avere 4MB di L3 o 8MB non apporti alcun miglioramento prestazionale, quindi meglio raggranellare tutto il possibile con il pro del maggiore utile possibile.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
21-09-2012, 14:48 | #10246 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
|
@Pat77
ci sono test a 2560x1440??? grazie
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
21-09-2012, 15:06 | #10247 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Città: Nel paese delle patate più buone d'Italia ^_^
Messaggi: 14526
|
Quote:
__________________
PIU' DI CENTO TRATTATIVE SUL MERCATINO "PEASANT GAMER"
|
|
21-09-2012, 15:16 | #10248 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
|
Interessante la scalabilità di BD.
Dai 2,5GHz ai 4,5GHz c'è un range del 67%. Il 3770 a 2,5GHz fa 49, l'FX 8150 31. Il 3770K, aumentando del 67% la frequenza, dai teorici 81,83 (49 +67%) realizza 82... un 8150 dai 31, a fronte di un teorico 51,77 (31 +67%), realizza 51. E' soltanto una questione di arrotondamento risultato, oppure ci sono bench di altre testate su cui fare un confronto? Quote:
Poi non capisco il senso di continuare il confronto unicamente sull'IPC (perchè pareggiare le frequenze operative significa questo) quando lo sanno pure i muri che l'IPC di Intel è superiore...
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
21-09-2012, 15:35 | #10249 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Quote:
No perchè al di fuori dal "giro" ci sono molti dilettanti che calcolano la potenza delle CPU moltiplicando il numero dei core per la frequenza ed è difficile spiegargli come mai gli 8 core non vanno al doppio dei 4... Marketing: i core vendono, i GHz vendono, i Mb vendono, l' IPC chi lo ha visto? Questo è un forum di persone in qualche modo "selezionate", non puoi pensare che il grosso dell' utenza là fuori ne sappia quanto te, c'è chi ignora perfino l'esistenza della possibilità di fare overclock. Ultima modifica di Phenomenale : 21-09-2012 alle 15:39. |
|
21-09-2012, 15:36 | #10250 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Sfruttando 2 core era un risultato prevedibile, a breve uscirà anche quello di f1 2012 e Guild Wars 2 che dovrebbero essere più MT. Vedremo.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
21-09-2012, 15:42 | #10251 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
21-09-2012, 15:46 | #10252 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Quote:
2 core = più MT ? Ultima modifica di Phenomenale : 21-09-2012 alle 15:52. |
|
21-09-2012, 16:10 | #10253 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Per me a parità di core lo svantaggio sarà simile, mentre in scenari 6 core o 8 core sfruttati ci potrebbe essere un recupero di BD con 3-4 fp attive (ovviamente rispetto ai 4 core intel con e senza HT), ed è questa mia ipotesi che mi interessa verificare.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
21-09-2012, 16:18 | #10254 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Vedere dei test del genere mi fanno particolarmente girare i cosidetti.
Che IB sia nettamente superiore agli FX e che diversi modelli di quest'ultimo sono più lenti dei Phenom II è un dato di fatto. Da quello che ho capito il "peso" dei calcoli di molte tipologie di programmi spostate verso le GPU congiunte al rallentamento notevole del crescere della potenza delle CPU in ambito desktop dovrebbe rendere i programmi meno CPU dipendenti e invece vedo che nel campo dei videogiochi escono ancora tanti giochi dove conta tantissimo la CPU. Vedere giochi come Borderlands 2,Guild Wars 2 e Battlefield 3 dove l'A8-3870k va veramente della metà del 2500k è davvero inaccettabile. Va bene che sia molto più veloce SB rispetto a Llano,ma non vedere andare quest'ultimo la metà. Questo vuol dire chiaramente penalizzare chi possiede una CPU/APU AMD in maniere palese. |
21-09-2012, 17:34 | #10255 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
|
La l3 è indipendente dai moduli, non è divisa in n blocchi quanti sono gli n moduli, quindi disabilitando un modulo o 2 la l3 disponibile resta sempre da 8mb, come è per tutta la serie bd x1x0, ora non so se con questa serie x3x0 l'hanno fatta diventare modulare, per non mi sembra, ergo probabilmente sono quelli del sito che si sono sbagliati
la serie 43x0 avrà in totale 12mb 2mbx2 di l2 e 8mb di l3 la serie 63x0 ne avrà 14, con 2mbx3 di l2 e 8mb di l3 la serie 83x0 ne avrà 16, 2mbx4 l2 e 8mb di l3. A meno che non ci mettano dentro un bel lasercut, ma non ne vedo l'utilità, tanto il progetto la fai con la l3 condivisa, probabilmente gli scarti li hai sui moduli (se la l3 non funziona butti tutto il die), quindi tanto vale offrire 8mb anche sulla serie 4 e serie 6, magari la useranno meno degli 8 core però...c'è
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
21-09-2012, 17:41 | #10256 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1166
|
Nel test di borderlands 2 i risultati dell'athlon ii x2 e phenom ii x2 mi sembrano veramente troppo bassi...nei requisisti di sistema raccomandati riportano "CPU: 2.8 GHz dual core 64-bit Intel or AMD processor"...
Al di là di questo, è sconfortante vedere come il Phenom II 980, sul mercato da più di un anno e mezzo e all'epoca già accolto senza particolari entusiasmi, trattandosi di un mero speed bump e di tecnologia "vecchia", costituisca ancora oggi il processore più performante in ambito gaming proposto da amd. E spero di sbagliarmi, ma le cose non sembrano destinate a cambiare di molto con l'fx 4300 (va bene puntare sulla parallelizzazione, però un 2 moduli/4 core bello spinto in frequenze e con ipc decente è qualcosa di cui si sente la mancanza nel listino amd). Ultima modifica di plainsong : 21-09-2012 alle 17:58. |
21-09-2012, 17:54 | #10257 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
http://www.businessmagazine.it/news/...ies_43875.html
sarebbe una bella cosa se per excavator avremo questo pp saltando i 20nm, ma non sarà cosi, i 14nm li vedremo solo dopo excavator. Grazie alla extreme mobility e ai transistor tridimensionali di tipo FinFET (come quelli di intel per il futuro broadwell -2014-) ottenere un miglioramento delle prestazioni variabile tra il 20% e il 55% rispetto a quanto ottenibile con il processo a 20 nanometri di GF/AMD non è mica poco rapportato alla differenza rispetto l'attuale 32nm o il prossimo 28nm. Parliamo quindi di una differenza quasi pari all'85/90% rispetto il 32nm. Peccato che GF anche per i 32nm aveva detto che avrebbero dovuto divorare l'intero sistema solare, e poi nei fatti è stato il pp piu latrinoso della storia del silicio.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 21-09-2012 alle 17:57. |
21-09-2012, 17:57 | #10258 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Quote:
__________________
NEW : Java problema pannello con barra scorrimentonew :Insert pag paypal PHP Basi x notebook cinesi Cerco notebook HP PHP problemi formattazione pagina SELECT Query PHP problem Problema Redirect PHP Project wi-fi Cerco PC C# Dictionary problem |
|
21-09-2012, 17:59 | #10259 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
21-09-2012, 18:16 | #10260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12350
|
Quote:
Difatti con Deneb e thuban la l3 standard era 6mb, anche se non ricordo male, presentarono un qualche modello quadcore con una l3 da 4mb, perchè la l3 era divisa in un blocco da 4mb e 2 blocchi da 1mb, mentre da bd in poi la cache è e sarà tutta unificata. Senza contare che da adesso in poi se prendi un pd, gli togli la cache, gli togli 2 moduli, hai fatto una APU^^ L'unico scarto conveniente sarebbe una cpu con cache rotta e 1 modulo andato, cioè una APU senza vga e con 6 core...ma credo che gli scarti sono talmente pochi e il mercato di questa soluzione talmente esiguo...sopratutto nel momento che FM2 diventa uno standard sia per gli FX sia per le APU
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:05.