[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[megamitch]

Originariamente inviato da Ton90maz

Vi serve? A chi serve? Non è mica un bene di prima necessità, e se la logica è giocare basta molto meno (anch'io sono d'accordo con il tuo parere personale). La logica che spinge all'acquisto non è "serve o non serve".

in questo mio post la parola "serve" era da intendersi non come "serve come il pane" (bene di prima necessità) ma "mi serve una scheda video per giocare".

Ho scritto più volte che mi sembrate folli a spendere certe cifre per giocare, ma appunto è un altro discorso ed è un mio parere personale.

Dal punto di vista tecnico, mi spiace per i consumi. Mi sa che le nuove tecnologie di Database/Data Analitycs che stanno uscendo che lavorano sfruttando le GPU non trarranno benefici da VEGA, costa troppo l'energia.

[AkiraFudo]

scusate mi sono un pò perso...quindi ricapitolando:


399$ VEGA 56
499$ VEGA 64
599$ VEGA 64 AIO

Disponibilità 14 Agosto.


Secondo voi in € e tasse incluse per la AIO quanto ci toccherà scucire?

[Dante35]

scusate dagli slide si vede che tra la versione a liquido è quella ad aria, ci sono 130 MHz di differenza sul core...e quei 130mhz fanno aumentare di 1 T/flops la potenza finale??

Qualcosa non mi torna, questi T/flops sono finti??...anche perché la banda passante rimane identica...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dante35

scusate dagli slide si vede che tra la versione a liquido è quella ad aria, ci sono 130 MHz di differenza sul core...e quei 130mhz fanno aumentare di 1 T/flops la potenza finale??

Qualcosa non mi torna, questi T/flops sono finti??...anche perché la banda passante rimane identica...

Il conto torna, i tf si calcolano frequenza*numero di sp*2...la banda passante non c'entra niente

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sta cosa pare essere sfuggita.

E' sfuggita perchè non è vera. Il prezzo di listino delle 1080 FE (con le quali queste "VEGA by AMD" competono) è di 549$. Quelle dei partners variano, ma in genere sono superiori ai 500$.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Dante35

scusate dagli slide si vede che tra la versione a liquido è quella ad aria, ci sono 130 MHz di differenza sul core...e quei 130mhz fanno aumentare di 1 T/flops la potenza finale??

Qualcosa non mi torna, questi T/flops sono finti??...anche perché la banda passante rimane identica...

I teraflops dipendono dal numero di cores e dalla loro frequenza, la banda passante non c'entra.

[Dante35]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il conto torna, i tf si calcolano frequenza*numero di sp*2...la banda passante non c'entra niente

Giusto dipende dalle memorie, ma comunque sti T/Flops sono strani

[The_SaN]

Originariamente inviato da Dante35

Giusto dipende dalle memorie, ma comunque sti T/Flops sono strani

i flops sono flops, nulla di strano....

[Hadar]

Originariamente inviato da leoneazzurro

E' sfuggita perchè non è vera. Il prezzo di listino delle 1080 FE (con le quali queste "VEGA by AMD" competono) è di 549$. Quelle dei partners variano, ma in genere sono superiori ai 500$.

Veramente l'msrp delle 1080 è stato abbassato a 499 usd..
Che poi per via del mining i prezzi di tutte le schede sia AMD che Nvidia sono più care,. è un altro paio di maniche.
Ma l'msrp quello è

[deadbeef]

Io sto leggendo di interviste agli ingegneri AMD in cui viene detto che il tiled rendering è spento sulla rx vega, idem powerplay, per cui voglio vedere le recensioni e poi giudicare, anche perchè non ho un pc ed il bundle pack con ryzen ed x370 mi potrebbe allettare. Non viene esclusa la possibilità che il bundle venga allargato ad altri monitor oltre al samsung CF da 34", vediamo un pò

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da megamitch

Non hai capito cosa intendevo. Tu sei un utente particolare perchè hai capacità elevata di spesa e interesse nello spendere.

Non sono esperto, ma a naso direi che il mercato non lo fa la 1080TI, e neppure la 1080 forse (sarebbe interessante capire come vanno le vendite).

AMD ha scelto di puntare a competere sulla fascia delle 1080, con un ragionamento intelligente anche a livello industriale, facendo leva sul risparmio globale dato dal Freesync.

Leggo in questo forum di gente che compra la 1080TI con monitor g-sync. Quindi per l'utente "hardcore" servono entrambe.

Bene, AMD punta al giocatore "alto profilo" ma non "hardcore" dicendogli: non devi neppure spendere soldi per un monitor g-sync (magari un freesync lo hai già).

Alla fine se non sei "hardcore" i conti in tasca te li fai.

Oppure bisogna dire che chi prende 1080TI + monitor G-Sync è un fesso. Scegliete voi, ma delle due l'una.

PS: si dice "cognizione di causa"

Cavolo mio è scappato l'Italiacano!....adesso comprendo bene il tuo discorso,tutto corretto,solo un appunto:le fascie medio/basse Nvidia stanno diventando le medio/alte Amd e la distanza se non sostituita con qualche beneficio particolare diventa fatale.Per la tipologia dei monitor Amd stà pestando,poichè il livello qualitativo di un freesync è inferiore(testato con mano)e i nuovi freesync 2 sono costosi,quindi la storia non regge

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da Yota79

Azz pure delle reference dobbiamo aspettare altri 14 giorni?

Che poi .... se proprio fosse ( per chi è gia liquidato ) prendere quella ad aria , risparmiare sul wb by amd e mettere quello custom facendo il flash del firmware?

Esattamente quello che faro' io dopo averlo anche ritoccato piu' e piu' volte il Bios.
Consuma troppo 'sta scheda per i miei gusti, sono convinto si possa fare di meglio a parita' di prestazioni.
Il problema ad oggi e' che ancora non c'e' modo di flashare Vega (FE) in maniera medio/semplice (e con tool esterni nemmeno funziona).
Vedremo...


In generale mi aspettavo questi prezzi (tranne quella a liquido onestamente).
Non mi piacciono i package invece, estremamente limitati nelle opzioni reali e completamente inutili per chi il sistema/monitor gia' ce l'ha.
Peccato perche' avrei voluto mantenere il backplate silver da unire al WB custom, pazienza. Preferisco risparmiare qualche dindo.

Quello che non mi aspettavo sono le prestazioni. Le avevo previste al ribasso. Calcolavo un +38% dalla Fury X, pare siano ulteriormente inferiori.
Vedremo anche questo con i driver finali e le review di terze parti.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da deadbeef

Io sto leggendo di interviste agli ingegneri AMD in cui viene detto che il tiled rendering è spento sulla rx vega, idem powerplay, per cui voglio vedere le recensioni e poi giudicare, anche perchè non ho un pc ed il bundle pack con ryzen ed x370 mi potrebbe allettare. Non viene esclusa la possibilità che il bundle venga allargato ad altri monitor oltre al samsung CF da 34", vediamo un pò

Interessante...ho visto le slide delle presentazioni, nel pomeriggio vedo se metterle direttamente o inserire solo i link...tra l'altro sembra che il rapid packed math sia utilizzabile anche nei giochi (si fa accenno ad un nuovo 3d mark che lo utilizza e pure il nuovo wolfenstein ma forse ho capito male io per quest'ultimo...)

[megamitch]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

Cavolo mio è scappato l'Italiacano!....adesso comprendo bene il tuo discorso,tutto corretto,solo un appunto:le fascie medio/basse Nvidia stanno diventando le medio/alte Amd e la distanza se non sostituita con qualche beneficio particolare diventa fatale.Per la tipologia dei monitor Amd stà pestando,poichè il livello qualitativo di un freesync è inferiore(testato con mano)e i nuovi freesync 2 sono costosi,quindi la storia non regge

Fino ad un certo punto. Mi spiego.

il concetto di "fascia", a meno di essere "fan" di un marchio piuttosto che di un altro, non dovrebbe interessare al consumatore. Il consumatore compra quello che c'è per la cifra che è disposto a spendere per le prestazioni che vuole.
Poniamo un utente della 1070. Il fatto della esistenza della 1080TI non lo tange neppure, visto che non è interessato a quelle prestazioni/spesa.

Quindi il confronto tra i prodotti si fa sulla stessa fascia di prezzo di riferimento.

Sul discorso del monitor, non ho capito una cosa. Vega funziona sono con i monitor Freesync 2 ?

Che poi, da quello che ho capito io, i monitor Freesync 2 costano perchè devono essere "certificati" per avere certe prestazioni, giusto? L'utente che spende per questo genere di cose va già a cercare questo genere di caratteristiche, per cui questa certificazione non mi sembra un "costo aggiuntivo". Per come l'ho capita io (ma se mi sbaglio correggetemi), in generale se si considerano un monitor "certificato Freesync 2" ed un monitor di pari caratteristiche ma "g-sync", il modello "g-sync" costerà di più, corretto ?

[thunderforce83]

ragazzi io sono un po' deluso...ho sempre tifato amd ma con il senno del poi sono felice di aver preso la 1080ti quando era in superofferta...abbiamo asspettato anni per avere questo? eddai!

[deadbeef]

http://www.tomshardware.com/news/amd...ity,35112.html

https://www.techpowerup.com/reviews/.../slides-42.jpg

devo ritrovare quella sul powerplay, dopo edito

P.s: istruzioni a livello ISA specifiche per mining,

https://www.techpowerup.com/reviews/.../slides-17.jpg

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Hadar

Veramente l'msrp delle 1080 è stato abbassato a 499 usd..
Che poi per via del mining i prezzi di tutte le schede sia AMD che Nvidia sono più care,. è un altro paio di maniche.
Ma l'msrp quello è

L'FE no, è 549$ (stiamo confrontando i prezzi delle schede vendute direttamente da NVidia e ATI). Il MSRP degli AIB partners sono un'altra cosa.

[ilcose]

Originariamente inviato da deadbeef

http://www.tomshardware.com/news/amd...ity,35112.html

https://www.techpowerup.com/reviews/.../slides-42.jpg

devo ritrovare quella sul powerplay, dopo edito

P.s: istruzioni a livello ISA specifiche per mining,

https://www.techpowerup.com/reviews/.../slides-17.jpg

Porco il cane ladro....già ne produrranno 4 in croce. Pure questa mancava.

PS da tapatalk mi da broken link.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da megamitch

...
Sul discorso del monitor, non ho capito una cosa. Vega funziona sono con i monitor Freesync 2 ?

Che poi, da quello che ho capito io, i monitor Freesync 2 costano perchè devono essere "certificati" per avere certe prestazioni, giusto? L'utente che spende per questo genere di cose va già a cercare questo genere di caratteristiche, per cui questa certificazione non mi sembra un "costo aggiuntivo". Per come l'ho capita io (ma se mi sbaglio correggetemi), in generale se si considerano un monitor "certificato Freesync 2" ed un monitor di pari caratteristiche ma "g-sync", il modello "g-sync" costerà di più, corretto ?

Vega funzionera' con tutti i monitor che supportano un'implementazione dell'Adaptive Sync secondo specifiche VESA.

FreeSync e' di per se' una certificazione rilasciata da AMD.
FreeSync 2 aggiunge caratteristiche ed e' piu' stringente rispetto a FreeSync.
Entrambi sono implementazione dello standard Adaptive Sync.

EDIT: Per specificare.
Un produttore di Monitor per poter dire "Questo monitor supporta il FreeSync" deve implementare la specifica AdaptiveSync, inviare il monitor ad AMD per una review di qualita' e avere l'approvazione da AMD.
Immagino che questo abbia un costo, ma dovrebbe essere minimo e facilmente ammortizzabile rispetto al chippettino con i diritti da pagare ad nVidia monitor per monitor.

Alcuni, vedi ASUS per determinati monitor, si fermano all'implementazione dell'AdaptiveSync.
Poi e' facile che i siti nelle proprie recensioni scrivano "supporta FreeSync" perche' il passo e' breve al punto che i due termini sono quasi intercambiabili. Ma la realta' e' che ci sono un paio di passaggi in piu' fra i due.

A livello qualitativo, inoltre, ci sono monitor non certificati FreeSync che vanno meglio di quelli certificati. Il mio Asus MG24UQ ne e' un esempio.

[megamitch]

Originariamente inviato da Bivvoz

Freesync 2 non deve essere certificato, anche perchè usa uno standard aperto.
Semplicemente deve essere compatibile con LFC e HDR.
Costa di più perchè i pannelli con frequenza da LFC e HDR costano di più.

Ok, e non sono queste caratteristiche che i giocatori più "incalliti" vanno cercando ?

Tra l'altro, dagli ultimi post capisco che "Freesync 2" è una scelta dell'utente, uno con VEga ci può usare un qualsiasi monitor freesync ed avere gli stessi benefici.

Quindi l'obiezione "freesync 2" costa di più è fuorviante