|
|
|
|
Strumenti |
23-03-2009, 22:40 | #1 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 294
|
Athlon 64 X2 5600 due modelli?!?
Ho visto che ci sono due modelli di 5600, uno a 2900mhz e l'altro a 2800mhz, volevo sapere se tutti e due fanno lavorare la ram a 800mhz.
Grazie.
__________________
Case: Cubo itx personalizzato - Alimentatore: Corsair SF600 - CPU: AMD Ryzen 1600X - Dissipatore: Noctua NH-D9L - Scheda Madre: ASUS ROG STRIX B350-I Scheda Video: MSI GTX 1060 ITX RAM: 2x8 GB G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZR -HD: M.2 Samsung SM951 NVMe 120GB, -- Crucial MX200 250GB -- Seagate ST2000LM015 Barracuda 2TB -- Seagate FireCuda 2TBMonitor : LG 24GM77 |
24-03-2009, 10:12 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: genova
Messaggi: 1520
|
no soltanto quello con freq a 2800 che tra l altro ha anche 2 mb di cache l2,,e un problema del controllerdi memoria am2 ,solo a 2000/2400/2800/3200 riesce a sfruttare le ram a 800
|
24-03-2009, 10:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cervaiolo - Montignoso
Messaggi: 2338
|
Come dice audio65 i processori con frequenza che è multiplo di 400 sfruttano le ram a 800, questo non significa che la velocità tenuta dagli altri non sia sufficiente. Io ad esempio ce le ho a 700mhz e va benissimo.
Cmq per il 5600+ controlla se è windsor o brisbane e le caratteristiche dei 2 (cache e tpd), il brisbane ha meno cache ma consuma anche meno, gira a 2.9ghz. Il 5400+ brisbane gira a 2.8, se ci tieni a che le ram stiano a 800.
__________________
AMD Athlon II 450 - Arctic Freezer 64 pwm - Asrock 880gmh-u3s3 - 2x2gb DDR3-1333 Corsair - Sapphire HD6770 - WD 640+500gb Sata2 16mb - Samsung SH-S203D Sata - LC-Power LC6650GP3 - Thermaltake Matrix - Samsung BX2235 - Win7 64bit Ultimate |
24-03-2009, 10:36 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Udine, ma cuore salentino
Messaggi: 1682
|
l'Athlon Windsor da 2800 mhz è a 90nm, scalda e consuma di piu.....il Brisbane da 2900 mhz è a 65nm e tdp massimo a 65w.
Io ho il Brisbane e le ram lavorano a 725, con un leggero overclock dovresti riuscire a portarle su.... |
24-03-2009, 11:03 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 572
|
però suppongo che così come ho scritto nella mia discussione del 6000+ quella con meno frequenza ha più cache no ?
|
24-03-2009, 11:29 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Udine, ma cuore salentino
Messaggi: 1682
|
|
24-03-2009, 11:48 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 572
|
Quote:
e quindi quale meglio dei 2 ? se leggi nella mia discussione del 6000+ dicono meglio avere 1 mhz di frequenza in meno ma più cache, mentre tu sembri far valere il discorso che il secondo (- frequenza,+ cache) sia più vecchio e tecnologicamente meno avanzato. |
|
24-03-2009, 11:56 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Udine, ma cuore salentino
Messaggi: 1682
|
Quote:
Ricorda che la tecnologia costruttiva è importante sopratutto in fase di overclock, dove è necessario che le temperature siano sotto controllo......io dico che a 90nm, seppur sia una tecnologia di poco piu di un anno fa.....faccia ancora un buon lavoro....ma a 65, lo fa ancora meglio Secondo me il discorso cache e tecnologia costruttiva è molto importante nella scelta di un componente....magari aspetta qualche altro parere....magari il mio parere sarà sbagliato |
|
24-03-2009, 14:42 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: genova
Messaggi: 1520
|
le due cpu sono esattamente le stesse tramnne il processo produttivo,una a 90 e l'altro a 65 e x compensare la perdita della cache hanno aumentato la frequenza di 100mhz,io li ho testati tutti e due e + o- si equivalgono,tra l'altro anche a livello di temperatura non è che il 5600 windsor scaldi poi molto(a default) altra cosa è il windsor a 3200 (scalda davvero)corretto a mio avviso il discorso della cache in +
|
24-03-2009, 18:23 | #10 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 294
|
Grazie delle risposte, ora non so quale prendere, mi piaceva il modello 5600 che scalda meno, ma non fa lavorare la ram a 800.
__________________
Case: Cubo itx personalizzato - Alimentatore: Corsair SF600 - CPU: AMD Ryzen 1600X - Dissipatore: Noctua NH-D9L - Scheda Madre: ASUS ROG STRIX B350-I Scheda Video: MSI GTX 1060 ITX RAM: 2x8 GB G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZR -HD: M.2 Samsung SM951 NVMe 120GB, -- Crucial MX200 250GB -- Seagate ST2000LM015 Barracuda 2TB -- Seagate FireCuda 2TBMonitor : LG 24GM77 |
24-03-2009, 20:52 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: genova
Messaggi: 1520
|
taglia la testa al toro,se la tua mb lo supporta c'è l'athlon 7750 black edition,moltiplicatore sbloccato verso l'alto,3 mb cache,non ha il problema delle ram(che tra l'altro supporta fino a 1066 mhz) e costa quasi uguale circa 70 euro,è un buon upgrade
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:00.