|
|
|
|
Strumenti |
10-05-2016, 21:07 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: MI
Messaggi: 1797
|
avevo immaginato un meccanismo simile, quello però che continua a lasciarmi "perplesso" e per cui consigliavo un avvocato e la leicità del metodo.
un conto è il software che in autonomia chiama a casa e fa un check sulla licenza, e nel contratto comunque lo devi scrivere. un altro è che tu interroghi e chiami il server del cliente. ne hai diritto? è questo il mio dubbio, perchè mi sono trovato più volte dall'altra parte (banalmente un sorgente offuscato con versioni vecchie e non compatibile con le nuove versioni del php ) o per risolvere bug dei fornitori, in ogni caso licenza o no sul mio server credo che un'interrogazione tipo la tua sia poco digeribile. peraltro un conto è se in ritorno hai una chiave di verifica e un'altro se hai tutto il sorgente, temo. però vedilo sempre come un dubbio, non una certezza (non sono avvocato e nemmeno lo voglioe ssere ). ad ogni modo coprire php con un offuscatore ormai serve a poco :P
__________________
italiarec.com forum italiano di registrazione e mixaggio estilocaballero.es ssdoptimizer.eu cambioeuro.eu doflamingo.com studiolegalesangalli.com stilegentiluomo.it italiarec.com italiarec.it arteincasa.it |
10-05-2016, 23:42 | #22 |
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Da contratto si, ne ho diritto. Posso intraprendere determinate azioni, inclusa questa che ho descritto, per verificare l'utilizzo regolare del software ed il cliente acconsente a questo trattamento.
In senso lato è ancora estremamente utile se il tuo software è un SaaS (software as service) che necessita di continui e frequenti aggiornamenti. Se non esegui sempre l'ultima versione ne paghi le conseguenze che vanno dal tenersi i bug ad avere problemi di compatibilità e rinunciare a tutto ciò che è nuovo e migliore. Questo software infatti è un "accrocchio" che lavora all'unisono con un altro sistema. Ogni volta che quest'ultimo viene aggiornato anche il software deve cambiare di conseguenza. Rinunciare agli aggiornamenti significa accettare di vivere nel passato. Dico questo perchè, essendo gli aggiornamenti così frequenti, il truffaldino di turno è costretto a farsi deoffuscare i file anche 100 volte l'anno. Ad una media di 6$ a botta (prezzo di mercato) fanno 600$ l'anno che è un costo nettamente superiore al costo "legale" del software stesso e tra le altre cose non hai nemmeno diritto all'assistenza. A lungo andare se non sei scemo, come questo mio unico cliente truffaidino che evidentemente ama vivere nel passato, capisci subito che deoffuscare un SaaS è una perdita di tempo e soldi. |
11-05-2016, 15:58 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: MI
Messaggi: 1797
|
premesso che da sviluppatore sono perchè il software venga pagato, 600 euro poi è un nulla...
il senso nella mia frase era perchè: 1) io ad esempio deoffusco php autonomamente (dipende come è offuscato ovviamente) 2) le ultime evoluzioni del php fanno cadere un po' l'uso dell'offuscatore. 3) i normali hosting non hanno installato il modulo zend guard o equivalente ps. ha senso e gambe mettersi in più teste e creare un sistema di licenze da remoto? nel caso ci sono :P
__________________
italiarec.com forum italiano di registrazione e mixaggio estilocaballero.es ssdoptimizer.eu cambioeuro.eu doflamingo.com studiolegalesangalli.com stilegentiluomo.it italiarec.com italiarec.it arteincasa.it |
11-05-2016, 18:36 | #24 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 167
|
Da quel punto di vista son fortunato il mio "accrocchio" funziona sopra a un "sistemone" che è offuscato anche lui quindi è implicito che l'hosting supporti sicuramente l'offuscatore.
Per il resto son scelte. Io deoffusco senza guardare in faccia nessuno solamente i codici malevoli ma se si tratta di script leciti prima mi leggo i termini del contratto di quello sviluppatore e se c'è scritto che non lo posso fare non lo faccio. Nel mio vecchio lavoro in una azienda medio/grande mi veniva richiesto di fottermene ma in tal senso non ho mai cambiato idea. Gli script allora li facevano deoffuscare e modificare da un mio collega meno dotato e senza scrupoli. Io non ci mettevo nemmeno un dito lì dentro manco guardarlo. Quote:
|
|
11-05-2016, 20:44 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1538
|
Quote:
Se il cliente dice che il software lo ha ricevuto cosi e la tua parola con la sua. Certo tu dici che tu dai i software offuscati con il controllo della licenza. Lui può dire che il software che non ha mai modificato il software lo hai spedito cosi. Ultima modifica di lishi : 11-05-2016 alle 20:46. |
|
11-05-2016, 22:50 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36108
|
Quote:
Poi boh, tentare non costa nulla (avvocato a parte)... ma rimane sempre li, vincere non è detto e io so di persone che oltre al danno subito hanno anche pagato le spese processuali
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme Steam Deck - CPU -15CO - GPU -25mV - RAM 6400MHz 1:1:1 |
|
12-05-2016, 08:18 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3305
|
Io però mi sono perso: la licenza è a tempo? Il cliente sta usando il software oltre il tempo previsto dal contratto?
Se si è facile da dimostrare, specialmente se il software controlla un'apparecchiatura esterna specifica. Se invece la licenza è perpetua il fatto che il cliente abbia modificato il software, oltre ad essere difficilmente dimostrabile (hai mandato tutto in uno zip firmato digitalmente tramite pec?) non è nemmeno causa di danno economico. Difficile arrivare a qualcosa di concreto. Sicuramente chiudi ogni supporto al cliente e prima o poi il software smetterà di funzionare per cui sarà obbligato a tornare all'ovile o cambiare fornitore |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:02.