[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Chicco85

Che è beta. Tendo a non usare beta se non strettamente necessario. ��


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

assolutamente d'accordo.
Già il flash del BIOS è un operazione "potenzialmente" pericolosa, figurarsi una beta.

[itachi23]

Buongiorno a tutti, ho un ryzen 5 3600. Per ora non ho fatto OC, ma avevo un impianto a liquido custom e lo tengo sotto liquido, per ho notato con msi afterburner che le temperature fanno tipo elettrocardiogramma anche in idle ed oscillano tra i 35 e i 50 gradi...sotto stress arrivo intorno ai 70 gradi, ma sempre come picchi poi la temperatura scende di nuovo in modo repentino, è un comportamento normale? Sono queste CPU che si comportano così?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da itachi23

Buongiorno a tutti, ho un ryzen 5 3600. Per ora non ho fatto OC, ma avevo un impianto a liquido custom e lo tengo sotto liquido, per ho notato con msi afterburner che le temperature fanno tipo elettrocardiogramma anche in idle ed oscillano tra i 35 e i 50 gradi...sotto stress arrivo intorno ai 70 gradi, ma sempre come picchi poi la temperatura scende di nuovo in modo repentino, è un comportamento normale? Sono queste CPU che si comportano così?

Si, normalissimo.
Da una parte è proprio l’architettura di queste CPU a causare burst improvvisi con aumenti di temperatura istantanei e rapide discese, dall’ altra il metodi di rilevamento usato da AMD, con una rilevazione molto granulare delle temperature interne.
Tu guarda i picchi: verso il basso ad idle ti dice se stai raffreddando correttamente e verso l’alto sotto carico di da la bontà del tuo sistema di raffreddamento.
70° sono un buon valore.

Per capirci su un ben più generoso 3900X io in idle sto mediamente sui 43° (oscillazioni tra 38-50) e sotto stress sui 76° (oscillazioni 70-79).
Ad inizio agosto avevo almeno 5° in più.

[Nautilu$]

@itachi23:
Questi sbalzi sono normalissimi se lo lasci stock, o comunque con la tensione e moltiplicatore in auto.
Visto che hai un liquido custom, ti consiglio caldamente (soprattutto con il 3600) di fare un overclock MANUALE a frequenza fissa su tutti i core, così avrai:
- temperature in idle (o anche con carichi bassi) senza picchi
- tensione senza picchi
- la frequenza massima potrai tenerla (su tutti i core) come quella raggiunta su uno solo, CON MENO tensione necessaria.

Prova a vedere che frequenza raggiungi con 1,25-1,28V , e che temperature....

[itachi23]

Originariamente inviato da Max(IT)

Si, normalissimo.
Da una parte è proprio l’architettura di queste CPU a causare burst improvvisi con aumenti di temperatura istantanei e rapide discese, dall’ altra il metodi di rilevamento usato da AMD, con una rilevazione molto granulare delle temperature interne.
Tu guarda i picchi: verso il basso ad idle ti dice se stai raffreddando correttamente e verso l’alto sotto carico di da la bontà del tuo sistema di raffreddamento.
70° sono un buon valore.

Per capirci su un ben più generoso 3900X io in idle sto mediamente sui 43° (oscillazioni tra 38-50) e sotto stress sui 76° (oscillazioni 70-79).
Ad inizio agosto avevo almeno 5° in più.

Originariamente inviato da Nautilu$

@itachi23:
Questi sbalzi sono normalissimi se lo lasci stock, o comunque con la tensione e moltiplicatore in auto.
Visto che hai un liquido custom, ti consiglio caldamente (soprattutto con il 3600) di fare un overclock MANUALE a frequenza fissa su tutti i core, così avrai:
- temperature in idle (o anche con carichi bassi) senza picchi
- tensione senza picchi
- la frequenza massima potrai tenerla (su tutti i core) come quella raggiunta su uno solo, CON MENO tensione necessaria.

Prova a vedere che frequenza raggiungi con 1,25-1,28V , e che temperature....

Grazie mille ad entrambi, una piccola guida veloce per OC specifico del ryzen 5 3600 c'è?

[Hador]

Originariamente inviato da itachi23

Grazie mille ad entrambi, una piccola guida veloce per OC specifico del ryzen 5 3600 c'è?

apri il bios, metti vcore fisso a 1.3 o 1.28 e poi alzi il moltiplicatore quanto ti pare. Fine

[itachi23]

Originariamente inviato da Hador

apri il bios, metti vcore fisso a 1.3 o 1.28 e poi alzi il moltiplicatore quanto ti pare. Fine

ma così in idle avrò temperature più alte?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da itachi23

ma così in idle avrò temperature più alte?

se abiliti i C State (dovrebbero esserlo di default ma controlla) teoricamente no, o almeno non in modo significativo.


Per completezza di informazione ti dico che con questo OC tecnicamente migliori il comportamento MT ma peggiori quello ST (non avrai tutti i core alla frequenza massima di boost, probabilmente. Anche se il 3600 liscio non boosta molto, a 4.2 GHz, quindi potrebbe anche farcela).
C'è anche da dire che oggi come oggi di task davvero ST non ne esistono più, quindi il compromesso il più delle volte è solo vantaggioso.
Diciamo con il 3600 liscio è vantaggioso quasi sempre (poi ogni CPU fa caso a sé ).

A te la scelta

[Chicco85]

Originariamente inviato da Nautilu$

Prova ad abbassare il vsoc con offset negativo... reggerà un po' più basso e ne gioveranno le temperature (anche della piastra madre)

Ridotto il VSOC con offset, meno di così non scende.

Ho inoltre sistemato un po' i subtimings



Ora sto testando il tutto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Chicco85

Ridotto il VSOC con offset, meno di così non scende.

Ho inoltre sistemato un po' i subtimings



Ora sto testando il tutto.

563 punti in ST su CPU Z mi sembrano un gran bel risultato anche per un 3950X.

Io se non erro sto sui 535 con il 3900X.

[Chicco85]

Ogni tanto vendo boost superiori ai 4700 mhz, ma non credo siano reali.

[itachi23]

Originariamente inviato da Hador

apri il bios, metti vcore fisso a 1.3 o 1.28 e poi alzi il moltiplicatore quanto ti pare. Fine

ho impostato a 1.3 ma le temp massime sono rimaste più o meno simili ho notato che con chinebenchR20 il punteggio è leggermente salito...le temp minime invece mi sembrano un po' più alte...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Chicco85

Ogni tanto vendo boost superiori ai 4700 mhz, ma non credo siano reali.

Oh beh anche il mio di tanto in tanto supera il 46X su un core, ma solo per piccoli burst durante l'utilizzo tipico.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da itachi23

ho impostato a 1.3 ma le temp massime sono rimaste più o meno simili ho notato che con chinebenchR20 il punteggio è leggermente salito...le temp minime invece mi sembrano un po' più alte...

hai controllato che quando non fai nulla il voltaggio scenda parcheggiando i core ? Altrimenti potresti avere i C states non abilitati.

[itachi23]

Originariamente inviato da Max(IT)

hai controllato che quando non fai nulla il voltaggio scenda parcheggiando i core ? Altrimenti potresti avere i C states non abilitati.

Il vcore rimane fisso a 1.304...credo di dover abilitare i c states...ma quando metto in auto li vcore fa tutto lui in automatico?

[Ord]

salve! ho una domanda da niubbo:
cosa cambia tra il 3600 e il 3950x? solo il numero di core/thread? non riesco a capire la differenza tra due bench di total war troy

qui il 3950x, in full hd, straccia il 3600
qui invece il 3950x addirittura funziona meglio a 6 core, lo stesso numero del 3600

solitamente nei bench ho sempre visto poca differenza di fps, diciamo una decina in fhd, 4-5 qhd e 1 in uhd

visto che ho sbagliato topic, lo riporto di qua

Originariamente inviato da Max(IT)

EDIT: mi dispiace. Avevo trovato altri dati ma per non urtare l'altrui sensibilità edito.
Se vuoi sull'altro thread (quasi abbandonato) possiamo proseguire a parlarne, tornando qui a dire solo quanto bravi siano in AMD.

riporto il tuo link
effettivamente scala molto da 6 a 8 core, ma c'e una differenza notevole di fps tra il bench di dso e quello di computerbase.
dso riporta il 9900k in fhd a 104, computerbase a 62 se scendiamo a 6 core il dso riporta il 4930k a 81, computerbase il 3600 a 49. non ci siamo proprio
l'unico dato coerente e' quello del 3950x di computerbase, confrontato con overclock3d, entrambi a 85 circa.
ho trovato un altro test, fhd, low preset, dove il 3600 fa come il 3900x

guadando meglio la pagina di overclock3d, il 3950x sale notevolmente di prestazioni in base al test.
extreme unit size, battle e campaign. in tutti e 3 i test 6/8 core offrono fps piu alti rispetto a 12/16, e 6c batte sempre 8c.
probabilmente hanno tutti testato il gioco a caso, con patch e situazioni di gioco differenti, l'unico dato attendibile mi sembra quello di overclock3d, che ha testato la stessa cpu con un numero di core differente

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Ord

visto che ho sbagliato topic, lo riporto di qua



riporto il tuo link
effettivamente scala molto da 6 a 8 core, ma c'e una differenza notevole di fps tra il bench di dso e quello di computerbase.
dso riporta il 9900k in fhd a 104, computerbase a 62 se scendiamo a 6 core il dso riporta il 4930k a 81, computerbase il 3600 a 49. non ci siamo proprio
l'unico dato coerente e' quello del 3950x di computerbase, confrontato con overclock3d, entrambi a 85 circa.
ho trovato un altro test, fhd, low preset, dove il 3600 fa come il 3900x

guadando meglio la pagina di overclock3d, il 3950x sale notevolmente di prestazioni in base al test.
extreme unit size, battle e campaign. in tutti e 3 i test 6/8 core offrono fps piu alti rispetto a 12/16, e 6c batte sempre 8c.
probabilmente hanno tutti testato il gioco a caso, con patch e situazioni di gioco differenti, l'unico dato attendibile mi sembra quello di overclock3d, che ha testato la stessa cpu con un numero di core differente

si non è facile capirci con test che si contraddicono tra loro

L'unica cosa che posso ipotizzare, ma non ho alcuna base per sostenerla, è che il gioco non sia ottimizzato per nulla per le piattaforme AMD, e per tale motivo mentre con Intel scala benissimo da 4 a 6 e fino ad 8C (oltre non hanno provato), su AMD non scala affatto.
È un engine vecchio, ancora DX11, quindi non saprei.

PS: non è colpa tua la segnalazione di OT. Sono io sotto il mirino di certi utenti e non volevo trascinarti in una sospensione per colpa mia quindi ti ho invitato a venire a parlarne qui.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da itachi23

Il vcore rimane fisso a 1.304...credo di dover abilitare i c states...ma quando metto in auto li vcore fa tutto lui in automatico?

perdonami non ho capito la domanda: quando metti in AUTO cosa ?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Max(IT):
EDIT: mi dispiace. Avevo trovato altri dati ma per non urtare l'altrui sensibilità edito.
Se vuoi sull'altro thread (quasi abbandonato) possiamo proseguire a parlarne, tornando qui a dire solo quanto bravi siano in AMD.


Purtroppo , anche se ignorato, se qualcuno ti quota, la cosa diventa un problema..... e in ogni.... ripeto: IN OGNI tua risposta c'è qualcosa che non va..... non tanto in quello che dici, ma sempre NEI MODI, come ti ho fatto notare sempre io più volte, e anche molti altri (compreso MOD).

Perchè perseveri?
Che problemi hai?

Guarda che la cosa migliore per te (e per tutti a questo punto), qui puoi tranquillamente anche smettere di scrivere eh?
Ti dò un consiglio: fai un thread tuo.... chiamalo "idee di MAX"....e chi la pensa come te scriverà solo lì e non più qui!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Nautilu$

Originariamente inviato da Max(IT):
EDIT: mi dispiace. Avevo trovato altri dati ma per non urtare l'altrui sensibilità edito.
Se vuoi sull'altro thread (quasi abbandonato) possiamo proseguire a parlarne, tornando qui a dire solo quanto bravi siano in AMD.


Purtroppo , anche se ignorato, se qualcuno ti quota, la cosa diventa un problema..... e in ogni.... ripeto: IN OGNI tua risposta c'è qualcosa che non va..... non tanto in quello che dici, ma sempre NEI MODI, come ti ho fatto notare sempre io più volte, e anche molti altri (compreso MOD).

Perchè perseveri?
Che problemi hai?

Guarda che la cosa migliore per te (e per tutti a questo punto), qui puoi tranquillamente anche smettere di scrivere eh?
Ti dò un consiglio: fai un thread tuo.... chiamalo "idee di MAX"....e chi la pensa come te scriverà solo lì e non più qui!

OT segnalato