[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da The Witcher

in cosa consiste tutto ciò? :?

Grazie

Il vsr è la controparte amd del dsr di nvidia, ti consente di renderizzare i giochi in 4k o 2560x1440 su un monitor full hd, trueaudio è un chip integrato nelle vga amd da cgn 1.1(dalla 260x e 290 in su), che migliora l'audio e toglie(quel poco) carico dalla cpu.
Il nuovo mc invece inserisce la nuova compressione dei colori(stile nvidia).

[nickdc]

Originariamente inviato da Radeon80

Prendere adesso una R9 270x oppure 280x visto a breve dovrebbero uscire i nuovo modelli con i prezzi attuali è un po' un azzardo.

Il problema è che questo "a breve" non ha nemmeno un periodo preciso.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da nickdc

Il problema è che questo "a breve" non ha nemmeno un periodo preciso.

Il gdc si sta avvicinando, e probabilmente qualcosa lo fanno saltar fuori .

[The Witcher]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il vsr è la controparte amd del dsr di nvidia, ti consente di renderizzare i giochi in 4k o 2560x1440 su un monitor full hd, trueaudio è un chip integrato nelle vga amd da cgn 1.1(dalla 260x e 290 in su), che migliora l'audio e toglie(quel poco) carico dalla cpu.
Il nuovo mc invece inserisce la nuova compressione dei colori(stile nvidia).

fammi indovinare. la mia 280x non ha niente di tutto ciò lol

[milanok82]

Originariamente inviato da FroZen

Mah non sto li sempre a guardare al contatore ma evil within lo vedo sempre a 59,9... Poi al solito, con qualche settaggio giusto con quasi nulla di perdita visiva si ritorna a 60 lo fanno tutti da sempre, anche su 970 980 etc etc i cosiddetti killer setting...per i consumi a default non vedo nulla di scandaloso, se non lo erano le titan e 780ti che stanno a pochi watt di differenza... Puoi sempre prendere una 980 e avere un roi sulla bolletta tra quattro anni

ma io ho avuto sempre il dubbio di questo valore che mi da l'OSD di MSI.
in molti giochi vedo 59.9 e non 60 ma non riesco a capire il perchè.Infatti mi sono convinto che è normale e che in realtà sono 60 fps.

[Pachanga]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Io ero così, poi scopri che ci sono cose più importanti nella vita. E tra l'altro negli ultimi anni a livello gaming, cambiare processore non ha più senso, col mio i5 750@3.6Ghz ho le stesse prestazioni di un i5 di ultima generazione nei giochi. Ho fatto dei test col mio amico che ha un i7 4xxx e anche in Unigine, differenze davvero minime con stessa scheda video...

Alla fine a sto giro la parte mobo, procio, ecc. non la cambio e la tengo almeno altri 2-3 anni... Ho cambiato solo la VGA, perchè la 5850 ormai era un pò al limite, anche se la maggior parte dei giochi li faceva ancora girare tranquillamente.

Peccato che AMD abbia tardato così tanto, se no mi sarei sicuramente preso una rossa!

Che ci siano cose piu' importanti nella vita e' poco ma sicuro...
Ma siamo pur sempre appassionati,altrimenti non saremmo qui...
Ed in questo ambito ti dico che,passando dall'i5 750 a 4 giga all'i5 4690k a 4.7 giga,in alcuni giochi non e' cambiato niente,ma in altri(free roaming a game racing in primis)qualcosa si...
Ed i consumi si son ridotti in maniera notevole...
Certo,il cambio cpu non e' sicuramente indispensabile in full hd e oltre,almeno per la maggior parte dei casi...

Originariamente inviato da amon.akira

ovviamente se i giochi fossero ottimizzati a dovere per come sono ora basterebbero le nostre 290 a 1080p 60fissi, ma siccome la realtà non è cosi ci serve forza bruta ed io aspetto le 390 ancora per i 1080p, poi c'è chi si accontenta ma era solo per dire che la potenza è tutt altro che sprecata e di solito non rispondo mai a questi discorsi ma qui si iniziava a parlare addirittura di 4k, alcuni sembrano agenti di marketing :P

[jotaro75]

Originariamente inviato da Ali3n77

Classico e banale TN o ips ?
Se IPS e' decisamente interssante

da quel che ho letto dovrebbe essere un TN...che poi io ancora oggi per giocare sinceramente li preferisco...non discuto la miglior fedeltà cromatica ma non è poi così male nemmeno quella dei TN

[Ali3n77]

Originariamente inviato da jotaro75

da quel che ho letto dovrebbe essere un TN...che poi io ancora oggi per giocare sinceramente li preferisco...non discuto la miglior fedeltà cromatica ma non è poi così male nemmeno quella dei TN

Guarda anche io prima era della tua stessa idea ma spendere 600 e passa euro per un monitor TN con tecnologia obsoleta beh ....
Ho provato a mettere fianco a fianco un monitor TN e il mio IPS e la differenza e' palese.
Angolo di visione, i colori....se calibrato come si deve il blu e' blu come il verde e' verde, col TN con tutto che era calibrato a dovere era lontano anni luce.
Poi vuoi mettere 230 euro contro 600 e passa euro avendo anche una resa visiva palesemente migliore?
Ho visto l'acer che tra 30 giorni uscira IPS 144hz con g-sync.......quello sarebbe da prendere a occhi chiusi ma dovro' vendermi un rene per prenderlo azz

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ali3n77

Guarda anche io prima era della tua stessa idea ma spendere 600 e passa euro per un monitor TN con tecnologia obsoleta beh ....
Ho provato a mettere fianco a fianco un monitor TN e il mio IPS e la differenza e' palese.
Angolo di visione, i colori....se calibrato come si deve il blu e' blu come il verde e' verde, col TN con tutto che era calibrato a dovere era lontano anni luce.
Poi vuoi mettere 230 euro contro 600 e passa euro avendo anche una resa visiva palesemente migliore?
Ho visto l'acer che tra 30 giorni uscira IPS 144hz con g-sync.......quello sarebbe da prendere a occhi chiusi ma dovro' vendermi un rene per prenderlo azz

alla fine hai fatto bene, io ogni volta che leggo 144hz e gsync/freesync inizio a ridere e non smetto più.

Il bello è che la gente le compra anche ste robe inutili.

[mircocatta]

Originariamente inviato da DakmorNoland

alla fine hai fatto bene, io ogni volta che leggo 144hz e gsync/freesync inizio a ridere e non smetto più.

Il bello è che la gente le compra anche ste robe inutili.

ancora continui con ste panzanate?
la finiamo di fare disinformazione?

continua pure a spendere centinaia di euro in configurazioni per maxxare il possibile per poi avere thearing che per il 99% delle persone è una cosa inguardabile e obiettivamente inaccettabile vedere, nel 2015
ti fanno schifo questi sistemi?
allora contina ad usare il vsync che introduce lag o che taglia gli fps al di sotto del refresh del monitor (a meno che tu non attivi il triple buffering, che a volte è presente tra le opzioni del gioco ma non funziona, o che è presente nei driver ma solo per open gl, che è presente per directx con programmi esterni ma solo per directx 9)
c'è anche l'opzione finestra senza bordi implementata in alcuni giochi su cui al 50% danno problemi o non vanno, per non parlare del multigpu, oppure non implementati nei giochi in cui si è costretti a software esterni per farli andare senza bordi (sempre se il game è compatibile)

si si, continua pure a preferire ste menate software che tanto piace fare impazzire la gente

[MrBrillio]

Originariamente inviato da Ali3n77

Guarda anche io prima era della tua stessa idea ma spendere 600 e passa euro per un monitor TN con tecnologia obsoleta beh ....
Ho provato a mettere fianco a fianco un monitor TN e il mio IPS e la differenza e' palese.

A prescindere dallo spreco di soldi per un monitor (io sono il primo che mi sono preso lo swift appena uscito eh ), non è che gli ultimi pannelli TN siano così male eh.
Quello dell'asus è comunque ottimo, e come resa cromatica non è neanche male rispetto ad un IPS....inoltre obsoleta o no mi pare che in ogni caso i nuovi IPS gsync/freesync che usciranno avranno comunque un tempo di risposta maggiore.
Tornando sull'argomento delle nuove ati, mi trovo esattamente nella stessa situazione passata...2 980 in SLI e non so se vendere l'anima al diavolo per provare le eventuali 390x...però questa volta ho anche un monitor che in teoria perderà una caratteristica come quella del gsync...certo che se l'asus fosse compatibile col freesync farei il cambio a cuor leggero

[Ali3n77]

Originariamente inviato da MrBrillio

A prescindere dallo spreco di soldi per un monitor (io sono il primo che mi sono preso lo swift appena uscito eh ), non è che gli ultimi pannelli TN siano così male eh.
Quello dell'asus è comunque ottimo, e come resa cromatica non è neanche male rispetto ad un IPS....inoltre obsoleta o no mi pare che in ogni caso i nuovi IPS gsync/freesync che usciranno avranno comunque un tempo di risposta maggiore.
Tornando sull'argomento delle nuove ati, mi trovo esattamente nella stessa situazione passata...2 980 in SLI e non so se vendere l'anima al diavolo per provare le eventuali 390x...però questa volta ho anche un monitor che in teoria perderà una caratteristica come quella del gsync...certo che se l'asus fosse compatibile col freesync farei il cambio a cuor leggero

Ah si perche' tu riesci a percepire la differenza tra 2ms e 4ms ?
Ma non scherziamo dai
Io le noto sai come? 2ms monitor g-sync banali e obsoleti TN a 600 e passa euro contro un bel IPS 4ms a 150/230 euro
Appena escono monitor coreani freesync , e stai sicuro che usciranno, anche a 60 hz a 200/300 euro contro l'acer , uscira' tra un mese e gia' lo danno a 800 e passa euro , li voglio vedere le differenze....
fine OT...
per il resto aspettiamo le nuove AMD , sono stato "rosso" per 20 anni, perche' come detto sopra la 390x mi fa moooolta gola

[cire92cry]

Originariamente inviato da Ali3n77

Ah si perche' tu riesci a percepire la differenza tra 2ms e 4ms ?
Ma non scherziamo dai
Io le noto sai come? 2ms monitor g-sync banali e obsoleti TN a 600 e passa euro contro un bel IPS 4ms a 150/230 euro
Appena escono monitor coreani freesync , e stai sicuro che usciranno, anche a 60 hz a 200/300 euro contro l'acer , uscira' tra un mese e gia' lo danno a 800 e passa euro , li voglio vedere le differenze....
fine OT...
per il resto aspettiamo le nuove AMD , sono stato "rosso" per 20 anni, perche' come detto sopra la 390x mi fa moooolta gola

La differenza fra 4 ms e 2 magari non la vedi ma ti assicuro che ad esempio qualsiasi monitor che ha lightboost quando lo attivi la differenza si vede tantissimo.



8ms:

circa 2 ms:


Se non si vedono le immagini : http://www.tftcentral.co.uk/articles/motion_blur.htm
La differenza è abissale non è solo visibile

[Ali3n77]

Originariamente inviato da cire92cry

La differenza fra 4 ms e 2 magari non la vedi ma ti assicuro che ad esempio qualsiasi monitor che ha lightboost quando lo attivi la differenza si vede tantissimo.


cut........

La differenza è abissale non è solo visibile

Il mio monitor non ha lightboost e in ogni caso , come detto da te, da 4ms a 2ms non si vede la differenza dai su....
Non ho ghost ne qualsiasi altra malasorte ...anzi
Fine OT.
Speriamo escano in fretta queste 390x che le voglio vedere all'opera

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ali3n77

Il mio monitor non ha lightboost e in ogni caso , come detto da te, da 4ms a 2ms non si vede la differenza dai su....
Non ho ghost ne qualsiasi altra malasorte ...anzi
Fine OT.
Speriamo escano in fretta queste 390x che le voglio vedere all'opera

Se ti posso dare un consiglio, evita semplicemente di rispondere a certi commenti.

Io faccio il tecnico e gioco da diversi anni e tutti ste menate dei 2-4-8ms sono per l'appunto menate. 144hz idem, certo un pò di differenza c'è, ma è davvero minima e dopo due secondi che giochi non la vedi più la differenza e ti gusti il gioco. Idem per Gsync che qualcosa sicuramente fa, ma per chi gioca e non è fissato non noterà mai la differenza.

Io ad esempio gioco anche su PS3 e di giocare a 30FPS (PS3) o 60FPS (PC) non mi cambia nulla.

Stiamo parlando di robe veramente per "fanatici" o se preferite "appassionati".

Poi per la questione 2 o 4ms probabilmente la differenza non esiste proprio, come dicevi te, ma vaglielo a spiegare...

Alla fine queste persone non si gustano manco più i giochi, perchè passano più tempo a fare test assurdi che a giocare!!!

Il punto è che su questo sito bisognerebbe fare informazione, non disinformazione parlando di cose appena percettibile e a cui importa solo a quelle 10 persone che frequentano i thread qui su HWU.
Quanto si fa parte di una nicchia nella nicchia bisogna rendersene conto! Già chi gioca su PC (come me) è una nicchia, poi ci sono quelli che guardano il Gsync e i 144hz e saranno il 10% dei videogiocatori su PC...Fatevi due conti...

[MrBrillio]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Io faccio il tecnico e gioco da diversi anni e tutti ste menate dei 2-4-8ms sono per l'appunto menate. 144hz idem, certo un pò di differenza c'è, ma è davvero minima e dopo due secondi che giochi non la vedi più la differenza e ti gusti il gioco. Idem per Gsync che qualcosa sicuramente fa, ma per chi gioca e non è fissato non noterà mai la differenza.
Io ad esempio gioco anche su PS3 e di giocare a 30FPS (PS3) o 60FPS (PC) non mi cambia nulla.
Stiamo parlando di robe veramente per "fanatici" o se preferite "appassionati".
Il punto è che su questo sito bisognerebbe fare informazione, non disinformazione parlando di cose appena percettibile e a cui importa solo a quelle 10 persone che frequentano i thread qui su HWU.

No dai ragazzi su..allora non dico che la storia di passare da 1ms a 4ms sia fondamentale, ma ora venirmi a dire che il gsync sia appena percettibile, e che tra 30 e 60 fps non cambia nulla...cioè mi sembra che sia questa disinformazione...io (ma voglio sperare molti di voi) non penso che siano cose appena percettibili

Poi vabbhè se vuoi continuiamo in pm la discussione o ci spostiamo da un'altra parte perchè qui siamo troppo OT

[damerin0]

Originariamente inviato da MrBrillio

No dai ragazzi su..allora non dico che la storia di passare da 1ms a 4ms sia fondamentale, ma ora venirmi a dire che il gsync sia appena percettibile, e che tra 30 e 60 fps non cambia nulla...cioè mi sembra che sia questa disinformazione...io (ma voglio sperare molti di voi) non penso che siano cose appena percettibili

Poi vabbhè se vuoi continuiamo in pm la discussione o ci spostiamo da un'altra parte perchè qui siamo troppo OT

e per fortuna che è tecnico!

[°Phenom°]

Cosa devono leggere i miei occhi! Non c'é differenza tra 30 e 60 fps? Tra 60hz e 144hz? Tra 8ms e 2ms? Ma stiamo scherzando davvero? Questa é pura disiformazione.

[Lanzus]

Originariamente inviato da °Phenom°

Cosa devono leggere i miei occhi! Non c'é differenza tra 30 e 60 fps? Tra 60hz e 144hz? Tra 8ms e 2ms? Ma stiamo scherzando davvero? Questa é pura disiformazione.

Piu' che altro ragazzi è solo una questione di percezione soggettiva.

In ogni caso però siete OT

[nickdc]

Tra 30 e 60fps ci passa un oceano ragazzi