USA: blocco temporaneo ai manuali per realizzarsi in in casa le armi con una stampante 3D

[Therinai]

Io e mia sorella da bambini trasformevano gli ometti appendiabiti e i rami in archi senza avere ne uno schema ne una stampante 3D, nel giro di qualche mese eravamo diventati così bravi nel costruire archi e frecce sempre più letali che nostro padre ci vietò categoricamente di farlo, ma la stampa non ne parlò mai, credo che i servizi segreti insabbiarono tutto. Peccato, con un po' più di tempo avremmo potuto conquistare un intero giardino pubblico, trasformare gli scivoli in torri e schiavizzare gli altri bambini

[kamon]

Originariamente inviato da Therinai

Io e mia sorella da bambini trasformevano gli ometti appendiabiti e i rami in archi senza avere ne uno schema ne una stampante 3D, nel giro di qualche mese eravamo diventati così bravi nel costruire archi e frecce sempre più letali che nostro padre ci vietò categoricamente di farlo, ma la stampa non ne parlò mai, credo che i servizi segreti insabbiarono tutto. Peccato, con un po' più di tempo avremmo potuto conquistare un intero giardino pubblico, trasformare gli scivoli in torri e schiavizzare gli altri bambini

Beh, almeno non appiccavate fuochi per poi vendere i secchi d'acqua per spegnerli...

[Doraneko]

Originariamente inviato da six007

ma qualcuno su youtube avrà testato queste "armi" no? visto che ormai ci sono video di tutto, ci saranno test in giro che dicono "è meglio una pistola a piombini". hai qualche fonte/sito che ne prova l'inutilità?

Ho visto video dove esplode la canna o non riescono a centrare una sagoma umana da pochi metri di distanza...se uno deve avvicinarsi così tanto a qualcuno per colpirlo, ritengo più plausibile che usi un coltello (magari di polimero o ceramica se il problema è il metal detector), che è sicuro che non esplode in mano e non è monouso.

[Doraneko]

Originariamente inviato da kamon

Beh, almeno non appiccavate fuochi per poi vendere i secchi d'acqua per spegnerli...

Neanche tanto una metafora, visto che c'è stato chi appiccava gli incendi per farsi pagare per spegnerli.

[kamon]

Originariamente inviato da Doraneko

Neanche tanto una metafora, visto che c'è stato chi appiccava gli incendi per farsi pagare per spegnerli.

Beh in Sardegna succede tutte le estati.

[Tozzo72]

Molti di voi dicono che queste armi sono poco precise e che quindi sono poco pericolose. Solo a me pare che il fatto di poter colpire vitualmente chiunque per sbaglio sia un valore aggiunto alla loro pericolosità?

[Doraneko]

Originariamente inviato da Tozzo72

Molti di voi dicono che queste armi sono poco precise e che quindi sono poco pericolose. Solo a me pare che il fatto di poter colpire vitualmente chiunque per sbaglio sia un valore aggiunto alla loro pericolosità?

Non è che siano poco pericolose perché poco precise, sono inutili perché poco precise (e inaffidabili). Uno che volesse difendersi, non farebbe una cosa saggia a mettere in mano la sua vita ad un'arma inaffidabile e dalla capacità offensiva così limitata, una mazza da baseball sarebbe senza dubbio una scelta migliore. Stessa cosa se uno volesse invece attaccare qualcuno, credo che vorrebbe avere una% di riuscita più alta possibile...e non si affiderebbe a sta cosa qui.
Guarda questo video.
Qui si tratta di una pistola vera e propria, eppure qualcosa non ha funzionato, munizione difettosa o pistola in cattivo stato. Non gli è andata bene e guarda quante botte si prende
Il modello dell'articolo è solo un fenomeno mediatico, un esperimento che probabilmente verrà realizzato da qualcuno, soprattutto adesso che i media ne hanno parlato così tanto Quanti erano a conoscenza di ste armi prima che la stampa generalista ne parlasse? Di certo, se mai le armi stampabili dovessero diventare un problema, dovrà passare ancora un po' di tempo.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Doraneko

Non è che siano poco pericolose perché poco precise, sono inutili perché poco precise (e inaffidabili). Uno che volesse difendersi, non farebbe una cosa saggia a mettere in mano la sua vita ad un'arma inaffidabile e dalla capacità offensiva così limitata, una mazza da baseball sarebbe senza dubbio una scelta migliore.

Intendevo dire che se uno volesse difendersi con questa arma probabilmente ucciderebbe la moglie e non il ladro che li minaccia. E se un attentatore volesse uccidere un politico ad un comizio probabilmente colpirebbe qualcun altro. L'imprecisione dell'arma non la rende meno pericolosa ma ancora più pericolosa.

[OttoVon]

eggià perchè i terronisti hanno bisogno del manuale per stamparsi le armi!

Armi del quale girano i filmati su YT da ... boh anni?!
Sulla sicurezza delle strade sono d'accordo, ma tirare in ballo il terrorismo copre di ridicolo tutta la faccenda.

[tallines]

Gli Americani sono leggermente fuori con la testa, per la storia della sicurezza ehhh...

Capisco che ci debba essere, che ci si debba difendere, ma addirittura, fabbricarsi un' arma con una stampante 3D..........