[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Gigibian]

Originariamente inviato da Thunder-74

Daje con i rumors... New day, new RTX 40 specs

Dopo un aggiornamento a RTX 4090 e RTX 4070, l'RTX 4080 è ora in linea per un aggiornamento. Va notato che le specifiche di RTX 40 sono cambiate alcune volte prima, l'aggiornamento più recente per RTX 4080 è stato intorno a giugno . Da allora Kopite ha aggiornato le specifiche RTX 4090 e RTX 4070, con l'unica parte rimanente 4080.

Almeno in questo caso le specifiche non sono cambiate drasticamente, c'è solo un aggiornamento alle specifiche CUDA Core, ora si dice a 9728. Ciò significa un downgrade da 80 multiprocessori di streaming attivi a 76. Sembra che la memoria, il TDP e le stime delle prestazioni siano lo stesso.

RTX 4080,

PG136/139-SKU360
AD103-300-A1
9728 FP32 CUDA
256bit 16G 21Gbps GDDR6X
potenza totale ~420W
TSE ~15000

LINK

Cmq con il processo produttivo a 4nm TSMC, raggiungerr 420W per una scheda mainstream come la serie X80 è assurdo... Quasi schifoso.

Ti obbliga a usare un AIO per il processore (altrimenti un dissi ad aria fa ristagnare l'aria calda. Tra CPU e GPU ) ed un caso più grande della media....bah....

Rimango dell'idea che potevano inserire molti più core a frequenze molto più basse per ridurre i consumi.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Dunque chi ha le motherboard 3.0 consigli di cambiarle?

Ma che ve frega... Il bus PCI Express entra in gioco solo durante i caricamenti iniziali...poi le texture e le mappe vengo tutte precaricate sulla VRAM e li rimangono.

Durante il gaming è tutto sulla VRAM, non passa nulla per il PCI Express.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma che ve frega... Il bus PCI Express entra in gioco solo durante i caricamenti iniziali...poi le texture e le mappe vengo tutte precaricate sulla VRAM e li rimangono.

Durante il gaming è tutto sulla VRAM, non passa nulla per il PCI Express.

Magari nei giochi openworld quando si viaggia da una parte all altra, hai caricamenti in game , ma non mi porrei tanti problemi


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

Magari nei giochi openworld quando si viaggia da una parte all altra, hai caricamenti in game , ma non mi porrei tanti problemi


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

si ma non penso che ci sia un degrado tale da necessitare un cambio pc.

casomai piu facile la cpu che se vecchiotta limiti

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Daje con i rumors... New day, new RTX 40 specs

Dopo un aggiornamento a RTX 4090 e RTX 4070, l'RTX 4080 è ora in linea per un aggiornamento. Va notato che le specifiche di RTX 40 sono cambiate alcune volte prima, l'aggiornamento più recente per RTX 4080 è stato intorno a giugno . Da allora Kopite ha aggiornato le specifiche RTX 4090 e RTX 4070, con l'unica parte rimanente 4080.

Almeno in questo caso le specifiche non sono cambiate drasticamente, c'è solo un aggiornamento alle specifiche CUDA Core, ora si dice a 9728. Ciò significa un downgrade da 80 multiprocessori di streaming attivi a 76. Sembra che la memoria, il TDP e le stime delle prestazioni siano lo stesso.

RTX 4080,

PG136/139-SKU360
AD103-300-A1
9728 FP32 CUDA
256bit 16G 21Gbps GDDR6X
potenza totale ~420W
TSE ~15000

LINK

Si thunder, l'abbiamo commentato la pagina precedente, ormai non si capisce più se vaneggi lui, o JHH vuole smontare un 379mm2.
La decurtazione così, farebbe perdere anche a livello geometrico e di rop's.

Dai suoi dati, l'unica cosa positiva è la possibile 3070ti su AD103, e quindi con 16gb.

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Dunque chi ha le motherboard 3.0 consigli di cambiarle?

Sicuramente sarebbe meglio montare le cpu più recenti per tali GPU, ma non avrai limiti sul pci e.

Originariamente inviato da Gigibian

Cmq con il processo produttivo a 4nm TSMC, raggiungerr 420W per una scheda mainstream come la serie X80 è assurdo... Quasi schifoso.

Ti obbliga a usare un AIO per il processore (altrimenti un dissi ad aria fa ristagnare l'aria calda. Tra CPU e GPU ) ed un caso più grande della media....bah....

Rimango dell'idea che potevano inserire molti più core a frequenze molto più basse per ridurre i consumi.

E' da mesi che mi lamento, però avrà le sue ragioni a declassare così le fasce. Il 5nm gli costa 3 volte il PP di samsung a wafer.
Praticamente sta sfruttando al massimo il PP, ma lo stesso sta facendo AMD con ryzen.
Inoltre, deve anche guardarsi le spalle, in quanto AMD ha un ottimo progetto.

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Si thunder, l'abbiamo commentato la pagina precedente, ormai non si capisce più se vaneggi lui, o JHH vuole smontare un 379mm2.
La decurtazione così, farebbe perdere anche a livello geometrico e di rop's.

Dai suoi dati, l'unica cosa positiva è la possibile 3070ti su AD103, e quindi con 16gb.



Sicuramente sarebbe meglio montare le cpu più recenti per tali GPU, ma non avrai limiti sul pci e.



E' da mesi che mi lamento, però avrà le sue ragioni a declassare così le fasce. Il 5nm gli costa 3 volte il PP di samsung a wafer.
Praticamente sta sfruttando al massimo il PP, ma lo stesso sta facendo AMD con ryzen.
Inoltre, deve anche guardarsi le spalle, in quanto AMD ha un ottimo progetto.

Assolutamente, praticamente meno core, chip più piccoli, più resa per wafer e bassi costi. Considerando che l'architettura è rimasta sostanzialmente la stessa... Hanno pagato per un pp 4nm più costoso del Samsung che gli ha permesso di tirare su le frequenze e basta. Zero non ricorrenti e spese di progettazione. "Ponsi ponsi popopom...ti piace vincere facile?"

A sto giro secondo me AMD sarà davanti.

[magic carpet]

Originariamente inviato da Wolf91

Un mese ?

Gli ultimi driver sono usciti il 26 Luglio i 516.93

Comunque Spiderman essendo un porting,non metterà in difficolta le nostre RTX 3080

L'ultima release WHQL per W11 disponibile sul sito Nvidia è la 516.59 del 28/06.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Però il 10900x aveva ancora il pci 3.0 a differenza di alcuni amd più nuovi come ho consigliato a mio fratello una b550, qualche tempo fa, apposta per il pci 4.0 per un futuro dato che li passerò la mia 3090 quando la cambio(dato che ha un monitor da 4k a 244hz).

Ma in realtà anche con schede come 3080/3090 non ci sono grosse strozzature, inizi a notare cali prestazionali se hai molti dispositivi pci-e connessi e ti ritrovi la gpu in modalità pci-e 3.0 x8.

https://www.techspot.com/review/2104...u-performance/

Il pci-e 5.0 è abbastanza superfluo, prima che le gpu ne necessitino realmente saranno obsolete già le cpu, infatti anche amd con i prossimi chipset supporterà il 5.0 solo per lo storage, per il reparto grafico sarà garantito solo sui chipset serie E.

Poi vabbè in controtendenza il 4.0 potrà tornare utile sulle gpu entry level, visto che ultimamente sta andando di moda strozzare le linee pcie in modalità 4x, come la 6500xt

[Ubro92]

Originariamente inviato da magic carpet

L'ultima release WHQL per W11 disponibile sul sito Nvidia è la 516.59 del 28/06.

Si poi c'è anche il canale hotfix con l'ultima 516.79 e il canale vulkan con la 516.89.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da magic carpet

L'ultima release WHQL per W11 disponibile sul sito Nvidia è la 516.59 del 28/06.

Poi sono usciti gli hotfix 516.79. Quelli di cui lui parla sono gli Studio non i Game. Però sento dire degli Studio che vanno anche meglio sugli FPS minimi, rispetto ai game, a discapito di qualche fps massimo. Non li ho mai provati


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

Assolutamente, praticamente meno core, chip più piccoli, più resa per wafer e bassi costi. Considerando che l'architettura è rimasta sostanzialmente la stessa... Hanno pagato per un pp 4nm più costoso del Samsung che gli ha permesso di tirare su le frequenze e basta. Zero non ricorrenti e spese di progettazione. "Ponsi ponsi popopom...ti piace vincere facile?"

A sto giro secondo me AMD sarà davanti.

Esatto.
La 4080 o meglio AD103 è praticamente un GA102, con meno bus è una cache mastodontica, che riprende in parte l'infinity cache di AMD, solo sulla l2.
Il tutto su un 380mm2 scarsi.

Il chippone da ben 611mm2, al momento sarà esclusiva delle x90/ti, quadro più costose, come la L6000/L8000 da 48gb.

AMD pare avere un bel progetto da 4, 8 e 12k shader, con i wgp a 256 st e non più a 128. Già il 4k grazie ai clock ed alla semplificazione dei wgp, dovrebbe allinearsi a navi21.

[Maury]

A me pare un pó strano che giacchetta voglia correre il rischio di stare dietro ad Amd, non è nel suo DNA, farà di tutto per spuntarla. Non mi preoccuperei troppo per le prestazioni finali.

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

A me pare un pó strano che giacchetta voglia correre il rischio di stare dietro ad Amd, non è nel suo DNA, farà di tutto per spuntarla. Non mi preoccuperei troppo per le prestazioni finali.

Se la giocheranno, bisogna vedere sul campo ovviamente, ma già navi32 (7800xt) tra cache separate e die, dovrebbe arrivare sui 440mm2 vs 380mm2 di AD103. Si parla anche di ben 8196 shader per tale chip, praticamente 2x la navi33 che ne avrà 4096st (navi 21 like).

Ovviamente, è da vedere pure il lavoro fatto sul RT, le eventuali latenze delle cache impilate, lo scaling su molti core etc.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Esatto.
La 4080 o meglio AD103 è praticamente un GA102, con meno bus è una cache mastodontica, che riprende in parte l'infinity cache di AMD, solo sulla l2.
Il tutto su un 380mm2 scarsi.

Idem anche per AD104 e GA103S, stessa struttura e il die passa da 496mm2 a 300mm2.

Solo AD106 rispetto a GA106 vede un incremento delle unità interne da 3840cc a 4608cc, come avvenne per Pascal si sono appoggiati in toto al pp sfruttando l'incremento di clock e la maggior densità.

Ma è ovvio che i progettisti vanno sempre per l'opzione più prestante a costi inferiori, fare chip più densi costava di più e hanno optato per alzare i clock quanto possibile.

Nel mobile di sicuro sarà interessante, un AD103 mobile è praticamente li con la 3090 desktop considerando che difficilmente andrà oltre i 2ghz per rientrare nei 175w

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Esatto.
La 4080 o meglio AD103 è praticamente un GA102, con meno bus è una cache mastodontica, che riprende in parte l'infinity cache di AMD, solo sulla l2.
Il tutto su un 380mm2 scarsi.

Il chippone da ben 611mm2, al momento sarà esclusiva delle x90/ti, quadro più costose, come la L6000/L8000 da 48gb.

AMD pare avere un bel progetto da 4, 8 e 12k shader, con i wgp a 256 st e non più a 128. Già il 4k grazie ai clock ed alla semplificazione dei wgp, dovrebbe allinearsi a navi21.

Ottimo! Tnx siamo allineati.

A questo giro vedendo quanto Lisa Su sta spingendo su ingegneria e progettazione, ho il sospetto che ci sarà il sorpasso...

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Idem anche per AD104 e GA103S, stessa struttura e il die passa da 496mm2 a 300mm2.

Solo AD106 rispetto a GA106 vede un incremento delle unità interne da 3840cc a 4608cc, come avvenne per Pascal si sono appoggiati in toto al pp sfruttando l'incremento di clock e la maggior densità.

Ma è ovvio che i progettisti vanno sempre per l'opzione più prestante a costi inferiori, fare chip più densi costava di più e hanno optato per alzare i clock quanto possibile.

Nel mobile di sicuro sarà interessante, un AD103 mobile è praticamente li con la 3090 desktop considerando che difficilmente andrà oltre i 2ghz per rientrare nei 175w

Con AD106 e 107, praticamente ha preso GA106, nel primo ha fatto il classico TPC x GPC (che faceva sempre), nel secondo sempre TPC x GPC ma in negativo.
Sui clock del mobile vediamo a 175watt quanto riuscirà a tirare. Sicuramente su AD104 mobile, riesce a tirare abbastanza bene, non mi stupirei di vedere anche 2,4/2,5. Su AD103 è tosta, bisogna vedere l'efficienza su certi clock, ma non saranno molto bassi.

Originariamente inviato da Gigibian

Ottimo! Tnx siamo allineati.

A questo giro vedendo quanto Lisa Su sta spingendo su ingegneria e progettazione, ho il sospetto che ci sarà il sorpasso...

Vedremmo sul campo. Ha dichiarato 50% perf/watt, quindi un 2x sarebbe sui 450 watt almeno.
un 2x lo farà anche nvidia.

[TigerTank]

Vorrei condividere un pensiero che ho da un pò...
Secondo voi, considerato quanto sono diventate energivore e calorose le vga, per "rientrare" nei limiti delle dissipazioni ad aria senza che le ventole debbano andare a regimi troppo alti e dunque diventare troppo rumorose, potrebbe essere che le vram molto calorose siano cosa "voluta" a livello progettuale/costruttivo?
Nel senso di limitare la dissipazione tramite pad non al top, tenendole comunque entro limiti di "sicurezza", per non "caricare" troppo il dissipatore ed evitare temperature eccessive sulla gpu?
E' un'idea che terrò in considerazione soprattutto con le nuove con TDP più alti e soprattutto quando inizieranno a fare dei teardown degni di tal nome.

[Gello]

Ma guarda lo fanno solo perche' sono dei "pulciari" dove 2 euro di pad moltiplicato per mass production diventano soldi veri, per lo stesso motivo delle CPU con pasta del capitano di qualche anno fa, a loro interessa solo che il tutto rientri nelle specifiche e duri almeno due anni, al minor costo possibile, al netto chiaramente di eventuali errori di progettazione.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da TigerTank

Vorrei condividere un pensiero che ho da un pò...
Secondo voi, considerato quanto sono diventate energivore e calorose le vga, per "rientrare" nei limiti delle dissipazioni ad aria senza che le ventole debbano andare a regimi troppo alti e dunque diventare troppo rumorose, potrebbe essere che le vram molto calorose siano cosa "voluta" a livello progettuale/costruttivo?
Nel senso di limitare la dissipazione tramite pad non al top, tenendole comunque entro limiti di "sicurezza", per non "caricare" troppo il dissipatore ed evitare temperature eccessive sulla gpu?
E' un'idea che terrò in considerazione soprattutto con le nuove con TDP più alti e soprattutto quando inizieranno a fare dei teardown degni di tal nome.

Mi sembra un ragionamento un po' forzato. E' più probabile che i pad scadenti vengano scelti per risparmiare qualche centesimo su ogni vga. D'altronde è stato sempre così, indipendentemente dai consumi del chip e della vga nel suo complesso.

[Wolf91]

Originariamente inviato da TigerTank

Vorrei condividere un pensiero che ho da un pò...
Secondo voi, considerato quanto sono diventate energivore e calorose le vga, per "rientrare" nei limiti delle dissipazioni ad aria senza che le ventole debbano andare a regimi troppo alti e dunque diventare troppo rumorose, potrebbe essere che le vram molto calorose siano cosa "voluta" a livello progettuale/costruttivo?
Nel senso di limitare la dissipazione tramite pad non al top, tenendole comunque entro limiti di "sicurezza", per non "caricare" troppo il dissipatore ed evitare temperature eccessive sulla gpu?
E' un'idea che terrò in considerazione soprattutto con le nuove con TDP più alti e soprattutto quando inizieranno a fare dei teardown degni di tal nome.

Ti danno pad di m***a anche con WB da 350€,qualcuno ha detto EkWb ?

Figurati con una Vga....che in proporzione costa meno dei suddetti WB...oramai stiamo rasentando il ridicolo