[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

Aggiornamento DSM 24922-6 uscito

Edit: Aggiornato anche Videostation e altri pacchetti, in Videostation nonostante nel changelog non ve ne sia menzione, hanno ampliati i profili di transcodifica, quindi ci sono altri nuovi formati supportati, non inteso per forza come contenitori, ma anche bitrate ad esempio.

Edit2: Per chi volesse le prove che i Synology con cpu ARM Realtek usano la transcodifica tramite GPU, sgravando la CPU dal compito, visto che tempo fa qualcuno non ci credeva.

[ironz]

Che ne pensate del nuovo ds220J ?
La cpu non sembra male ma 512 di ram mi paiono pochini visto che ora ho il ds215J e ha lo stesso 512mb...

[ffilippo]

Sto impostando il backup per il mio Nas Snology

Sono indeciso se utilizzare USBCOPY o HyperBackup soprattutto perchè il primo mi permette la leggibilità da altri PC (ma non so se serve veramente!!!)

Cosa mi consigliate?

[burghy]

Da pc c'è l'applicazione per aprire il file di backup di hyperbackup..


Tutto scritto nel manuale

[teo180]

Originariamente inviato da ironz

Che ne pensate del nuovo ds220J ?
La cpu non sembra male ma 512 di ram mi paiono pochini visto che ora ho il ds215J e ha lo stesso 512mb...

Che a prestazioni è sulla stessa linea del 215j. Hanno solo aggiornato la cpu con un modello ugualmente scarso.
Per capire se fa al caso tuo serve sapere per cosa lo utilizzerai..

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Che a prestazioni è sulla stessa linea del 215j. Hanno solo aggiornato la cpu con un modello ugualmente scarso.
Per capire se fa al caso tuo serve sapere per cosa lo utilizzerai..

Ma non è così, per le cose che sfruttano la CPU, la Realtek è comunque molto molto migliore di quella del 215J, non sono assolutamente paragonabili, vuoi mettere un Marvell Armada 375 Dual Core 800 MHz ARMv7 (stesso del 218J ma downcloccato) con un Realtek RTD1296 Quad Core 1.4 Ghz ARMv8?
Se poi in alcune cose la sua potenza maggiore non si riesce a sfruttare per la poca ram allora si.
Ma chi prende questo nas non lo fa per farci grandi cose, ma grazie a questa CPU con futuri upgrade dell'OS con nuove funzionalità ecc. non subirà cali di prestazioni come con i modelli con CPU nettamente più scarsa.
Io stesso con il 218 liscio con la stessa CPU ci faccio tantissime cose e la CPU non è un problema.

[HSH]

Originariamente inviato da Totix92

Aggiornamento DSM 24922-6 uscito

a me ancora non lo vede, aspetterò

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recluta

ragazzi credo di aver fatto una cretinata..

situazione: 218+ con 2hd in raid1.
volendo modificare il raid in raid 0

HALT. Che cosa sarebbe sta roba? Un raid0 su un nas a due bay per di piu' con interfaccia gigabit?!?!?!?!?!?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Totix92

Aggiornamento DSM 24922-6 uscito

E' stato ritirato oggi. Ti consiglio di aspettare sempre almeno qualche giorno prima di installare un aggiornamento.

[zeok]

Ciao a tutti, riprendo un mio vecchio quesito a cui non ho trovato risposta, ovvero:
________

Utilizzo vari servizi (interfaccia DSM, Plex, airsonic...) sotto un proxy inverso, al fine di accederci da esterno tramite porta 443.
Ho configurato anche dei certificati SSL con Let's Encrypt per ogni sotto dominio.

Funziona tutto, tranne quando sono sotto una rete aziendale dietro ad un proxy. Chrome mi riporta l'errore err_tunnel_connection_failed e non capisco come mai.

Sapete per caso come posso risolvere?

Ho un DS918+.
________

Io ho sto problema da quasi un anno...la cosa strana? Senza alcun mio intervento, da rete aziendale, riesco ad accedere al proxy inverso della mia interfaccia DSM! Cioè, per tutti gli altri ho sempre quell'errore err_tunnel_connection_failed, questo invece ha iniziato a funzionare...

[Totix92]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' stato ritirato oggi. Ti consiglio di aspettare sempre almeno qualche giorno prima di installare un aggiornamento.

Per fortuna funziona tutto, non ho alcun problema.

Il problema è solo per alcuni modelli che usano LUN, io non lo uso.
This update has been recalled on March 18, since certain models with legacy advanced LUNs may encounter unexpected system reboot.

[recluta]

Originariamente inviato da Ginopilot

HALT. Che cosa sarebbe sta roba? Un raid0 su un nas a due bay per di piu' con interfaccia gigabit?!?!?!?!?!?

ciao, scusa l'ignoranza, ma quale sarebbe il problema? che spacchetto i dati in due hard disk senza averne altri per il backup?

(se fosse questo, ti dico che c'è un altro nas collegato in rete che fa il backup)

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recluta

ciao, scusa l'ignoranza, ma quale sarebbe il problema? che spacchetto i dati in due hard disk senza averne altri per il backup?

(se fosse questo, ti dico che c'è un altro nas collegato in rete che fa il backup)

Il problema è che è una soluzione che non offre alcun vantaggio ma solo svantaggi.

[recluta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il problema è che è una soluzione che non offre alcun vantaggio ma solo svantaggi.

potresti spiegare?
grazie

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recluta

potresti spiegare?
grazie

Le prestazioni non migliorano e si riduce notevolmente l’affidabilita’

[recluta]

Originariamente inviato da Ginopilot

Le prestazioni non migliorano e si riduce notevolmente l’affidabilita’

ok grazie.
secondo te, per un due baie la soluzione migliore (se non unica) è il raid 1?

[sandrino_pi]

Originariamente inviato da sandrino_pi

Qualcuno ha esperienze di NAS Synology e Router Fritz ?

Ho un DS216Play ed un FRitz!Box 7590; normalmente vedo film su Smart TV Samsung o LG tramite il client DLNA di default del NAS (il Server Media).

Alcuni film (non tutti, non ho capito esattamente quali) vengono letti solo da USB Key inserita nel TV; se provo a leggerli in rete ottengo messaggi di "Formato non supportato" o equivalenti. Altri film invece partono senza problemi.

Credo a questo punto che non dipenda dal file bensì dalla connessione; temo di aver modificato qualche flag (sul Router o sul NAS) che ora crea problemi ma non riesco a capire qual'è.

Avete idee ?

Grazie

Grazie mille ha funzionato alla perfezione.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da recluta

ok grazie.
secondo te, per un due baie la soluzione migliore (se non unica) è il raid 1?

Oppure dischi singoli separati. Tanto hai il backup, si spera.
A casa sul mio 5 bay ho un shr con un solo disco di ridondanza, cioe' su 5 posso perderne solo uno. La roba importante ce l'ho in backup manuale.
In ufficio invece, shr 3 dischi con 1 di ridondanza, piu' backup ogni due giorni su altro nas.
Naturalmente su tutti i nas ho dischi di marche diverse e/o presi in momenti diversi. Cosi' che si possano rompere contemporaneamente è davvero difficile.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Ma non è così, per le cose che sfruttano la CPU, la Realtek è comunque molto molto migliore di quella del 215J, non sono assolutamente paragonabili, vuoi mettere un Marvell Armada 375 Dual Core 800 MHz ARMv7 (stesso del 218J ma downcloccato) con un Realtek RTD1296 Quad Core 1.4 Ghz ARMv8?
Se poi in alcune cose la sua potenza maggiore non si riesce a sfruttare per la poca ram allora si.
Ma chi prende questo nas non lo fa per farci grandi cose, ma grazie a questa CPU con futuri upgrade dell'OS con nuove funzionalità ecc. non subirà cali di prestazioni come con i modelli con CPU nettamente più scarsa.
Io stesso con il 218 liscio con la stessa CPU ci faccio tantissime cose e la CPU non è un problema.

Scusa, non ero a conoscenza che il 220j avesse la realtek, di norma sui j montano oltre che ram scarsissima, anche cpu scarsissime.
Il Realtek RTD1296 è un portento, sul mio 118 fa una miriade di cose, tra cui anche 8 cam a 1440p, l’unico suo limite è la ram di un solo gb, tu con il 218 ne hai il doppio ed è già molto più sfuttabile.
A questo punto se il Realtek montato sul 220j non è downcloccato l’unico limite rimane la scarsezza di ram, che non è comunque da sottovalutare, in quanto anche in vista futura, ogni processo con aggiornamenti vari tende ad aumentarne il bisogno del quantitativo che occorre

[teo180]

Originariamente inviato da recluta

ok grazie.
secondo te, per un due baie la soluzione migliore (se non unica) è il raid 1?

Assolutamente no.
A parte che non è la migliore l*opzione del raid 1.
Si può configurare in volume singolo o anche in jbod se proprio ti piace avere un pool di dischi.
Il vantaggio, seppur minimo, è che con jbod se salta un disco, su quello sano i dati rimangono, anche se non sono sicuro, sul volume singolo invece sono completamente indipendenti.
Alla fine poco cambia, l*affidabilità dell*insieme avendo un backup te ne puoi fregare, ma dal momento che un raid 0 non porta alcun vantaggio ha poco senso.