[Thread Ufficiale] Digicom Combo CX - MODEM ADSL2+ - ROUTER USB\Ethernet

[PaoloT87]

Originariamente inviato da daylight

In quel caso è sufficiente configurare i parametri della ADSL e vai tranquillo. Il punto è che ad oggi i router con modem incorporato sono mediamente inferiori ai router puri di buona qualità, per cui devi forzatamente fare dei compromessi...

Ciao.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Le mie esigenze non sono particolari, quindi non essendo un esperto preferisco una unica soluzione integrata più semplice da configurare.
Grazie

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da fabio336

Questo modem con l'arrivo della 20Mega l'ho definitivamente messo da parte.
In confronto ad altri con un snrm bassissimo non tiene nulla, ed inoltre già di suo prende meno portante.

forse sono i driver adsl un pò troppo vecchi...

Dici?? Sul thread dell'Asus RU66 sono tutti contenti... anche qui molti si trovano meglio che con il Dlink 320B. Per curiosità che modem "aggiornato" hai trovato?

[fabio336]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Dici?? Sul thread dell'Asus RU66 sono tutti contenti... anche qui molti si trovano meglio che con il Dlink 320B. Per curiosità che modem "aggiornato" hai trovato?

per il momento sto tirando avanti con un dlink 2740b e1 + switch gigabit
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14027
sinceramente non voglio più avere a che fare con la configurazione modem + router (per più di due anni ho usato modem/router adsl + wndr3700)
ormai ho il nas e la porta usb non mi serve più

 > adsl info --version
adsl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 8000
Max:    Upstream rate = 1241 Kbps, Downstream rate = 25532 Kbps
Path:   0, Upstream rate = 1161 Kbps, Downstream rate = 22239 Kbps

adsl version 1.0
ADSL PHY: AnnexA version - A2pB025a.d21i
 >

mentre l'ultimo firmware del digicom se non ricordo male ha come version A2pB022a

la connessione con il solo modem router adsl è molto più reattiva

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da fabio336

per il momento sto tirando avanti con un dlink 2740b e1 + switch gigabit
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14027
sinceramente non voglio più avere a che fare con la configurazione modem + router (per più di due anni ho usato modem/router adsl + wndr3700)
ormai ho il nas e la porta usb non mi serve più

 > adsl info --version
adsl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 8000
Max:    Upstream rate = 1241 Kbps, Downstream rate = 25532 Kbps
Path:   0, Upstream rate = 1161 Kbps, Downstream rate = 22239 Kbps

adsl version 1.0
ADSL PHY: AnnexA version - A2pB025a.d21i
 >

mentre l'ultimo firmware del digicom se non ricordo male ha come version A2pB022a

la connessione con il solo modem router adsl è molto più reattiva

Manderò una mail alla digicom solitamente sono molto attenti ai clienti... cmq scelta legittima ma io i Modem\Router integrati nemmeno per regalo!

Mail inviata... vediamo cosa mi dicono!

[fabio336]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Manderò una mail alla digicom solitamente sono molto attenti ai clienti... cmq scelta legittima ma io i Modem\Router integrati nemmeno per regalo!

Mail inviata... vediamo cosa mi dicono!

full bridge = il router non gestisce PPPoA
half bridge = lag mostruosi
double nat = tutto dipende dal router adsl

a quel punto almeno per me (visto che la porta usb non mi serve più) meglio un tutto in uno

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da fabio336

full bridge = il router non gestisce PPPoA
half bridge = lag mostruosi
double nat = tutto dipende dal router adsl

a quel punto almeno per me (visto che la porta usb non mi serve più) meglio un tutto in uno

Punti di vista, di certo nn è la porta usb il motivo per cui mi tengo stretto il mio WNDR3800... ripeto io un integrato nemmeno per regalo lo prenderei. Ad oggi non esiste un integrato che abbia performance sul routing, stabilità e WiFi lontanamente paragonabili al mio Router. Riguardo le modalità di connessione PPoE è anche meglio di PPoA e mi dispiace per chi a causa del provider non può usarla, personalmente avrei cambiato provider ma questo è soltanto il mio personalissimo modo di vedere la cosa.

Cmq siamo OT. Grazie per la dritta dei driver ADSL... confido molto in Digicom

[fabio336]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Punti di vista, di certo nn è la porta usb il motivo per cui mi tengo stretto il mio WNDR3800... ripeto io un integrato nemmeno per regalo lo prenderei. Ad oggi non esiste un integrato che abbia performance sul routing, stabilità e WiFi lontanamente paragonabili al mio Router. Riguardo le modalità di connessione PPoE è anche meglio di PPoA e mi dispiace per chi a causa del provider non può usarla, personalmente avrei cambiato provider ma questo è soltanto il mio personalissimo modo di vedere la cosa.

Cmq siamo OT.

funziona anche PPPoE, ma PPPoA rimane la configurazione migliore.
chiuso ot

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Grazie per la dritta dei driver ADSL... confido molto in Digicom

vorrei scrivergli anche io, a quale indirizzo l'hai inviata?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da fabio336

funziona anche PPPoE, ma PPPoA rimane la configurazione migliore.

Questo non è OT infondo sono le modalità di connessione... forse mi confondo ma avevo letto qui sul forum le differenze fra le varie configurazioni e ricordavo che PPoE era pressochè uguale a PPoA ma per inezie migliore. Mi spieghi come mai è migliore? Sicuramente non ricordavo bene ma mi hai messo la curiosità

Originariamente inviato da fabio336

vorrei scrivergli anche io, a quale indirizzo l'hai inviata?

support@digicom.it

[fabio336]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Questo non è OT infondo sono le modalità di connessione... forse mi confondo ma avevo letto qui sul forum le differenze fra le varie configurazioni e ricordavo che PPoE era pressochè uguale a PPoA ma per inezie migliore. Mi spieghi come mai è migliore? Sicuramente non ricordavo bene ma mi hai messo la curiosità

Utilizzando la configurazione:
PPPoA VC-MUX
MTU: 1478
recupero una manciata di kB/s
non appena finisco il test di stabilità con snrm <2 dB verifico quanti sono esattamente

Originariamente inviato da Kicco_lsd

support@digicom.it

Grazie

[ma1965ma]

Vorrei riaggiornare la mia esperienza con questo MODEM + Linksys E4200.
La mia configurazione rimane la FULL BRIDGE.
Solo che ora, sul linksys ci ho installato tomato e nella configurazione di Tomato e' possibile settare l'ip del Modem cosi', anche se e' in full bridge il modem e' raggiungibile.
Nel mio caso, io ho settato il modem in 192.168.0.1 ed il router su 192.168.1.1.
Nella configurazione di tomato, gli ho solo "detto" che il modem e' su 168.168.0.1, quindi tomato mi ha creato un percorso di routing cosi' che io dalla lan interna posso accedere alla configurazione UI del modem ed a quella telnet (per abbassare l'snr).
Nell'occasione ho aggiornato il firmware del router con l'ultimo disponibile (090IT) e ho notato che nella configurazione LAN (non ricordo esattamente quale sono le 2 voci da settare) e' possibile associare un altro ip al modem. per cui nel mio caso gli ho scritto: 192.168.1.200 e cosi', posso accedere al modem anche se non ho tomato.

Anche io ho un alice 20Mb, ma giocando con snr riesco a prendere la stessa portante che mi prendeva il Dlink 2760B o altri router con modem integrato.

Che dire: Soddisfatto ancora del digicom combo cx

[CatSitway]

hola, qualcuno ha già provato/trovato fw moddati o le sorgenti gpl per il suddetto dispositivo?

[daylight]

Originariamente inviato da CatSitway

hola, qualcuno ha già provato/trovato fw moddati o le sorgenti gpl per il suddetto dispositivo?

Ho provato a cercare, per curiosita', e non mi pare di avere trovato nulla. Certo, montando il chip Broadcom BCM96338, abbastanza comune, qualcosa forse ci si potrebbe adattare. Va comunque detto che, per il lavoro che gli si chiede di fare, il firm originale va piuttosto bene, è molto piu' completo di quello di prodotti analoghi tipo il D-Link Dsl-320B (con quello veramente ci configuri quattro misere cose...)

Ciao.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da daylight

Ho provato a cercare, per curiosita', e non mi pare di avere trovato nulla. Certo, montando il chip Broadcom BCM96338, abbastanza comune, qualcosa forse ci si potrebbe adattare. Va comunque detto che, per il lavoro che gli si chiede di fare, il firm originale va piuttosto bene, è molto piu' completo di quello di prodotti analoghi tipo il D-Link Dsl-320B (con quello veramente ci configuri quattro misere cose...)

Ciao.

Per il modesto parere di utente abbastanza smaliziato ma non pro direi che ha fin troppi settaggi!!

[CatSitway]

beh sì rispetto al dsl-320b è un altro pianeta, il problema di fondo come accennavate qualche post fa sono i vari driver un pò "datati" e ho notato che settandolo in half-bridge scompare l'aggiornamento automatico dell'ora e quindi registro impreciso sugli orari delle disconnessioni.
ci sarebbe anche la compatibilità col dmt tool, sul loro forum ho visto anche qualche richiesta di supportare il bcm6332 (montato anche sul 320b, tplink 8611 ecc), ma fino ad allora tocca accontentarci del orbmt...

[ToO_SeXy]

Ciao a tutti

attualmente uso un NetGear DG834GT che mi fa sia da modem che da router.
Secondo voi che vantaggi avrei a passare a questo modem + netgear usato solo come router?

[daylight]

Originariamente inviato da ToO_SeXy

Ciao a tutti

attualmente uso un NetGear DG834GT che mi fa sia da modem che da router.
Secondo voi che vantaggi avrei a passare a questo modem + netgear usato solo come router?

IMHO nessuno, l'accoppiata modem+router ha senso se hai un router "puro" (che di solito sono apparati più avanzati e configurabili), in caso contrario finisci solo per complicarti la vita.

Magari il digicom *potrebbe* funzionare meglio del tuo netgear, nel senso di agganciare un segnale migliore, ma questo succede solo in qualche caso e comunque a priori non possiamo saperlo. Insomma il gioco non vale la candela.

Ciao.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[djroby19]

Originariamente inviato da daylight

IMHO nessuno, l'accoppiata modem+router ha senso se hai un router "puro" (che di solito sono apparati più avanzati e configurabili), in caso contrario finisci solo per complicarti la vita.

Magari il digicom *potrebbe* funzionare meglio del tuo netgear, nel senso di agganciare un segnale migliore, ma questo succede solo in qualche caso e comunque a priori non possiamo saperlo. Insomma il gioco non vale la candela.

Ciao.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ciao Ragazzi volevo dare qualche lucidazione perchè meglio usare 2 prodotti o 3 o addirittura 4
Motivo? Tre motivi: Specializzazione. Prestazioni. Espandibilità.

Se si vogliono ottenere le migliori prestazioni in campo informatico è sempre meglio scegliere prodotti che facciano "poche cose ma fatte bene". Si guardi le mainboard attuali: molte hanno la LAN integrata (anche wireless), la scheda audio, ecc...

MA se si vuole avere le migliori prestazioni con la wireless o si fa musica professionalmente tali prodotti non saranno idonei e si opterà per prodotti specifici che, nel caso delle schede audio almeno, spesso possono costare ben più dell'intera mainboard!

Qui è lo stesso: esistono molti ottimi prodotti che integrano in un unico prodotto un modem ADSL, un router, un firewall, uno switch ed un access point.
MA se siamo in cerca di caratteristiche tecniche e di configurazione "quasi professionali, la scelta quasi obbligata è passare per prodotti separati, specializzati, anche se questo comporterà qualche "difficoltà" in più a livello di configurazione e qualche possibile "incompatibilità" da mettere in conto...

Anche le prestazioni possono trarre vantaggio da prodotti "specifici" che adottino processori potenti e grandi quantità di memoria per svolgere i loro compiti.

Infine l'espandibilità: adottando prodotti separati, non appena cambia uno standard su una delle parti (si pensi al passaggio ADSL -> ADSL2+ e, in futuro, VDSL o fibra... per il modem, a quello Wireless G -> Wireless N con WPA2 per l'access point) non è necessario cambiare tutto ma ci si può limitare al prodotto interessato.

Diciamo che è un po' lo stesso discorso che si ha confrontando un portatile "all in one" con un desktop assemblato con componenti singoli al top (come lo "Shuttle"... ).

Volevo rispondere anche per installare un firmware alternativo...
Il clone del digicom e il Tp-link TD-8817 dove si può caricare benissimo questo firmware...
Io lo testato ma secondo me e meglio quello del digicom.

[fabio336]

se uno pretende il massimo per la propria connessione adsl, deve anche prendere un router adsl serio da accoppiare ad un router puro.

tipo dgn3500 + wndr3700

appena posso vi faccio vedere la differenza PPPoA -- PPPoE
su dlink 2740b e1 collegato ad un dslam alcatel di ultima generazione (1vc4 telecom)

purtroppo questo digicom si mangia quasi un mbps di portante
e a 2dB di snrm non tiene nulla
ma forse è colpa del chip e dei driver adsl ormai vetusti...

inoltre adesso i nuovi router adsl usano nuovi chip adsl con una ram di 64MB (dgn2200v3)

chissà se uscirà un nuovo modello di questo digicom...

@Kicco_lsd: ti hanno fatto sapere qualcosa?

[Kicco_lsd]

Mi hanno detto che la versione del driver ADSL disponibile per il chipset broadcom implementata nell'ultimo firmware è l'ultima. Ora se sia vero o meno non lo so ma nn sono così ferrato da controbattere.

[Wolf_666]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

In prima pagina trovi tutti i pro e i contro delle varie configurazioni oltre alle configurazioni stesse. Pur con i suoi limiti io fra Half-Bridge e DoppioNAT non potendo metterlo in Full-Bridge scegliere proprio il DoppioNAT. Certo che è assurdo che Tiscali non permetta la connessione PPoE!!

Ciao A tutti.
La mia configurazione è WNDR3700 V1 (192.168.1.1) e Digicom in Half-Bridge (10.0.0.1), ho tiscali come ISP. Tutto funziona.

Ho da poco installato sul WNDR3700 v1 il firmware OpenWRT di arokh (https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=27722), direi eccellente ed ho notato che nel menu WAN esiste la possibilità di settare una connessione PPPoA, con tutti i parametri di accesso.

Domanda, pensate sia possibile, a questo punto, configurare WNDR3700 e digicom in full bridge?