[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

I quadcore sono morti, almeno a questi prezzi! Devono scendere di una fascia, punto.
Esacore is the new quadcore!
Siamo giunti finalmente nell'era del multicore
Festeggiamo e brindiamo insieme amikii!1

E comunque io l'esacore Intel lo valuto, +IPC, ottimizzazione per via dell'architettura rodata e + frequenze

Ma infatti... se fanno un X6 ad una frequenza tosta per X6 e che con meno core possa aumentarle, il 7700K sarebbe defunto.

Il problema è che le voci di un nuovo socket e della pasta del capitano... non è che siano incoraggianti.

Cioè... da una parte Intel la capisce che non puà più vendere X4 a prezzi da X8, dall'altra ci va a lesinare sul package e appioppa un plus di costo per via di forzare l'acquisto di una nuova mobo?

Cacchio... ormai un intellista affezionato si elegge a martire per continuare ad acquistare Intel.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

In fondo siamo nel 2005, quali applicazioni sfruttano più di un core?

[Neverlost]

Originariamente inviato da Gyammy85

Test pcmark 10 con ryzen 1700x

https://www.techpowerup.com/reviews/...Mark_10/8.html

risultati demenziali...

[Operapia]

Originariamente inviato da Veradun

Se i 6c mainstream hanno la iGPU era roba pianificata 3 anni fa, se non ce l'hanno è un piano di emergenza.

Che ci sia la IGPU o che non ci sia li tirano fuori per emergenza in ogni caso. Se AMD avesse fatto una serie "FX 2 la vendetta" intel i 6c mainstream non tirava fuori.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Veradun

[Operapia]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Z370 .... un altro chipset tra un mese ?!

Non riesco più a voler bene ad Intel come ai tempi di Conroe e Sandy Bridge.

Si stanno trollando da soli alla intel

[animeserie]

Originariamente inviato da Hadar

I quadcore sono morti, almeno a questi prezzi! Devono scendere di una fascia, punto.
Esacore is the new quadcore!
Siamo giunti finalmente nell'era del multicore
Festeggiamo e brindiamo insieme amikii!1

E comunque io l'esacore Intel lo valuto, +IPC, ottimizzazione per via dell'architettura rodata e + frequenze

Lo valuto anche io, solo che se sparano 450 euro di CPU e 200 euro di main, bonanotte.
Di Intel ciò che mi piace davvero sono i chipset, ancor prima delle CPU.

[paolo.oliva2]

Comunque, con i ThreadRipper, AMD ci potrebbe mettere un po' di fantasia...

Io avrei operato così:

- possibilità di far lavorare 1 die in stile 1800X quando ci sono meno di 8core/16TH, spegnendo l'altro, a favore di frequenze maggiori.

- possibilità di far coesistere l'XFR (solamente la funzione turbo max su 2 core a die) anche con un settaggio OC... permettendo così di avere sia un OC con Vcore/frequenze certosine sui 2 die, ma "godere" dell'XFR come turbo max 2 core a die (totale X4).

Sarebbe interessante anche suddividere l'OC a die... nel senso di non avere un Vcore/frequenza unico per i 2 die (e quindi impostato sul die "peggiore".

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/234114/a...y-cost-usd-849

svaniti i sogni di passare a questa piattaforma x il momento......


questi modelli seguendo lo schema come si dovrebbero posizionare a soldi?
1955X 3.60 TBC 10/20 4.00 TBC 125 W TBC
1956X 3.20 TBC 12/24 3.80 TBC 125 W TBC

potrebbe essere su che cifra??

meno di 500?

[jok3r87]

Originariamente inviato da Veradun

Che poi fanno l'i5 su X299. Un 4c/4t. E' una cosa aberrante, spendi 300€ di mobo, 200€ di CPU e con la stessa cifra invece di prendere un 8c/16t più mobo hai preso un quad core senza SMT!?

Mi sembra ovvio che l'esa Intel vada valutato, tutto va valutato, è grazie al processo di valutazione che decidi cosa comprare in base a prezzo, caratteristiche, etc, ma uno che si prende l'i5 su X299 non vi dirò come lo definirei perché ci arrivate tutti facilmente, ma di sicuro lui questa valutazione non l'ha fatta

E' una trollata dai, magari con memory controller dual channel

[deadbeef]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/234114/a...y-cost-usd-849

svaniti i sogni di passare a questa piattaforma x il momento......


questi modelli seguendo lo schema come si dovrebbero posizionare a soldi?
1955X 3.60 TBC 10/20 4.00 TBC 125 W TBC
1956X 3.20 TBC 12/24 3.80 TBC 125 W TBC

potrebbe essere su che cifra??

meno di 500?

quanto la volevi pagare una cpu 16 core/ 32 thread ?

[nickname88]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/234114/a...y-cost-usd-849

svaniti i sogni di passare a questa piattaforma x il momento......


questi modelli seguendo lo schema come si dovrebbero posizionare a soldi?
1955X 3.60 TBC 10/20 4.00 TBC 125 W TBC
1956X 3.20 TBC 12/24 3.80 TBC 125 W TBC

potrebbe essere su che cifra??

meno di 500?

Meno di 500 direi impossibile, il 1800x a prezzo tagliato sta su quella cifra.

[giovanbattista]

alla fine è come un 1600 o un 1600x x 2......quindi il costo dovrebbe essere x 2 meno il 10%

speravo me la regalassero

no dai è che una volta visto il prezzo mi sono reso conto che è fuori dal budget disponibile...e temo che i modelli con meno core escano dopo come per ryzen....

cmq sarei contento anche del 1600 o il 1700, ci mancherebbe sul fisso ora ho un core2quad a 3ghz e 6gb di ram....quindi sarebbe grasso che cola cmq

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/234114/a...y-cost-usd-849

svaniti i sogni di passare a questa piattaforma x il momento......


questi modelli seguendo lo schema come si dovrebbero posizionare a soldi?
1955X 3.60 TBC 10/20 4.00 TBC 125 W TBC
1956X 3.20 TBC 12/24 3.80 TBC 125 W TBC

potrebbe essere su che cifra??

meno di 500?

899$ per il 16 core è follemente basso, non credo amd sprecherà tante buone cpu a cifre del genere, sarebbe un undercut su intel pure sul 10 core, follia.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

849$ per il 16 core è follemente basso, non credo amd sprecherà tante buone cpu a cifre del genere, sarebbe un undercut su intel pure sul 10 core, follia.

Fixed


Veramente aggressiva la politica prezzi di AMD. Bisognerà vedere come vanno, perchè al di la del numero di core e dei MHz poi sono le performances nei vari ambiti che contano

[Arrow0309]

Io sono un po' ascimmiato del nuovo Intel 7820 octacore (non mi interessa lo Sli) ma soprattutto la mobo X299 OC Formula.
Ma se un 12 core TR costerebbe lo stesso ma spingendo veramente di più posso valutare anche una X399.
Però devo vedere se riesco a trovare una staffa di fissaggio per il nuovo socket sul mio wb Watercool Heatkiller iv pro

[giovanbattista]

secondo me invece bissa la strategia adottata su ryzen e che purtoppo (esclusi noi) su larga scala deve ancora dare i sui frutti (cosa che trovo ingiusta, essendo meglio sul 90/95% dei casi in rapporto p/p e longevità), farà il botto a settembre e natale nella grande distribuzione dove si fanno inumeri.....basta aver visto nella presentazione solo 5 modelli......2dell 1acer 1asus e non ricordo...

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Arrow0309

Io sono un po' ascimmiato del nuovo Intel 7820

guardati le nuove s mamme supermicro di der. server....non s conosco ancora i prezzi ma a vederle sembrano ottime

[giovanbattista]

Originariamente inviato da CiccoMan

Fixed


Veramente aggressiva la politica prezzi di AMD. Bisognerà vedere come vanno, perchè al di la del numero di core e dei MHz poi sono le performances nei vari ambiti che contano

fai da 2 (nel peggior caso) a 2.8 volte ryzen a parità di freq core, in base a quanto siano dipendenti dalla banda ram le applicazioni prese in esame

[Free Gordon]

Se a 849$.... non ne vendono una vagonata di 16C, significa che il mondo si è proprio fritto il cervello dietro al marketing Intel.

Per me ho deciso, aspetto il 10C su x399 "economica" con Vega "cut" per fare l'upgrade dal buon vecchio Piledriver...