Benchmark: Windows contro Linux

[Whity]

Ciao a tutti,
ho effettuato (tramite il celeberrimo programma wine) alcuni benchmark in linux e poi li ho ri-eseguiti in windows. Risultato? Con un programma chiamato BenchMarX ho constatato i seguenti valori:
Processore (qui il pinguino fa la differenza): 142 FPU 153 CPU (Windows: 84 FPU 135 CPU)
Scheda Video (qui perde): 6 fps (56 - 60 fps windows)
Memoria (qui recupera): 938 Cache 219 Memoria (windows: 799 Cache 106 memoria).
Memoria Libera: 336 MB (Windows: 200).

Lanciando un SuperPI da 1M si hanno questi risultati: 2m 13.717s (win 2m 14.283s)

Il sistema è quello in sign, quindi assolutamente datato e dotato di scheda grafica integrata. Il risultato è che la FPU rende quasi il doppio ed il processore migliora di qualcosina; per la scheda video un fallimento totale: 6 FPS contro i ben 56! Praticamente non gira alcun gioco e la pesantezza ogni tanto si fa sentire. Per quanto riguarda la memoria rende meglio in linux e ce n'è anche di più. 336 MB non utilizzati contro i 200 MB in windows.

Il SISTEMA Operativo usato è Debian Etch > Sid con kernel 2.6.22

Allego foto di quanto detto (ho fatto stamp in linux, portato in windows e poi fatto stamp dei due benchmark):

Processore
Scheda Video
Memoria
Memoria Libera
SuperPI

Se volete postate anche voi i vostri benchmark, magari sono questi i risutati poichè è un sistema datato. BenchMarX è freeware e lo trovate a questo indirizzo.

Saluti, Whity

[le_]

Il risultato della cpu e` falso (nel grafico va molto piu` su di macchine piu` grosse della tua e Linux non fa questi miracoli, mentre il risultato di Windows e` coerente), probabilmente per qualche oscura ragione tecnica di WinE in relazione al metodo con cui il test "misura" la cpu.

Il risultato basso del video dipende o dall'aver usato nel test metodi e API di Windows non correttamente implementate in WinE, o dal mancato supporto OpenGL nel tuo driver grafico di X.

Per confrontare s.o. occorrono test indipendenti dal s.o.

[Whity]

Originariamente inviato da le_

Il risultato della cpu e` falso (nel grafico va molto piu` su di macchine piu` grosse della tua e Linux non fa questi miracoli, mentre il risultato di Windows e` coerente), probabilmente per qualche oscura ragione tecnica di WinE in relazione al metodo con cui il test "misura" la cpu.

Il risultato basso del video dipende o dall'aver usato nel test metodi e API di Windows non correttamente implementate in WinE, o dal mancato supporto OpenGL nel tuo driver grafico di X.

Per confrontare s.o. occorrono test indipendenti dal s.o.

Per la seconda pare sono d'accordo con te, magari non avrò gli opengl, ma il test della cpu è corretto. Le cpu Pentium III-M non sono come le "normali" pentium III, ma sono basate sull'architettura P6 che è la stessa del pentium M, quindi risultano più veloci dei P3......e anche del athlon. Prima di fare affermazioni bisognerebbe informarsi, però!

Non conosco eventuali test che si possono fare via linux e via windows senza ricorrere a wine, se ne conosci alcuni ti prego di indicarmeli.

Sai come attivare le opengl?

Ciao, Whity

[Marco71]

L'architettura "P6" ha dato origine alla prima sua incarnazione nel Pentium PRO;
Pentium II, Pentium III, Pentium III-M ed in qualche misura anche l'architettura del Pentium M derivano TUTTE dalla comune radice "P6".
"L'architettura P6 è la stessa del Pentium M"...non mi risulta...
Semmai è vero il contrario è il Pentium III che è più "affine" e vicino come architettura al "paradigma" "Pentium PRO".
Grazie.

Marco71.

[sirus]

Il Pentium III-M ed il Pentium III condividono lo stesso identico core, la differenza sta nel fatto che la versione M era in grado di utilizzare voltaggio inferiori mantenendo le stesse frequenze ed aveva la possibilità di utilizzare 2 differenti moltiplicatori per avere 2 livelli di frequenza.
Le prestazioni di Pentium III-M e Pentium III sono identiche a parità di frequenza.

L'architettura del Pentium M si basa su quella del Pentium III, non il contrario. Quella del Pentium III è l'ultimo step di quella che veniva definita P6, il Pentium M aveva un'architettura che più tardi è stata definita P6+.

Inoltre un benchmark in cui è solo la CPU a contare è poco influenzato dal sistema operativo caricato.

PS: il tempo che hai ottenuto al Super-PI 1M è altissimo per la CPU che hai utilizzato, con un Pentium III 1.00 GHz facevo 2 min. e 07 s.

[Whity]

Avete mai provato a guardare un benchmark di un tualatin oppure no?
Comunque il SuperPI non è fatto con windows "pulito pulito". Comunque chiedo scusa per l'errore fatto nel specificare. Chiederei gentilmente di non andare off topic e di parlare dei bench linux --> windows e bon.

Ringrazio per l'interessamento, Whity

[sirus]

Originariamente inviato da Whity

Avete mai provato a guardare un benchmark di un tualatin oppure no?
Comunque il SuperPI non è fatto con windows "pulito pulito". Comunque chiedo scusa per l'errore fatto nel specificare. Chiederei gentilmente di non andare off topic e di parlare dei bench linux --> windows e bon.

Ringrazio per l'interessamento, Whity

I Tualatin sono stati usati anche per le versioni desktop, non solo per le versioni mobile dei Pentium III.

[R4iDei]

Non è significativo fare test in questo modo (nel bene e nel male). L'unica è trovare un programma o farsene uno che sia confrontabile ma nativo.

Il risultato "disastroso" della gpu non ha senso... mi sembra ovvio, e pure il valore FPU mi sembra un tantino troppo alto perche non ci sia qualche magagna creata da wine

[R4iDei]

Originariamente inviato da sirus

I Tualatin sono stati usati anche per le versioni desktop, non solo per le versioni mobile dei Pentium III.

Confermo

[red.hell]

si dovrebbe provare con un programma matematico che si installa nativamente sia su linux che su win (sto pensando a matlab)

ovviamente bisogna preparare del codice di calcolo che riesca anche a salvare il tempo di esecuzione

[Whity]

Originariamente inviato da sirus

I Tualatin sono stati usati anche per le versioni desktop, non solo per le versioni mobile dei Pentium III.

Ma dai? Mi riferivo anche a quelli.

[sirus]

Originariamente inviato da Whity

Ma dai? Mi riferivo anche a quelli.

Comunque si, ho avuto per diverso tempo sul mio PC principale un Pentium III Tualatin e ti posso dire che i risultati a livello di Super-PI che hai ottenuto con quella CPU sono poco competitivi, indi per cui il confronto ha poco senso da entrambi i lati.

PS: qualsiasi programma che si basa solo (o quasi) sulle potenzialità del microprocessore coinvolgendo marginalmente il sistema non è un valido metro di paragone.

[Fil9998]

ma wine emula una VGA di medda!!!!!!!!!

non si può paragonare, dai.

[sirus]

Originariamente inviato da Fil9998

ma wine emula una VGA di medda!!!!!!!!!

non si può paragonare, dai.

Wine non emula nessuna scheda video, Wine utilizza la scheda video installata sul PC. Ad ogni modo questi paragoni sono da evitare perché inutili ed ovviamente imprecisi.

[manowar84]

più che altro dire che wine "emula" è sbagliato per definizione.

E cmq non è vero, mi ricordo che cod e warcraft 3 andavano molto meglio rispetto a wind

[VI-]

IL valore deila sv mi sembra coerente con una accellerazione hw non attivata...
Ma potrei sbagliarmi

[Whity]

Originariamente inviato da VI-

IL valore deila sv mi sembra coerente con una accellerazione hw non attivata...
Ma potrei sbagliarmi

La mia domanda è la seguente: come attivarla?

[ozeta]

Originariamente inviato da Whity

La mia domanda è la seguente: come attivarla?

in genere si installano i driver.....

[DOCXP]

Un Benchmark attendibile per questo confronto potrebbe essere Lame, disponibile per entrambe le piattaforme (o programmi similari multipiattaforma).
Quindi convertire in mp3 la stessa traccia audio in Windows e linux e misurarne il tempo impiegato, come fanno nei test di hwupgrade.

[trevi55]

Originariamente inviato da Fil9998

ma wine emula una VGA di medda!!!!!!!!!

non si può paragonare, dai.

Beh... Non direi proprio:


Non so quanto sia veritiero il conto, comunque il test mi da più o meno questi valori senza compiz, mentre attivandolo si riducono di circa 400 fps.

Per avere l'accelerazione 3d su wine, la devi avere anche su linux, lo vedi con "glxgears" (le "ruote" girano fluide?!), eventualmente devi installare i driver per la tua scheda (chiusi o aperti che siano)...
Poi, puoi impostare ulteriormente WINE impostando queste chiavi di registro al meglio (come puoi vedere nello screenshot, anche se quelle riguardano solo il d3d: software basati sulle DirectX).

Per la CPU: 292 e 309
Per la Memoria: 3530 e 3104

Tutti i test sono stati eseguiti su un Acer 5920 (Core 2 Duo T7300, 2GB di DDR2 e GeForce 8600M GT) a lavoro in corso (voglio dire, non ho chiuso nulla ed ho un paio di demoni che lavorano). Non ho windows, quindi non posso provare nella controparte .

Benchmark (grafici e non) nativi su linux ci sono, il problema è quanto sono portati, per i test grafici - però - si può ricorrere ad alcuni giochi che esistono in entrambi i sistemi (Quake, Unreal, America's Army...).
Altrimenti, sempre usando WINE, si possono usare i vari 3dMark (considerate però che mentre i test opengl "parlano" direttamente alla scheda, quelli "directx" hanno bisogno di una "traduzione/reinterpretazione" di wine... Non è comunque un'emulazione, sia chiaro!)