ProSecurity *Traduzione ITALIANA*

Originariamente inviato da levriero

Io faccio mea culpa!!! Troooooppa fiducia.

nel caso i risultati dei test fossero visualizzati da un altro utente diverso da chi ha fatto il test, gli sviluppatori di questo software non devono stare troppo bene

certo che è strana come cosa

[arnyreny]

Originariamente inviato da ShoShen

nel caso i risultati dei test fossero visualizzati da un altro utente diverso da chi ha fatto il test, gli sviluppatori di questo software non devono stare troppo bene

certo che è strana come cosa

mi sa che e' un bleef

[@Sirio@]

Originariamente inviato da levriero

INVITO TUTTI A NON PROVARE QUESTO TEST SE NON SERIAMENTE PROTETTI E BLINDATI.
PER UN CASO FORTUITO(????) A FINE TEST IL LOG CREATO COMPARE E COME.... MA SUL PC DI UN ALTRO UTENTE(IL MIO E' FINITO IN MANO A SIRIO). SE AVETE DEI DATI SENSIBILI FINIRANNO IN MANO A QUALCUN ALTRO!

Ma dai? Non ci posso credere

Comunque puoi stare tranquillo, avevo Returnil attivo e stamattina non c'è traccia di quello che ho fatto ieri sera.

[@Sirio@]

Originariamente inviato da gavel

@sirio@

Jetico non blocca creazione di Trojdemo.txt file, non e il suo lavoro quello, pero bloccare diversi modi di internet access lo fa come si deve ! Non fischi....?

,,,,,,

Poi se fai una regola che nega tutto, intera cartella da dove esegui il test (per esempio cartella "Test") finisce tutto li, test bloccato al inizio con nessun popup, guardi solo nel log per vedere che cosa e stato bloccato. Comincia fischiare dai....
______________________________________________

OT: Hai capito Jetico... fischia fischia

Questo che hai mostrato è Jetico v2, che si paga ..io invece vorrei mettere la v1, che con un buon HIPS tipo RTD dovrebbe essere una soluzione completa e leggera (a parte l'antivirus).

Ciao mitico.

[@Sirio@]

Originariamente inviato da ShoShen

nel caso i risultati dei test fossero visualizzati da un altro utente diverso da chi ha fatto il test, gli sviluppatori di questo software non devono stare troppo bene

certo che è strana come cosa

Originariamente inviato da arnyreny

mi sa che e' un bleef

mesà anche a me... riprovo.

[riazzituoi]

.

[cloutz]

ho provato RTD con un beagle..si comporta molto bene...

partono 10 popup (senza contare che AntiVir lo riconosce)e avverte su tutto..è pienamente in grado di bloccarlo, ma come mi aspettavo, nessuna novità..
personalmente credo poco ai test sugli hips..perchè bene o male se vedo che sta accadendo qualcosa di anomalo blocco tutto al primo o al secondo popup..devi esser autolesionista per consentire tutto fino al ventesimo avviso...possibile che non ti accorgi che c'è qualcosa di strano?

prima o poi lo proverò con qualche altra schifezzuola, magari più seria...

se qualcuno vuole qualche sample e vuole provarlo più seriamente dica che glielo passo in privato..

ciaociao

[gavel]

@ riazzituoi

non preoccuparsi se un "test" crea un file ingenuo come *.txt file, non essere impressionato se dentro vedi elencati tutti i documenti che si trovano in certa cartella, sono solo due righe di commando. Prova da solo: apri "Command Prompt" (cmd.exe) copia/incolla queste due righe sotto (insieme) >>enter.

dir "%userprofile%\My Documents" /s >> "%userprofile%\Desktop\test.txt"
start notepad "%userprofile%\Desktop\test.txt"

Tutto qui. L'unico pericolo e se il file finisce su internet, specialmente nelle mani di @Sirio@. LOL


@Sirio@

Si e Jetico v2, che si paga, però anche quella e free, licenza si rinnova ogni 40 giorni.

_____________________________________________________

[riazzituoi]

.

[cloutz]

Originariamente inviato da gavel

@Sirio@

Si e Jetico v2, che si paga, però anche quella e free, licenza si rinnova ogni 40 giorni.

cioè ogni 40 giorni scade la licenza in prova e si rinnova da sola?

[gavel]

Originariamente inviato da cloutz

cioè ogni 40 giorni scade la licenza in prova e si rinnova da sola?

ogni 40 giorni scade la licenza, poi fai download di nuovo "jpf2setup.exe"
con nuova licenza prolungata per altri 40 giorni.

__________________________________________________

[cloutz]

scaltro...

[@Sirio@]

Originariamente inviato da gavel

@ riazzituoi

non preoccuparsi se un "test" crea un file ingenuo come *.txt file, non essere impressionato se dentro vedi elencati tutti i documenti che si trovano in certa cartella, sono solo due righe di commando. Prova da solo: apri "Command Prompt" (cmd.exe) copia/incolla queste due righe sotto (insieme) >>enter.



Tutto qui. L'unico pericolo e se il file finisce su internet, specialmente nelle mani di @Sirio@. LOL


@Sirio@

Si e Jetico v2, che si paga, però anche quella e free, licenza si rinnova ogni 40 giorni.

_____________________________________________________

Originariamente inviato da gavel

ogni 40 giorni scade la licenza, poi fai download di nuovo "jpf2setup.exe"
con nuova licenza prolungata per altri 40 giorni.

__________________________________________________

E allora si prova JPF2

[@Sirio@]

Sono riuscito a configurare RTD in modo da avvertirmi quando crea file non autorizzati e questa volta TrojDemo2 non riesce.
La richiesta per l'eseguibile questa volta non l'ho messa.



appare sempre "l'omino" e cliccando su Attack Result



e qui possiamo vedere le azioni bloccate e quelle accettate



Che dire.. bastava spuntare una casellina. Solamente che con la "casellina" flaggata i pop-up aumentano, devo capire meglio... cercherò di approfondire nei prossimi giorni.

[@Sirio@]

Originariamente inviato da cloutz

ho provato RTD con un beagle..si comporta molto bene...

partono 10 popup (senza contare che AntiVir lo riconosce)e avverte su tutto..è pienamente in grado di bloccarlo, ma come mi aspettavo, nessuna novità..
personalmente credo poco ai test sugli hips..perchè bene o male se vedo che sta accadendo qualcosa di anomalo blocco tutto al primo o al secondo popup..devi esser autolesionista per consentire tutto fino al ventesimo avviso...possibile che non ti accorgi che c'è qualcosa di strano?

prima o poi lo proverò con qualche altra schifezzuola, magari più seria...

se qualcuno vuole qualche sample e vuole provarlo più seriamente dica che glielo passo in privato..

ciaociao

Si ma così non vale... voglio le prooovee

[cloutz]

sapevo che non vi sareste accontentati...ho preso due screen giusto per sfizio, vi dovrete accontentare
ad antivirus disabilitato e ProSecurity praticamente di default avvio il beagle (un crack per RegistryWatch infettato)...

dò l'allow all'.exe (sennò il test neanche inizia)...

qui registry watch carica hldrrr.exe:


poil'hdlrrr.exe chiede di avviarsi:


e infine cerca di accedere a iexplore.exe


per ultimo modifica al registro HKCU per l'avvio...


ho avuto altri 5-6- popup riguardanti iexplore.exe e modifiche a cartelle protette da RTD...
con FileMon avevo monitorato un pò e avevo notato molti tentativi di modifica del beagle nei confronti del desktop.ini e ntuser.dat...

per avviare il sample ho dovuto dare l'allow almeno a2 o3 popup e poi a quelli postati... se l'infezione si blocca a quel livello gli fa un baffo..
ho inserito questi screen perchè sono quelli più importanti, superati questi 4-5 interventi è ragionevole che l'hips poi possa fare poco(almeno nella visione che ho io di questi programmi)...non si può pretendere che, dopo aver dato 15 permessi, il nostro HIPS sia ancora in grado di prevenire/bloccare l'infezione...per questo tendo a rivalutare molto i Leaktest di Matousec, per esempio...

p.s.:ho appena finito di rileggermi tutto il 3d, e mi fa piacere che l'idea che ho appena espresso sia condivisa anche da altri utenti, qui

comunque ovviamente questo non è un test, conosco troppo poco il software in questione e non sono in grado di gestirlo al meglio (non conosco le sue possibilità e i suoi limiti, ergo non posso dare un giudizio di più ampia veduta su come si è comportato)...
posso dire che tutto si gioca nei primi permessi e a mio dire RTD si è comportato bene...

per test più seri c'è da aspettare

[@Sirio@]

Va benissimo anche questo.
Era per vedere come si comporta una minaccia reale... la prossima volta metti tutte le "fotine"? Anche del log.
Cmq hai ragione, per capire il funzionamento di RTD ce ne vorrà di tempo, viste le sue numerose e precise possibilità di configurazione.
Ciao e grazie ancora per il test.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da riazzituoi

ma lol

comunque il test della trustware non mi convince...


PS
per evitare che venga scritto un file in una specifica cartella dovete creare un'apposita regola (nV 25 lo aveva già spiegato nel thread prevenire è meglio che curare)

Già, lo aveva spiegato proprio a me !!

[cloutz]

Originariamente inviato da @Sirio@

Va benissimo anche questo.
Era per vedere come si comporta una minaccia reale... la prossima volta metti tutte le "fotine"? Anche del log.
Cmq hai ragione, per capire il funzionamento di RTD ce ne vorrà di tempo, viste le sue numerose e precise possibilità di configurazione.
Ciao e grazie ancora per il test.

sisi..la prossima volta sarò più scrupoloso e comunque RTD è un bel casino da capire..mentre con eqsecure in poco tempo ho capito come modificare/gestire le regole a mio piacimento, qui no...forse è meno intuitivo, ma dipende dal target d'utenza che si vuole colpire ovviamente...a me serve ancora un pò

[arnyreny]

qualcuno lo ha provato sul vista sp1,
non me lo fa installare ,cioe alle fine dell'installazione mi dice errore di installazione driver ...
ma su un foum avevo letto che rd e' vista compatibile,o sbaglio?