[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Sandy Bridge (LGA 2011, LGA 1356?)

[F1R3BL4D3]

Quella è una questione di struttura della piattaforma (uncore). C'entra relativamente con la segmentazione di mercato, che è il punto fondamentale della questione.

[persa]

Originariamente inviato da devil_mcry

il p55 va meglio solo in singola vga, in multi vga anche se andare a 8x non cambia niente cmq quell'1-3% nei bench c'è, poi tre vga il p55 nemmeno le supporta

a parte che il P55 non va meglio in singola vga, va uguale... quoto quel 2% di differenza per il cross/sli, una roba trascurabilissima cmq.

x il discorso triple sli il p55 normale non lo supporta è vero, ci vuole NF200 per poter fare un multi gpu di 3 schede.

un tipo del thread delle GTX400 ha la P55 eVGA FTW Super caxx nf200 e ci tiene 3 GTX470 in sli, con bei risultati.

[keroro.90]

Originariamente inviato da persa

a parte che il P55 non va meglio in singola vga, va uguale... quoto quel 2% di differenza per il cross/sli, una roba trascurabilissima cmq.

x il discorso triple sli il p55 normale non lo supporta è vero, ci vuole NF200 per poter fare un multi gpu di 3 schede.

un tipo del thread delle GTX400 ha la P55 eVGA FTW Super caxx nf200 e ci tiene 3 GTX470 in sli, con bei risultati.

vabbe ma gia crossfire e sli sono in pochi a usarlo x via dei consumi e della scarsa scalabilita..un triple vga ha un rendimento pessimo e consumi astronomici..

[persa]

Originariamente inviato da keroro.90

vabbe ma gia crossfire e sli sono in pochi a usarlo x via dei consumi e della scarsa scalabilita..un triple vga ha un rendimento pessimo e consumi astronomici..

ma infatti "un triple" non lo farei mai


ciao

[sblantipodi]

non capisco perchè dobbiate parlare di LGA1156 e LGA1366 qui,
un accenno rimanendo in topic ok ma se continuate così cambiamo il titolo del thread.

[publiorama]

Ma quindi c'e' la conferma che sul 1155 non ci saranno esacore ??
Se cosi' fosse, tutto sto casino (cambio di socket nella fascia media) per far girare solo dei quad core un po' piu' pompati ??

[sblantipodi]

Originariamente inviato da publiorama

Ma quindi c'e' la conferma che sul 1155 non ci saranno esacore ??
Se cosi' fosse, tutto sto casino (cambio di socket nella fascia media) per far girare solo dei quad core un po' piu' pompati ??

io conferme ufficiali non ne ho lette, tu si?

[rollo82]

Originariamente inviato da publiorama

Ma quindi c'e' la conferma che sul 1155 non ci saranno esacore ??
Se cosi' fosse, tutto sto casino (cambio di socket nella fascia media) per far girare solo dei quad core un po' piu' pompati ??

il cambio socket è dovuto a varie motivazioni e, sul socket 1156/1155, penso non siano strettamente legate a motivi tecnici. avendo tolto 1 pin alla fine avrebbero potuto mantenere lo stesso. però penso che il cambio socket sia un problema soltanto di alcuni di noi, rilevabile in una quantità percentuale pari a.. boh, 2-3%? forse... in questo forum si sbaglia sempre pensando che solo chi scrive qua dentro compra pc, mentre se guardiamo quanti siamo potremmo anche smettere di comprare pc e intel non se ne accorgerebbe neanche. la realtà del mercato è che gli upgrade di cpu non li fa nessuno. o meglio, vorrebbero farlo tutti, ma a distanza di 4-5-6 anni, tempo improponibile. oggi vorrebbero fare un upgrade molti che hanno un p4, ma come si fa a pensare di aggiornare un pc con chipset magari serie 8 con una cpu di oggi?
chiaro che per noi appassionati sarebbe stato molto bello poter mettere un sandy al posto del nostro e8400 ad esempio... però sinceramente quanto sarebbe limitato? AMD ha mantenuto i socket molto più a lungo, ma se avevi una delle prime schede madri am2 con gli ultimi proci avevi comunque delle limitazioni...

[keroro.90]

Originariamente inviato da rollo82

il cambio socket è dovuto a varie motivazioni e, sul socket 1156/1155, penso non siano strettamente legate a motivi tecnici. avendo tolto 1 pin alla fine avrebbero potuto mantenere lo stesso. però penso che il cambio socket sia un problema soltanto di alcuni di noi, rilevabile in una quantità percentuale pari a.. boh, 2-3%? forse... in questo forum si sbaglia sempre pensando che solo chi scrive qua dentro compra pc, mentre se guardiamo quanti siamo potremmo anche smettere di comprare pc e intel non se ne accorgerebbe neanche. la realtà del mercato è che gli upgrade di cpu non li fa nessuno. o meglio, vorrebbero farlo tutti, ma a distanza di 4-5-6 anni, tempo improponibile. oggi vorrebbero fare un upgrade molti che hanno un p4, ma come si fa a pensare di aggiornare un pc con chipset magari serie 8 con una cpu di oggi?
chiaro che per noi appassionati sarebbe stato molto bello poter mettere un sandy al posto del nostro e8400 ad esempio... però sinceramente quanto sarebbe limitato? AMD ha mantenuto i socket molto più a lungo, ma se avevi una delle prime schede madri am2 con gli ultimi proci avevi comunque delle limitazioni...

Quoto...alla fine un cambio di lga è ank accettato, forse intel ha esagerato sul fatto di tenerne due assieme e non piu uno unico come il 775,x il resto oggi l aggiornamento non è piu di solo cpu ma cpu e scheda madre..

[sblantipodi]

Originariamente inviato da keroro.90

Quoto...alla fine un cambio di lga è ank accettato, forse intel ha esagerato sul fatto di tenerne due assieme e non piu uno unico come il 775,x il resto oggi l aggiornamento non è piu di solo cpu ma cpu e scheda madre..

quoto, il cambio socket spesso è inevitabile, portarne avanti due ogniuno con le sue specifiche però per me è demenziale o meglio,
orientato solo al loro guadagno.

[publiorama]

Il cambio socket sensato e' quello da 1366 a 2011, il quale permette processori 6-8 core con memorie quad channel e di freqenza piu' alta.

Col 1155 si rimane nella stessa identica categoria (quad, con i modelli fascia alta con HT). In futuro saranno piu' veloci (clock e IPC) a parita' di prezzo, ma oltre a questo, che' e' naturale e si verifica sempre, non vedo grandi possibilita' di upgrade SE, da quanto si e' capito finora, solo il 2011 avra' 6-8 core.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da publiorama

Il cambio socket sensato e' quello da 1366 a 2011, il quale permette processori 6-8 core con memorie quad channel e di freqenza piu' alta.

Col 1155 si rimane nella stessa identica categoria (quad, con i modelli fascia alta con HT). In futuro saranno piu' veloci (clock e IPC) a parita' di prezzo, ma oltre a questo, che' e' naturale e si verifica sempre, non vedo grandi possibilita' di upgrade SE, da quanto si e' capito finora, solo il 2011 avra' 6-8 core.

ma tanto i 6/8 core non servono alla maggior parte della gente, inutile sprare 12 e 16 thread se a malapena se ne usano 4.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da rollo82

il cambio socket è dovuto a varie motivazioni e, sul socket 1156/1155, penso non siano strettamente legate a motivi tecnici.

Se gli schemi in prima pagina sono giusti, potrebbero anche aver migliorato la situazioni dei burn del socket vedendo che hanno spostato i pin del vCC più internamente e meno sull'angolo.

Originariamente inviato da sblantipodi

quoto, il cambio socket spesso è inevitabile, portarne avanti due ogniuno con le sue specifiche però per me è demenziale o meglio,
orientato solo al loro guadagno.

Portarne avanti due serve perché se no avresti dovuto usare il solo socket LGA2011 (che è quello più flessibile a livello di struttura) però poi le MoBo di base costerebbero ancora di più e quindi la fascia medio-bassa verrebbe penalizzata.

[publiorama]

Originariamente inviato da sblantipodi

ma tanto i 6/8 core non servono alla maggior parte della gente, inutile sprare 12 e 16 thread se a malapena se ne usano 4.

Beh, allora uno si compra un dual core invece che un esacore, ma questo e' un altro discorso.
Il punto e' che la velocita' massima raggiungibile su 1155 non e' molto piu' alta di quella che si puo' raggiungere su 1156, se verranno supportati solo quad core.

Il socket 1155 non verra' utilizzato solo per PC ufficio. Sara' anche la scelta migliore per tutti i videogiocatori che giocano seriamente ma che si fermano ad una sola GPU, un po come lo e' oggi il 1156.

Intel mette sullo stesso piano chi ha un i5 760 e una GTX 460, con chi si accontenta di un dual core con la GPU integrata.
Andava data maggior possibilita' a questo socket, proprio per il primo tipo di utenza.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da publiorama

Beh, allora uno si compra un dual core invece che un esacore, ma questo e' un altro discorso.
Il punto e' che la velocita' massima raggiungibile su 1155 non e' molto piu' alta di quella che si puo' raggiungere su 1156, se verranno supportati solo quad core.

Il socket 1155 non verra' utilizzato solo per PC ufficio. Sara' anche la scelta migliore per tutti i videogiocatori che giocano seriamente ma che si fermano ad una sola GPU, un po come lo e' oggi il 1156.

Intel mette sullo stesso piano chi ha un i5 760 e una GTX 460, con chi si accontenta di un dual core con la GPU integrata.
Andava data maggior possibilita' a questo socket, proprio per il primo tipo di utenza.

questo è vero quando parliamo di GPU integrata nella CPU a tutti i costi, anche se uno non ce la vuole la GPU integrata dovrà averla ugualmente.
da quello che ho capito però tu parti dal presupposto che LGA1155 non veda mai un esacore, dove lo hai letto?

Io sinceramente lo vedo improbabile che LGA1155 non veda esacore...
Mi sembrerebbe molto più ragionevole relegare gli octa all'LGA2011 e qualche esacore fine serie anche a LGA1155...
cmq sono tutte supposizioni senza senso fin quando non ci saranno notizie ufficiali...

[rollo82]

il cambio socket lo vedo solo migliorativo e il problema upgrade nullo o poco più (parla uno che upgraderebbe volentieri il suo e8500). il discorso doppio socket invece no, la vedo molto una stronzata. i costi delle schede 1366/2011 sono più elevate ok, ma potevano benissimo gestire il costo con 1 socket solo e 2 chipset diversi. con x58 avevi il tri-channel (che è quello che incide sulle mb per il discorso layer se non sbaglio), mentre facevi un p58 con meno linee pci-e e "solo" il dual channel. stessa cosa si poteva fare adesso.

però va bene, alla fine è più o meno il discorso del cambio cpu. pochi passerebbero da un i3 a un i7... anbche perchè gli i7 per socket 1156 non sono male

[Heimdallr]

Per ora processori a 6 core su LGA 1155 non sono in roadmap e nell'elenco dei processori in uscita a gennaio ci sono massimo quad core con HT.
Degli esacore su 1155 sarebbero una gradita sorpresa.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Heimdallr

Per ora processori a 6 core su LGA 1155 non sono in roadmap e nell'elenco dei processori in uscita a gennaio ci sono massimo quad core con HT.
Degli esacore su 1155 sarebbero una gradita sorpresa.

quando è stato lanciato il tick dell'attuale tecnologia nella prima roadmap non c'erano nemmeno esacore, poi gli esacore sono arrivati su 1366, ricordo male?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da sblantipodi

quando è stato lanciato il tick dell'attuale tecnologia nella prima roadmap non c'erano nemmeno esacore, poi gli esacore sono arrivati su 1366, ricordo male?

Francamente non saprei (non lo ricordo neanche io), ho trovato questo vecchio articolo in cui si parlava di Gulftown a 6 core:
Intel roadmap up until Q3 2010

Io sarei un po' sorpreso di vedere 6 core su 1155, almeno prima di Ivy Bridge.

[MarcoAK47]

Ciao.
Non so se sia già stata segnalata, comunque su AnandTech c'è una preview dell' i5 2400 Click....