[Thread Ufficiale] iPhone X

[birillobo]

Bisogna sottolineare come al costo dell'X si debbano sommare i 229 euro dell'AppleCare (chi se la sente di comprarlo senza?) e i costi dell'accessorio per la ricarica wireless...

[^Robbie^]

Originariamente inviato da birillobo

Bisogna sottolineare come al costo dell'X si debbano sommare i 229 euro dell'AppleCare (chi se la sente di comprarlo senza?) e i costi dell'accessorio per la ricarica wireless...

Verissimo, anche se personalmente in dieci anni di iPhone mai fatta Apple Care. Mi sarà andata di cu... fortuna sicuramente ma nn credo la farò anche stavolta. Per la ricarica wireless si può benissimo prendere qualsiasi altra base, non per forza la AirPower, visto che Apple ha saggiamente deciso di far parte del consorzio Qi. Basta prenderne una aderente allo standard ed evitare il salasso di quella a marchio Apple (che credo costerà circa 200 euro )

Originariamente inviato da ^Robbie^

Verissimo, anche se personalmente in dieci anni di iPhone mai fatta Apple Care. Mi sarà andata di cu... fortuna sicuramente ma nn credo la farò anche stavolta. Per la ricarica wireless si può benissimo prendere qualsiasi altra base, non per forza la AirPower, visto che Apple ha saggiamente deciso di far parte del consorzio Qi. Basta prenderne una aderente allo standard ed evitare il salasso di quella a marchio Apple (che credo costerà circa 200 euro )

Anche io Apple Care Plus fatta all’epoca solo su Watch..

1.189€ di telefono + 59€ di custodia Apple in pelle = 1.248€
Una basetta Qi la si trova a 15€ su Amazon

[SaintTDI]

che poi non è assolutamente obbligatoria, per il mio utilizzo la trovo scomoda, giusto a letto la potrei usare, sul comodino. Ma anche li sono abituato ad usare il cavo e usare il telefono... quindi per il mio utilizzo ne posso fare a meno

Da quanto ho capito però anche il nuovo watch 3 avrà il Qi wireless... ecco già quello può essere più comodo.

[^Robbie^]

Io la prenderei solo per l'auto

[megamitch]

Originariamente inviato da samsamsam

Abbiamo un vincitore

Adesso possiamo tutti quanti tornare serenamente a parlare di IPhone

Ma hai letto almeno a cosa stavo rispondendo? Ad un utente che ha parlato di "altri telefoni bezel free", non ad iPhone.

Magari un po'di attenzione prima di schernire la gente con post del genere sarebbe più educato.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[megamitch]

Originariamente inviato da samsamsam

Perché le foto dell'iPhone non escono in 16:9 (tipo Samsung...) e quindi non riempiono lo schermo.
Meglio; ihmo.

Sul Samsung puoi decidere di usare il 4:3 o il 16:9

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Michelinu

Cose più serie le fai con un Mac serio



Per chi dice invece che il trapezio superiore disturba:

si ma in pratica con questa soluzione nei video si perde una piccola parte di schermo, nei videogame o in altre app di terze parti full screen? Si è visto qualcosa?

[megamitch]

Originariamente inviato da gino46

Imho iPhone x brutto, faceid creato per sopperire alla mancanza di una soluzione tecnologica affidabile per implementare il touchid sotto al display. Che dicano quello che vogliono ma il faceid è scomodo e più lento rispetto al touchid. Le corna superiori sempre imho non si possono vedere e la fotocamera posteriore che ancora non sono riusciti a farla stare all'interno della sagoma, non si può più vedere. Stendo un velo pietoso per quanto riguarda il prezzo. Pronostico per il prossimo anno, tornerà il touchid in quanto riusciranno ad implementarlo sotto al display.

La fotocamera che sporge secondo me denota il fatto che dentro ci sia una lente piuttosto "grande" ( per un telefono chiaramente) per cui è solo un bene se uno vuole foto migliori.

Le lenti non si possono miniaturizzare più di tanto, se vuoi qualità.

L'estetica non è tutto.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Wuillyc2]

Iscritto

[shoxblackify]

Finalmente qualcuno inizia ad aprire gli occhi ed essere più obiettivo nel giudicare i prodotti Apple. Finalmente un non pro Apple 😊


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[samsamsam]

Originariamente inviato da birillobo

Bisogna sottolineare come al costo dell'X si debbano sommare i 229 euro dell'AppleCare (chi se la sente di comprarlo senza?) e i costi dell'accessorio per la ricarica wireless...

Non si deve sommare proprio niente: Apple plus mai fatta e mai la farò (a 228 euro, poi...).
Mi accontento della garanzia legale per difetto di conformità.

[Raven]

Originariamente inviato da samsamsam

Non si deve sommare proprio niente: Apple plus mai fatta e mai la farò (a 228 euro, poi...).
Mi accontento della garanzia legale per difetto di conformità.

Che poi... 229 più la franchigia per eventuali gli interventi, beh, non ha nemmeno senso dal punto di vista economico, rispetto a una riparazione "standard"!

[DjLode]

Originariamente inviato da Raven

Che poi... 229 più la franchigia per eventuali gli interventi, beh, non ha nemmeno senso dal punto di vista economico, rispetto a una riparazione "standard"!

Dipende... vediamo a quanto metteranno la riparazione del display dell'X. Se ti sparano più di 400€...

[razor820]

Ho comprato da 9 anni i vari iPhone che sono usciti, tutti e quasi regolarmente, non nascondendo che ho provato nello stesso tempo device Android. Preferivo il prodotto Apple principalmente per due cose:
La praticità e il design.

Cose che con questo modello non saranno ahime più possibili, tralasciando il discorso del prezzo, che se vuole aspetta qualche settimana e lo compra usato.

[megamitch]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma in pratica con questa soluzione nei video si perde una piccola parte di schermo, nei videogame o in altre app di terze parti full screen? Si è visto qualcosa?

Se guardi i video su YouTube ti fai una idea.

Sui lati cmq ha gli stessi bordi del 7 secondo me.

Sopra evidentemente non riuscivano ad eliminarli del tutto.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da megamitch

La fotocamera che sporge secondo me denota il fatto che dentro ci sia una lente piuttosto "grande" ( per un telefono chiaramente) per cui è solo un bene se uno vuole foto migliori.

Le lenti non si possono miniaturizzare più di tanto, se vuoi qualità.

L'estetica non è tutto.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Discorso su lenti, ottica e sensori in ambito fotografico... valido per tutti gli smartphone con velleità fotografiche simil " professionali ": il 90% è tutta " fuffa " da supecazzola tecnologica!!

Mi spiego... I sensori montati su questi terminali sono tutti, per ovvie ragioni, di dimensioni coriandolo, non tanto per lo spazio occupato in se dal sensore, ma per quello che un ottica ad ampia apertura di focale andrebbe a gravare sulle dimensioni del terminale. Già con un sensore da mezzo pollice, tipico di alcune compatte premium, un obiettivo con apertura da f1.8 o f2.0 e lunghezza focale fissa avrebbe lenti di dimensioni almeno 4 volte superiori.
Quindi si devono usare sensori piccoli che in nessuna maniera possono garantire, una qualità d'immagine decente ad ISO medio/alti. Rumore di sottofondo e gamma dinamica ristretta sono sempre li, visto che i fotorecettori del sensore saranno sempre piccoli nonostante la tecnologia BSI.
Il tutto si compensa con gli algoritmi di elaborazione e compressione del DSP, ma è un artificio software che più di tanto non si può spingere.
Anche le ottiche di " qualità " in realtà sono abbastanza semplici, per esempio hanno un apertura focale fissa visto che la profondità di campo su sensori così piccini è praticamente nulla a meno che non si riprenda il soggetto ad una decina di centimetri dal sensore, e non sono prive da aberrazioni cromatiche e distorsioni.
Anche qui il buon software del DSP ci mette il suo ed anche di più, visto che lo sfocato di sottofondo per le pose da ritratto o macro è postprodotto!!

In conclusione, la foto " migliore ", scaturisce non tanto dalle qualità fisiche del fotocamera, ma dal software di elaborazione del terminale.
Non sarà mica una svista di Apple se in iOS non si possono scattare foto RAW, formato non compresso... In realtà è una scelta di marketing ed immagine di Apple che deve propagandare le sue foto via iPhone come le migliori di sempre. Vi basterebbe vedere un RAW di questi accrocchi fotografici per farvi cambiare subito idea...

[megamitch]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Discorso su lenti, ottica e sensori in ambito fotografico... valido per tutti gli smartphone con velleità fotografiche simil " professionali ": il 90% è tutta " fuffa " da supecazzola tecnologica!!

Mi spiego... I sensori montati su questi terminali sono tutti, per ovvie ragioni, di dimensioni coriandolo, non tanto per lo spazio occupato in se dal sensore, ma per quello che un ottica ad ampia apertura di focale andrebbe a gravare sulle dimensioni del terminale. Già con un sensore da mezzo pollice, tipico di alcune compatte premium, un obiettivo con apertura da f1.8 o f2.0 e lunghezza focale fissa avrebbe lenti di dimensioni almeno 4 volte superiori.
Quindi si devono usare sensori piccoli che in nessuna maniera possono garantire, una qualità d'immagine decente ad ISO medio/alti. Rumore di sottofondo e gamma dinamica ristretta sono sempre li, visto che i fotorecettori del sensore saranno sempre piccoli nonostante la tecnologia BSI.
Il tutto si compensa con gli algoritmi di elaborazione e compressione del DSP, ma è un artificio software che più di tanto non si può spingere.
Anche le ottiche di " qualità " in realtà sono abbastanza semplici, per esempio hanno un apertura focale fissa visto che la profondità di campo su sensori così piccini è praticamente nulla a meno che non si riprenda il soggetto ad una decina di centimetri dal sensore, e non sono prive da aberrazioni cromatiche e distorsioni.
Anche qui il buon software del DSP ci mette il suo ed anche di più, visto che lo sfocato di sottofondo per le pose da ritratto o macro è postprodotto!!

In conclusione, la foto " migliore ", scaturisce non tanto dalle qualità fisiche del fotocamera, ma dal software di elaborazione del terminale.
Non sarà mica una svista di Apple se in iOS non si possono scattare foto RAW, formato non compresso... In realtà è una scelta di marketing ed immagine di Apple che deve propagandare le sue foto via iPhone come le migliori di sempre. Vi basterebbe vedere un RAW di questi accrocchi fotografici per farvi cambiare subito idea...

Chiaramente stavo parlando di cellulari, non di fotocamere compatte, la qualità è quella che è.

Quindi secondo te a cosa serve mettere l'obiettivo sporgente?

Perché a quanto dici sembrano perfettamente inutili, e probabilmente hai ragione.

Nella mia testa pensavo che un minimo lenti più grandi potessero migliorare qualcosa, ma magari non è così.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[milanok82]

Avete visto che acrobazie bisogna fare per chiudere l'app o ancora peggio attivare il multitasking?ma che roba è?

[SaintTDI]

Originariamente inviato da milanok82

Avete visto che acrobazie bisogna fare per chiudere l'app o ancora peggio attivare il multitasking?ma che roba è?

mah... secondo me per uscire dall'app e andare sull'home, mi sembra un gesto abbastanza naturale. Forse per il multitasking è più macchinoso.

Ovvio non sarà mai come il tasto home, ma secondo me ci vorrà poco ad rendere propria la gesture per andare sull'home