SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Rocco75]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non vedo perché non dovrebbe esserlo.

Con questa scheda madre fra un:



Se quei tredici euro puoi spenderli non vedo perché non farlo. Certo Crucial è un bel marchio molto conosciuto e l'MX500 una serie molto ben riuscita, ma pare che anche i Sabrent siano delle belle unità.

Ok, ma come può essere che quasi allo stesso prezzo le prestazioni (teoriche) siano così moltiplicate??
Sono appunto solo teoriche o riscontrerei delle differenze pratiche?

E in ogni caso non a discapito dell'affidabilità nel tempo?

[vw1961]

nessuno ?


possibile che dai test il mio SSD sia piu performante con il file di paging

di windows attivo, ae lo disabilito peggiora il test .... che dite ?


a sto punto se NON crea davvero danni, lo lascio attivato.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Rocco75

Ok, ma come può essere che quasi allo stesso prezzo le prestazioni (teoriche) siano così moltiplicate??
Sono appunto solo teoriche o riscontrerei delle differenze pratiche?

E in ogni caso non a discapito dell'affidabilità nel tempo?

Il crucial è un banalissimo ssd SATA (età della pietra ormai) il Sabrent è un SSD M.2 che viaggia su linee pci-e, tutt'altra tecnologia e prestazioni

e sebbene giustamente noti il "teoriche" conta che dalle teoriche ci si discosta di un +/- 10% difficilmente di più , a meno di magagne dentro al SO che azzoppano le prestazioni

io andrei di ssd m2 ad occhi chiusi, fossero anche 40€ di differenza. Ti troverai per le mani davvero un altro pc, gli ssd m2 sono il boost tecnologico migliore che puoi dare ad un pc oggi

edit: nella tua scheda madre andrà installato qua, ti risparmi anche un 2 cavi odiosi e antiestetici che servono per alimentare gli ssd SATA



pps, unico accorgimento che probabilmente dovrai prendere, è il dire al bios che quella porta deve funzionare in PCI-E (ho visto nel sito che supporta anche gli ssd M2 SATA quella porta, quindi fa questo e quello e dovrai dirgli te che tipo di ssd vai ad installare)

[Rocco75]

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

A quel prezzo c'è di meglio?

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

[mattxx88]

Originariamente inviato da Growan

Spendere 40 euro in più per avere zero differenze non lo vedo un buon consiglio...

Ormai lo si dice da eoni che a meno di usi professionali, o di trovarlo davvero allo stesso prezzo (o pochi spiccioli in più), non ha alcun senso spendere di più...

Poi sempre attenzione quando si scrive M.2, che per chi non è ferrato in materia pensa sia più veloce a priori, ma è solo il form factor; ci sono anche i Sata M.2...

Può essere una tua impressione, io ti dico solo che ho notato differenze anche nel caricamento delle pagine web per dire
per non parlare della compressione o decompressione di grossi file rar/zip, pacchetti di aggiornamenti di giochi ecc ecc
quindi imho si, anche 40€ di differenza li vale
ribadisco, se uno è attento all'ordine che ha all'interno della macchina, non deve neanche star li a trovare un posto a un ssd convenzionale, in quanto lo installi direttamente sulla scheda madre.

per quanto riguarda la sigla M2, nel mio edit ho specificato la differenza

Originariamente inviato da Rocco75

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

A quel prezzo c'è di meglio?

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

si è un m.2 effettivo quel sabrent, quando nelle spec leggi prestazioni superiori ai 600Mb/s (limite fisico del sata3) sono tutti m.2 pci-e

edit: ho dimenticato di rispondere, le velocità "moltiplicate" come le definisci te (dichiarate) degli m.2 pci-e rispetto agli ssd (sia sata che m-sata) sono effettive e tangibili, chi dice che non nota differenze ha qualche problema di oggettività

[aled1974]

Originariamente inviato da Rocco75

L'ssd in questione sarebbe questo Sabrent SSD Interno 512GB Rocket NVMe PCIe M.2 2280 Drive a Stato Solido ad Alte Prestazioni (SB-ROCKET-512)

è un M.2 effettivo?

non è che esistano ssd m2 "effettivi" ed m2 "finti", m2 è solo un fattore di forma https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

esistono poi diversi protocolli di trasmissione dati per i dischi ssd in formato m.2
- sata https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
- nvme https://en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express

il secondo viene comunemente chiamato pcie, per il quale esistono varie versioni https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

al momento il meglio in commercio credo sia il corsair mp600 con pcie4.0 x4 a 16 canali

siamo comunque in attesa della presentazione dei prodotti da parte della concorrenza, in particolarmodo io attendo i prodotti Crucial e Samsung

La domanda rimane allora, velocità moltiplicate solo teoriche quindi rispetto al MX crucial SATA?

dipende dal tipo di utilizzo, se tu comprassi una ferrari le velocità possibili sono solo teoriche? dipende
- se su strada il limite è 50 che tu abbia una minicar o una hypercar, andrai sempre a 50
- se invece scendi in pista non c'è paragone


qualora avessi tempo/voglia di leggere qui ho esplicitato tutti gli aspetti, a mio modo di vedere, su benefici reali e teorici dei dischi nvme pcie4: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2902086


in particolare per chi non propriamente informato pensa che con un ssd (qualunque ssd) poi si giochi meglio

ciao ciao


P.S.
puoi anche leggere test e conclusioni di hwupgrade sul corsair qui https://www.hwupgrade.it/articoli/st...nto_index.html

[Rocco75]

Capito

Originariamente inviato da aled1974

da mia firma

ssd Os --> 2.5" sataIII
ssd lavori --> 2.5" sataIII
hdd dati --> 3,5" sataIII 6gb + 4gb

per quanto cipolli in foto editing e ogni tanto faccia esperimenti con VM non ho ritenuto e non ritengo tuttora che un nvme possa darmi un boost rispetto a sataIII tale da investirci sopra

se poi l'intenzione è quella di dismette i dischi meccanici un paio di ulteriori considerazioni
- a parità di spazio il costo-per-gb è nettamente a favore dei meccanici
- gli ssd in ogni caso hanno aumenti vertiginosi di prezzo superato il 1tb di taglio (es. ssd 2,5" sataIII 4tb ~ 600 euro, hdd 3,5" sataIII 4tb ~ 100 euro)
- gli ssd usati come disco-dati vanno refreshati a distanza di tempo manualmente, ovvero mentre gli ssd OS vengono trimmati e le celle riscritte quotidianamente per via dell'accesso continuo lettura/scrittura, gli ssd-dati non beneficiano dello stesso trattamento che va fanno manualmente ogni tot tempo per preservare l'integrità dei dati
- nel caso di rottura, guasto, altro problema al disco fisso, il recupero domestico dei dati è molto più semplice e percentualmente risolvibile con i meccanici rispetto agli ssd (qualsiasi ssd). Anzi, con gli ssd è quasi impossibile



ciao ciao

Questo tuo commento da altro thread mi è stato utile dato che dovrò comprare un secondo disco da 1TB come salvataggio dati.
Lo prenderò meccanico quindi.
Importante più l'affidabilità che la velocità.

Consigli?

Per i dati molto importanti (ma non sensibili) userò il cloud.

[aled1974]

allora completo il precedente intervento

- ssd m2 sataIII in casebox usb3.1 come futuro possibile contenitore di un backup dati. Devo finire di valutare gli aspetti di affidabilità/durabilità del disco e dei dati utilizzato in questo modo

- primo backup: hdd esterno in casebox usb3
- secondo backup: 3 dischi bd-re
- terzo backup: il disco purple 4tb in firma, crittato (ma collegato dentro al pc)

tanto per evitare di tenere un solo backup entro-macchina (in un disco sempre collegato internamente al pc)

ancor meglio sarebbe tenere una di queste copie esterne, fisicamente in altro luogo (abitazione, banca, quel che è)


come hdd evita i Wd Red, se sfogli le due sotto sezioni dedicate alle periferiche vedi che anche ultimamente c'è poco da stare allegri

IMHO
- seagate ironwolf o ironwolf pro
- toshiba n300

se vuoi spendere ancora di più
- wd gold
- toshiba mg

e fine OT, se vuoi continuiamo altrove, qui dovremmo parlare solo di ssd

ciao ciao

[Rocco75]

Originariamente inviato da aled1974

e fine OT, se vuoi continuiamo altrove, qui dovremmo parlare solo di ssd

ciao ciao

perfetto così, ampiamente sufficiente, grazie

Tornando ad un ultima domanda il software Acronis true image compreso nel prezzo del Sabrent che voi sappiate oltre alla clonazione (che ha me non interessa, parto con installazione da 0) è un programma completo che consente anche di fare Back Up incrementali del sistema?

Cioè all'aggiunta di programmi/giochi/dati posso salvare sovrascrivendo diciamo il backup precedente senza doverlo fare da capo. Una volta ogni 3 mesi direi.

[Rocco75]

Originariamente inviato da Rocco75

perfetto così, ampiamente sufficiente, grazie

Tornando ad un ultima domanda il software Acronis true image compreso nel prezzo del Sabrent che voi sappiate oltre alla clonazione (che ha me non interessa, parto con installazione da 0) è un programma completo che consente anche di fare Back Up incrementali del sistema?

Cioè all'aggiunta di programmi/giochi/dati posso salvare sovrascrivendo diciamo il backup precedente senza doverlo fare da capo. Una volta ogni 3 mesi direi.

mi rispondo da solo. Sì.
https://www.sabrent.com/uploads/Acro...nual-Italy.pdf

[vw1961]

? nessun esperto di SDD qui ?


quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)

di windows ?

alcuni articoli dicono di toglierla, altri che non serve a nulla eliminarla , nessuno che ha provato o sa cosa sia meglio su un SSD ?

[Fable]

Originariamente inviato da vw1961

...cut....
quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)di windows ?...cut....[/b]

Se hai piu' di 8gb di memoria puoi disabilitare.

[giovanni69]

Originariamente inviato da vw1961

? nessun esperto di SDD qui ?

Esiste un intero thread a tua disposizione con suggerimenti ed esperienze riportate da anni remoti e recenti.
La funzione ricerca è un utile strumento, a partire dalle ultime 2/3 pagine.

[s12a]

Originariamente inviato da vw1961

quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)

di windows ?

alcuni articoli dicono di toglierla, altri che non serve a nulla eliminarla , nessuno che ha provato o sa cosa sia meglio su un SSD ?

Imposta il file di paging in funzione di quello che fai con il sistema operativo, a prescindere dal fatto di avere un SSD o meno. In condizioni normali le scritture effettuate da esso sono molto limitate, e quando il suo uso intensivo diventa necessario, averlo su SSD aiuta a mantenere il sistema operativo [molto] più reattivo all'uso.

Originariamente inviato da Fable

Se hai piu' di 8gb di memoria puoi disabilitare.

Io ho 12 GB di RAM e se non avessi file di paging come minimo mi ritroverei spesso a chiudere/riaprire programmi per non occupare troppa memoria, tralasciando il fatto che disabilitandolo alcuni programmi possono lamentarsi di problemi di memoria insufficiente anche se apparentemente c'e memoria libera a sufficienza (= c'è, ma non contigua).

Sì, aumentare la memoria installata sarebbe l'ideale, ma oramai con le DDR3 non ha più senso; meglio risparmiare per la prossima configurazione.

[mattxx88]

Originariamente inviato da vw1961

? nessun esperto di SDD qui ?


quindi ha senso con i NUOVI ssd disabilitare il file di paging (memoria visrtuale)

di windows ?

alcuni articoli dicono di toglierla, altri che non serve a nulla eliminarla , nessuno che ha provato o sa cosa sia meglio su un SSD ?

non so che tipo di uso ne fai del pc, ma ad esempio su Battlefield 5 (videogioco) puoi avere anche 64gb di ram, ma se disabiliti il file di paging vai incontro a crash randomici e del tutto sporadici dell'applicazione e diventi matto a risalire al problema

è solo un mero esempio e per carità potresti anche dirmi che non ci giochi col pc, e sarei d'accordo, però boh non so se altre applicazioni possono essere così sensibili al file di paging. io lo tengo abilitato e non mi si è mai fumato un ssd da 7 anni a sta parte

[Fable]

Originariamente inviato da s12a

...cut...
Io ho 12 GB di RAM e se non avessi file di paging come minimo mi ritroverei spesso a chiudere/riaprire programmi per non occupare troppa memoria, tralasciando il fatto che disabilitandolo alcuni programmi possono lamentarsi di problemi di memoria insufficiente anche se apparentemente c'e memoria libera a sufficienza (= c'è, ma non contigua).

Sì, aumentare la memoria installata sarebbe l'ideale, ma oramai con le DDR3 non ha più senso; meglio risparmiare per la prossima configurazione.

Se fai uso massiccio di multitasking allora si.Nel tuo caso,aumentare la memoria sarebbe la cosa ideale. Quando intendi fare la prossima configurazione ?.

[s12a]

Non ho immediata necessità di aggiornare. Potrei farci un pensiero verso fine anno dopo l'uscita dei processori desktop Ryzen 4000, ma allo stato attuale delle cose sarebbe più per sfizio che per altro.

Con l'attuale uso, l'SSD installato (Crucial MX500 500GB) arriverebbe al 100% di usura fra 10 anni: aumentare la memoria RAM installata non ne prolungherebbe la vita utile, supponendo che per allora sarò già passato da un pezzo ad un modello più capiente o più veloce/di diversa tecnologia (sempre a stato solido, ma probabilmente non NAND Flash).

[@Liupen]

Quoto. File Paging può essere necessario. inutile andarsi a creare problemi disabilitandolo. Oltretutto a beneficio di quelli che dicono che non serve e che si può benissimo togliere: se non serve, non viene usato, ergo, non ci sono scritture su ssd.

[UtenteSospeso]

Se c'è viene usato, e comunque occupa spazio sul disco di almeno un 50% della ram se non si settano impostazioni fisse e dimensioni.

In ogni caso, non è che esplode il pc se lo si disabilita, eventuali software che lo richiedono lo segnalano oppure si ricevono dei messaggi di "memoria insufficiente " durante l'utilizzo del pc.

Qualcuno dice che il pc crasha con alcuni softwares/videogiochi se non è presente.


.

[AventaDom]

Buonasera ragazzi!

Ho ricevuto in "omaggio" un crucial bx500 da 240 GB che andrò ad installare nel mio portatile e scorrendo i messaggi ho visto che ha qualche pecca quindi vi pongo 2 domande:

1. volevo sapere innanzitutto se nonostante queste "pecche" sia piu veloce del classico HD (spero di si)

2. quando sostituirò l'HD con l'SSD ovviamente il primo lo userò come unita di archiviazione esterna e fin qui tutto bene..ma i dati che ho nel mio HD attuale li ritroverò tranquillamente li? se si mi dite chiaramente come li ritroverò?
nel senso quando lo collegherò al pc mi darà tutte le cartelle che ho adesso comprese sistema operativo, programmi(x86) ecc? o mi darà solo le cartelle download, musica,video, immagini e documenti?