|
|
|
|
Strumenti |
17-07-2008, 19:15 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Non mi sembrano poi male, io prendo uno di questi a 128 per installare sistema operativo e giochi e un Velociraptor 300 per gli applicativi (3d rendering, video editing), per il resto ho già svariati terabyte di hard disk di medio livello.
Secondo voi il file di swap è meglio metterlo sul ssd o sul velociraptor? |
17-07-2008, 19:31 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Secondo me...
Quote:
Non vorrei mettere alla prova di controllo del degrado in scrittura sulle celle di memoria della S.S.D per buono che sia... Le S.S.D soprattutto in ambito s.o.h.o hanno una "storia" di breve corso ed i dati di M.T.B.F elefantiaci hanno meno "valenza" di quelli forniti per le unità a dischi magnetici in rotazione per i quali esistono moltissimi studi in letteratura anche di tipo scientifico eseguiti indipendentemente dall'eventuale controllo dei costruttori di "hard disk". Una piccola domanda sapete se all'interno delle unità S.S.D esiste un sistema di controllo e diagnostica analogo a S.M.A.R.T per gli "hard disk" ? Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
|
17-07-2008, 19:45 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24372
|
Quote:
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
|
17-07-2008, 19:53 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Infatti...
...l'andamento del grafico mi fa supporre che la "velocità" intrinseca dell'unità S.S.D in esame sia un'arma a doppio taglio soprattutto se inserita nel contesto dei controller S.A.T.A subottimali integrati oggi nelle schede madri.
Ho come l'impressione che vengano generate parecchie richieste di I/O al sottosistema S.A.T.A che non possono essere processate e quindi creano una sorta di fenomeno di saturazione. Forse sarebbe meglio connettere tali S.S.D a controllori S.A.T.A o S.A.S R.A.I.D di un certo pregio e potenza computazionale di I/O (chiaramente su bus P.C.Ie). Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
17-07-2008, 19:59 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24372
|
Quote:
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
|
17-07-2008, 22:21 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Caserta
Messaggi: 1762
|
__________________
Corsair Obsidian 800D | Ali Seasonic X-Series 850W | Asrock Z390 Taichi Ultimate | Intel I7 8700K@5,2 Ghz cooled Alphacool Eisbaer LT 360 | 16 GB G.Skill Trident Z 4000@cas 17 | Asus Nvidia GeForce 660 TI OC | Intel Optane 900p 280 GB | 2 x Seagate Barracuda 2 TB | Creative X-Fi Titanium HD | Plextor PX-890SA DVD-RW | HP LA2405wg | Zyxel 8823 | |
17-07-2008, 23:56 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Quote:
|
|
20-07-2008, 21:53 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
Un test di OCZ SSD Core Series 64GB contro il VelociRaptor.
http://hothardware.com/cs/forums/t/39364.aspx SSD OCZ CORE 64GB VELOCIRAPTOR SSD OCZ CORE 64GB VELOCIRAPTOR Come si può vedere da questo test, nella maggior parte delle applicazioni ne esce vincente l'unità SSD. Fatto salvo videoediting e WindowsMediaCenter. Perciò, avrà pure una velocità di scrittura non eccezionale, ma in daily ne vale comunque la pena rispetto ad un Velociraptor. Per quanto riguarda la storia di quelle "cadute" che avevamo visto nel bench di scrittura, informandomi su altri forum stranieri sembrerebbe un caso isolato. Ci sono utenti che affermano di non aver rilevato una tale schifezza col loro SSD OCZ Core. Probabilmente colpa del controller.
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO Ultima modifica di MarcoXX84 : 20-07-2008 alle 21:56. |
21-07-2008, 07:55 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Quote:
|
|
21-07-2008, 10:07 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Milano
Messaggi: 1606
|
In scrittura comunque sta sugli 80MB/s (eccezion fatta per i file più piccoli di 64kb), quindi effettivamente rispetta la dichiarazione del costruttore.
In lettura addirittura 140MB/s... (era nel range di dichiarazione, ma mi aspettavo 120MB/s). La velocità di scrittura è comunque in linea con le prestazioni in lettura/scrittura medie del Seagate 7200.11, quindi siamo a livello delle ultime generazioni di hard disk.
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
21-07-2008, 10:36 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
E dai...
...con questa mania "del tempo zero"...
"The thought of being able to replace that mechanical hard disk with a circuit board full of NAND chips that have almost zero latency". Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
22-07-2008, 11:32 | #72 |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 172
|
A chiunque sia interessato BenchmarkReviews.com ha pubblicato la prova dell'OCZ Core Series SATA-II SSD OCZSSD2-1C64G
Buona lettura a tutti .....
__________________
DELL Inspiron 9400|Windows 7 Ultimate 32bit|Intel Core 2 Duo T7200|2048MB@533MHz|Nvidia Quadro Fx 1600m 256MB|Ocz Vertex LE 100GB|9 celle 80WHr|LCD 17" 1920x1200| |
22-07-2008, 23:58 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Quote:
|
|
23-07-2008, 09:36 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1371
|
Davvero interessanti questi SSD e sorprendente MTBF dichiarato
Non sò se sia già stato segnalato, ma sul sito OCZ ho trovato questo pdf con i test differenziati per i tre modelli (32,64,128) sia in configurazione singola sia in Raid0 : http://www.ocztechnology.com/ssd/OCZ...s_SSD_SPEC.pdf Qualcuno può dirmi in PVM dove è possibile acquistarli? Grazie
__________________
Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009) |
23-07-2008, 09:50 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Hai detto bene...
..."M.T.B.F" dichiarato e speriamo che i dati sempre ottimistici di affidabilità per gli S.S.D che si trovano ora sul mercato "consumer" non siano delle bombe ad orologeria.
La loro "storia" di uso sul campo è abbastanza limitata quanto a tempo. Di converso per i tanto vituperati hard disk "convenzionali" esistono anni ed anni di uso sul campo che hanno permesso di effettuare una analisi "realistica" e "veritiera" di quanto possono offrire in merito alla affidabilità. Poi gradirei che i produttori di S.S.D né producessero di più anche in fattore di forma da 3.5 pollici per il direct replacement senza dovere usare adattatori a iosa. Per ultimo ma non meno importante il fattore "costo"... Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
23-07-2008, 10:22 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Beh chiaramente sono agli inizi questi drive, ma è chiaro che gli hard disk tradizionali vanno superati perché sono veramente il collo di bottiglia da anni, ci sono state grande evoluzioni in tutti gli ambiti hardware tranne che per gli hard disk. Era ora che ci fosse qualche novità, chiaramente per avere un'ottimizzazione ci vorranno ancora un paio d'anni con relativo calo dei prezzi.
|
23-07-2008, 10:57 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Sì...
...la tua analisi del problema e dello stato attuale è corretta.
Non che i produttori di S.S.D non abbiano avuto in passato delle responsabilità nel cercare di accelerare il time-to-market delle loro unità di massa S.S.D che avevano già funzionanti in laboratorio da tempo. Sembra che siano stati solo i costruttori di hard disk a dischi in rotazione a "frenare il progresso" ma non è ovviamente così. C'è stato un processo sinergico da un lato i costruttori di hard disk nel raggiungere e consolidare il livello tecnologico e di affidabilità delle unità prodotte, dall'altro una sapiente attesa per "fare domanda" da parte dei costruttori di S.S.D. Ho visto con piacere che O.C.Z integra nel firmware interno di controllo ai propri S.S.D il supporto a S.M.A.R.T. Se fosse possibile qualche felice possessore di tali unità potrebbe approfondire il tema ed indicare quali parametri vengono analizzati... Magari anche il tasso di degrado è tra essi. Affidabilità "tutta prova" sicuro ma eternità nemmeno gli S.S.D possono garantirla. Sarebbe utile che la marea di forum entusiasti in giro per il globo terracqueo, per gli S.S.D approfondisse anche questo aspetto invece che limitarsi sempre e solo ai risultati di benchmarking e prestazioni "raw". Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
23-07-2008, 13:21 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1338
|
Quote:
|
|
23-07-2008, 13:46 | #79 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Grazie...
Quote:
Grazie. Marco71.
__________________
...riposa infine sotto cieli stellati... ...a Mamma Rossina, Talpy, Lincy,Rossy e codone Trippy...a Gimpsy di papà Rossy. |
|
23-07-2008, 13:57 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11660
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:43.