YASP - [Official Thread]

[cdimauro]

Originariamente inviato da thegood85
NESSUNO ha mai detto che questo programma avrà gli stessi tempi di SuperPi.
Stiamo cercando di ottenerli simili, solo CERCANDO.
Yasp non è nato per offrire i tempi di SuperPi, ma per offrire alla comunità un software nuovo, aperto e aggiornabile per i bench dove ora si trova SuperPi.

C'è qualcosa che non quadra nel tuo discorso: se non è nato per offrire i tempi di SuperPI, perché ti stai impegnando a ottenere dei risultati simili? E' soltanto tempo perso, visto che i risultati, in ogni caso, non saranno mai confrontabili. Meglio spendere le proprie energie nel migliorare altri aspetti del programma.

Sul fatto di usare SuperPI o questo programma come benchmark, mi trova in netto disaccordo, ma per questioni puramente soggettive: ritengo software di questo tipo completamente inutili da questo punto di vista. Discorso diverso se vengono usati per calcolare effettivamente le cifre decimali di Pi Greco, oppure per mettere sotto stress la CPU per evidenziare, eventualmente, dei problemi di stabilità.

Ma ripeto: questo è ciò che penso IO.

Magari non avrà successo, e SuperPi rimarrà il punto di riferimento;

noi almeno ci abbiamo provato.

E di questo te ne do atto.

[DJ RUDY HDI]

ritengo software di questo tipo completamente inutili da questo punto di vista. Discorso diverso se vengono usati per calcolare effettivamente le cifre decimali di Pi Greco, oppure per mettere sotto stress la CPU per evidenziare, eventualmente, dei problemi di stabilità

ti posso garantire ke anke the good (lo conosco da anni) la pensa come te....ma qui siamo in sezione overclock....dove x guadagnare un sec....siamo disposti a fare di tutto....anke a dare 4 v alle ddr per far tenere anke solo per 30 sec i timing 5-2-2-2......questo è il mondo dell'overclock spinto..è una passione....punto e basta......

c'è chi overclocca x il dayuse (in modo da spendere meno a avere prestazioni...buone).....(come thegood e molti altri....e forse anche te...) e allora usano s-pi da 32 mb oppure prime 95 per vedre se la cpu è stabile......

ma c'è anche chi come me e molti altri.....che raffreddano cn liquido ghiacciato, prommy, ghiaccio secco....e chi addirittura azoto....e che lo fa solo per cercare il limite.....delle propria cpu.....si diverte a vedre ke fa un secondo in meno....o 100 punti in + al 3d mark.......(e io sn in questa categoria....basta che guardi la sign....)

l'idea di fare s-pi cn la virgola è venuta a me.....ma pensavo....ke si potesse fare molto + facilmente....(essendo io un perito AGRARIO e inscritto ad Agronomia....di certo nn capisco molto di programmazione).....e invece mi sbagliavo......dopo 3 giorni dall'uscita di yasp mi rendo conto....che avere tempi identici a s-pi è impossibile.....di consegunza....yasp si evolverà in modo autonomo da s-pi......e spero vivamente che abbia cmq successo....visto ke usiamo sempre bench stranieri......x una volta che un italiano ha fatto un bench...xkè nn usarlo????

se vai nella sezione benchmark vedrai ke cpubench 2003 (l'ho proposto io...) è fatto da un italiano....ma è anche il bench meno provato......

Andrea

[DJ RUDY HDI]

ATTENZIONE:

E' stata rilasciata una nuova beta di Yasp, che dovrebbe rimediare ai problemi delle versioni precedenti.

Quì il link al nostro forum, dove si parla della beta.


http://yasp.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=8

[The DeViL's]

a me per fare come il super pi la costante l ho messa a 1.6 e spi mi da 39 e yasp 39,84 penso che con 1.55 o + mi dia ancora + vicino a spi

[supersalam]

raga dalle immagini vedo che c'è un problema magari è stato già detto "non mi va di leggere"

Il programma sbaglia a calcolare il Real Memory e Avable Real Memory li calcola uguali mentre in verità non è così


Spero di esservi stato d'aiuto

[cdimauro]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
ti posso garantire ke anke the good (lo conosco da anni) la pensa come te....ma qui siamo in sezione overclock....dove x guadagnare un sec....siamo disposti a fare di tutto....anke a dare 4 v alle ddr per far tenere anke solo per 30 sec i timing 5-2-2-2......questo è il mondo dell'overclock spinto..è una passione....punto e basta......

Anch'io sono appassionato di overclock (limitatamente alle mie tasche), e capisco ciò che vuoi dire (ho anche fatto modificare la mia fiammante Ati 9600Pro, appena comprata, per poter regolare a discrezione voltaggi di core e memoria), ma non capisco per quale motivo gli overclocker sono fissati con SuperPI per testare la bontà prestazionale dei loro pargoli: è un software sintetico che non ha alcuna utilità pratica.
Usatemi Quake, ditemi che siete passati da 499,99 a 500,00 frame al secondo di media con l'ultimo settaggio spinto che avete provato, e farete una cosa sicuramente più utile.

Poi ripeto: non ha senso pensare di guadagnare un secondo in un test utilizzando un software DIVERSO.

c'è chi overclocca x il dayuse (in modo da spendere meno a avere prestazioni...buone).....(come thegood e molti altri....e forse anche te...) e allora usano s-pi da 32 mb oppure prime 95 per vedre se la cpu è stabile......

Su questo, ripeto, non ci sono problemi: sono utili per mettere sotto stress il sistema.

ma c'è anche chi come me e molti altri.....che raffreddano cn liquido ghiacciato, prommy, ghiaccio secco....e chi addirittura azoto....e che lo fa solo per cercare il limite.....delle propria cpu.....si diverte a vedre ke fa un secondo in meno....o 100 punti in + al 3d mark.......(e io sn in questa categoria....basta che guardi la sign....)

Anche qui vale il mio discorso: roba inutile. Non ci faccio niente col 3DMark: non ci posso neppure giocare...

l'idea di fare s-pi cn la virgola è venuta a me.....ma pensavo....ke si potesse fare molto + facilmente....(essendo io un perito AGRARIO e inscritto ad Agronomia....di certo nn capisco molto di programmazione).....e invece mi sbagliavo......dopo 3 giorni dall'uscita di yasp mi rendo conto....che avere tempi identici a s-pi è impossibile.....

Se i sorgenti di SuperPI fossero liberi sarebbe bastato poco per accontentarti, posso garantirtelo...

di consegunza....yasp si evolverà in modo autonomo da s-pi......e spero vivamente che abbia cmq successo....visto ke usiamo sempre bench stranieri......x una volta che un italiano ha fatto un bench...xkè nn usarlo????

Ma non puoi usarlo per effettuare dei confronti con i risultati di SuperPI, sia ben chiaro: anche se sono "simili" e si "avvicinano" come tempi, sono comunque programmi diversi.

se vai nella sezione benchmark vedrai ke cpubench 2003 (l'ho proposto io...) è fatto da un italiano....ma è anche il bench meno provato......

Andrea

Se è solo un benchmark, è inutile anch'esso: non v'è alcun rammarico nel fatto di non vederlo utilizzato.

Sia ben chiaro: queste sono le mie idee, e sicuramente nessuno di voi le condividerà. Ma le ritengo comunque valide...

[DJ RUDY HDI]

Il programma sbaglia a calcolare il Real Memory e Avable Real Memory li calcola uguali mentre in verità non è così

si è vero nn sn uguali...ma è il programma ke fa così.......le prossime versioni....nn avranno + questa cosa....

Ma non puoi usarlo per effettuare dei confronti con i risultati di SuperPI, sia ben chiaro: anche se sono "simili" e si "avvicinano" come tempi, sono comunque programmi diversi.

ho anke scritto....ke è impossibile....xkè me ne sn reso conto da solo......

Anch'io sono appassionato di overclock

nn lo metto in dubbio....ma 6 appassionato...di oc dayuse.....e nn spinto all'estremo ed è per questo...ke nn 6 appassionato di bench ecc.....solo quelli ke fanno clock estremi si appassionano ai bench.....quelli ke fanno oc dayuse....usano i bench una o 2 volte solo per vedere se è stabile....e alcuni nn fanno neanke quello....nel senso ke preferiscono fare una compressione divx per vedere se è stabile.....

Poi ripeto: non ha senso pensare di guadagnare un secondo in un test utilizzando un software DIVERSO.

e ki ha mai detto questo....???

se yasp va un sec in meno....tutti avranno un sec in meno rispetto a s-pi.....

da qualke mese a questa parte....tutti soprattutto ki ha intel x fare s-pi usa win 2003 server.....ke da vantaggi...e quindi i risultati ora sn fatti tutti cn win 2003 server.....(sul test da 1mb ottieni lo stesso risultato di win xp ma cn 2-3 mhz di fsb in meno....e sul 32 mb ottieni a parità di impostazioni circa 15-20 sec in meno.....)....e allora per questo mica tutti i result fatti cn win xp sn falsati.....

[Capirossi]

Nell'ini c'è un numero abbassandolo si ottengono punteggi migliori , lo abbassi quanto basta da pareggiare con SuperPi e il gioco è fatto

[cdimauro]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
nn lo metto in dubbio....ma 6 appassionato...di oc dayuse.....e nn spinto all'estremo

Guarda, limitatamente alle mie tasche (e spero non esistano prevaricazioni di carattere economico anche nel campo dell'overclock), cerco di tirare il massimo dal mio sistema: le memorie reggono l'FSB maggiore coi timing più spinti, il processore il moltiplicatore maggiore (abbinato all'FSB precedente) e tensioni adeguate (v-core, v-mem, v-chipset, v-agp) che mi consentono di rimanere pienamente stabile col dissipatore e la ventola che ho potuto comprare, e i trimmer della 9600Pro sono stati finemente regolati per arrivare a toccare i limiti di clock di GPU e v-mem (e del dissipatore e ventola che ho provveduto a sostituire con quelli di un vecchio K6), senza che venga generato il minimo artefatto (per lo meno in tutti i giochi e test che ho provato).
Più "estremo" di così, per quel che posso permettermi, credo di non poter arrivare.

ed è per questo...ke nn 6 appassionato di bench ecc.....solo quelli ke fanno clock estremi si appassionano ai bench.....quelli ke fanno oc dayuse....usano i bench una o 2 volte solo per vedere se è stabile....e alcuni nn fanno neanke quello....

Mi spiace, ma overclocker "estremo" o "dayuse", penso che un po' di sana razionalità dovrebbe permeare tutto ciò che si fa: i giudizi che esprimo sui benchmark trascendono dal tipo di overclock, e penso siano di carattere oggettivo.

Non mi hai spiegato perché preferisci SuperPI o 3DMark a Quake3 (è solo un esempio): che utilità hai nel sapere che hai guadagnato 1" a SP?; che utilità hai nel sapere che con 3DMark hai 1 punto in più? A mio avviso, nessuna.
Discorso diverso con Quake: guadagnare anche 1 fps vorrà dire che il tuo sistema andrà meglio quando ti deciderai a fare la cosa giusta, ossia giocare: perché è questo il fine primo e ultimo per cui Quake è stato scritto e commercializzato.

Ripeto: i benchmark sintetici che stressano la CPU, le memorie, il chipset, la GPU, li uso anch'io, ma per verificare la presenza di eventuali instabilità del sistema. Poi a me interessano le applicazioni che uso tutti i giorni: non mi metto mica a cercare le prime 4 milioni di cifre di Pi Greco, o a giocare a 3DMark.

nel senso ke preferiscono fare una compressione divx per vedere se è stabile.....

Mah, su questo avrei dei dubbi: non è facile scoprire se la compressione DivX sia andata perfettamente a buon fine. Si dovrebbe effettuare il playback del filmato dal primo all'ultimo fotogramma sgranando gli occhi e cercando di notare il benché minimo artefatto; questo perché è possibile che vengano introdotti degli errori nello stream finale (e quindi il risultato non è quello che ci si aspetta), che magari passano i controlli di coerenza delle strutture del file DivX, ma che in realtà trasportano informazioni errate.
In questi casi è preferibile una diversa metodologia: si fissano lo stream di input (1), di output (2) e i parametri di compressione, poi si procede alla compressione dello stream di input (1), e si confronta l'output (3) col file (2).

e ki ha mai detto questo....???

se yasp va un sec in meno....tutti avranno un sec in meno rispetto a s-pi.....

Ancora? Ripeto: i risultati non sono assolutamente confrontabili! Sono due programmi diversi! Non puoi usare i risultati per confrontare le prestazioni di due macchine (ed è questo lo scopo per cui viene usato SuperPI), ma soltanto per confrontare quelli di due software (e qui l'utilità pratica viene meno: nessuno si passa il tempo a generare milioni di cifre di Pi Greco per puro diletto).

Spero che sia chiara le differenza.

da qualke mese a questa parte....tutti soprattutto ki ha intel x fare s-pi usa win 2003 server.....ke da vantaggi...e quindi i risultati ora sn fatti tutti cn win 2003 server.....(sul test da 1mb ottieni lo stesso risultato di win xp ma cn 2-3 mhz di fsb in meno....e sul 32 mb ottieni a parità di impostazioni circa 15-20 sec in meno.....)....e allora per questo mica tutti i result fatti cn win xp sn falsati.....

Lo sono, invece, perché usi due software diversi (XP e 2003), e la prova è data proprio dal fatto che dai risultati che sono diversi.

Il nocciolo della questione rimane sempre lo stesso: se volete utilizzare SuperPI per confrontare le PRESTAZIONI delle vostre MACCHINE (bontà vostra), i test dovrebbero essere fatti nelle stesse condizioni:

- stesso s.o.
- stesse patch
- stesso software di benchmark (SuperPI o YASP) e build

Questo per dare un minimo di rigore scientifico e attendibilità ai risultati che otterrete. Diversamente, avrete soltanto giocato un po' tirando fuori qualche numeretto, la cui utilità sarà fine a sé stessa.

[DJ RUDY HDI]

ti risp in pvt...siamo in pieno ot e x un topic in rilievo nn va bene.....

anzi direi di editare tutto cioè che nn riguarda yasp....

ritornado in topic...

ke ne pensi dell'ultima versione di yasp???

[cdimauro]

PVT spedito.

Per quanto riguarda i messaggi, sta ai moderatori decidere se è il caso di editarli o meno (a me sembrano interessanti per la comunità di hwupgrade).

Quando a YASP, non l'ho mai installato. Idem per SuperPI.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da cdimauro
PVT spedito.

Per quanto riguarda i messaggi, sta ai moderatori decidere se è il caso di editarli o meno (a me sembrano interessanti per la comunità di hwupgrade).

Quando a YASP, non l'ho mai installato. Idem per SuperPI.

Non c'e' bisogno di editare nulla , anche io trovo interessanti le considerazioni e le nozioni ,anche se di programmazione ne mastico ben poco .


saluti

[thegood85]

Nuova beta! Non molte novità, per lo più bugfix.

http://yasp.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=10

P.S.: Abbiamo bisogno di beta testers!!!

Aiutateci!!!

thegood

[shark2]

Raga a me sembra un pò sballato...ecco uno screen e sotto ho riportato la config del mio mulozzo



Pentium4 3.0GHz Nortwood bus 800
Abit IC7-G
2x256MB Vitesta a 200MHz 3-4-4-8
Windows XP Professional con Service Pack1

[DJ RUDY HDI]

shark devi cambiare il numeretto nel file .ini...fino a trovare il result + vicino a s-pi...

[shark2]

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
shark devi cambiare il numeretto nel file .ini...fino a trovare il result + vicino a s-pi...

quale ini

e poi come lo cambio lo alzo o lo abbasso....


EDIT:

ho abbassato il numerino che prima in originale era 2.64 a 1.83 dopo varie prove ed ho ottenuto 51.08s.......con la config dello screen sopra.....

[thegood85]

Nuova versione,
si consiglia di non utilizzare la versione di ieri sera, molto instabile.

nuovo link:

http://yasp.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=11

[Stivmaister]

Originariamente inviato da thegood85
Nuova versione,
si consiglia di non utilizzare la versione di ieri sera, molto instabile.

nuovo link:

http://yasp.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=11

Ciao!!!

Qual'è la versione che non da errori?

1) Beta 0.0.2.438

2) Beta 0.0.2.446

[shark2]

Originariamente inviato da thegood85
Nuova versione,
si consiglia di non utilizzare la versione di ieri sera, molto instabile.

nuovo link:

http://yasp.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=11

ehmm bisogna sempre regolare il numerino nell'ini anche con questa release

[thegood85]

Originariamente inviato da Stivmaister
Ciao!!!

Qual'è la versione che non da errori?

1) Beta 0.0.2.438

2) Beta 0.0.2.446

Indovina???? Build più alta, versione più nuova!!

Scarica la Beta 0.0.2.446