COMODO INTERNET SECURITY 5

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

PC Magazine Test Antivirus, direi che CAV ne esce vincitore

http://www.pcmag.com/image_popup/0,1...=303596,00.asp

Non mi chiedete come è stato fatto il test perchè non lo so, ho solo trovato il resoconto finale

mi farbbe piacere sapere...(cosa un po difficile)
se e' stato testato solo l'antivirus...oppure anche la sandbox...allora si spiega l'ottimo punteggio

[luke1983]

Originariamente inviato da arnyreny

mi farbbe piacere sapere...(cosa un po difficile)
se e' stato testato solo l'antivirus...oppure anche la sandbox...allora si spiega l'ottimo punteggio

mi sa solo l'antivirus perchè nelle colonne non è segnato il campo "Suite". Inoltre il nome è "Comodo Antivirus 5", non "Comodo Internet Security 5".
Altri infatti (Kaspersky, Norton, ecc...) portano tutti la dicitura "Internet Seurity" e hanno la Y (Yes) nel campo Suite.

Se avessero testato l'intera suite avrebbe avuto il 100% totale. Infatti questa è una cosa che non ha senso. O compari tutti antivirus o tutte suite. Secondo questo test, Kaspersky Antivirus è inferiore a Comodo, ma lo sarebbe ancora di più se venisse considerato al di fuori della suite. Insomma sarebbe un cappotto.

Un'altra cosa @Romagnolo: hai ancora CIS 5 sul netbook o lo hai tolto per i problemi di succhio-ram?

Originariamente inviato da HIRO

mai detto che comodo è scadente , non lo userei , le segnalazioni erano per le innocue pubblicita che vedi qui su hwup. Se lo cassavo ( l' av ) era anche perchè ho una licenza di panda cloud che sta per scadere

ah ecco

[Drunke]

Come mai Avira non c'è nella classifica?

[Quakeman]

ragazzi ho ancora la versione 5.3, e ho un problema nell'aggiornamento -.-, vado su controlla aggiornamenti, poi inizia e mi dà errore: impossibile trovare il file specificato!! ke vuol dire??

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Quakeman

ragazzi ho ancora la versione 5.3, e ho un problema nell'aggiornamento -.-, vado su controlla aggiornamenti, poi inizia e mi dà errore: impossibile trovare il file specificato!! ke vuol dire??

disinstalla dopo esserti salvato le regole, riaccendi passa con ccleaner, riaccendi ancora e reinstalla tutto da zero e vai a rimettere le regole e reimposti la tua protezione Proactive e sei ok, è la cosa migliore del mondo

Originariamente inviato da luke1983

mi sa solo l'antivirus perchè nelle colonne non è segnato il campo "Suite". Inoltre il nome è "Comodo Antivirus 5", non "Comodo Internet Security 5".
Altri infatti (Kaspersky, Norton, ecc...) portano tutti la dicitura "Internet Seurity" e hanno la Y (Yes) nel campo Suite.

Se avessero testato l'intera suite avrebbe avuto il 100% totale. Infatti questa è una cosa che non ha senso. O compari tutti antivirus o tutte suite. Secondo questo test, Kaspersky Antivirus è inferiore a Comodo, ma lo sarebbe ancora di più se venisse considerato al di fuori della suite. Insomma sarebbe un cappotto.

Un'altra cosa @Romagnolo: hai ancora CIS 5 sul netbook o lo hai tolto per i problemi di succhio-ram?

ehh se avessi accesso al test sarebbe cosa buona, invece purtroppo ho solo quella pagina riassuntiva, comunque è testato CAV e non CIS

Io sul piccoletto EEEPC adesso ho Linux che con seven poveretto non ce la poteva fare
Ho però comprato un signor netbook Lenovo S205 con piattaforma amd Zacate E-350 e scheda video Radeon 6310 che va una bomba
Al momento io CIS non lo ho da nessuna parte poichè sul fisso va in conflitto con Webroot Secure Anywhere (prevx4) quando lancio il browser il pc è ingovernabile. Quando WSA uscirà dalla beta chiusa ad inviti e mi diranno finalmente quali variazioni hanno fatto, allora ritenterò l'accoppiata, e comunque entro settembre CIS sul fisso ci torna, senza mi sento male anche se il pc ha un boot ora più veloce

Sul Lenovo invece a fronte delle prove che avevo fatto sull'eeepc quando aveva 7, ho messo Avast , uso UAC e lasciato il FW di windows, uso anche Hitman e qualche altra accozzaglia di programmi portable (tcp View della Microsoft per controllare cosa esce e le porte, Emsisoft emergency kit per varie ed eventuali dovessero succedere), è la configurazione più leggera possibile, anche se ho 3 giga di ram e un signor procio per essere un net, ma preferisco star leggero.
CIS provato su eepc era quasi altrettanto valido ma in sede di streaming (uso il net spaparanzato sul letto godendomi la coppa america alla notte ) rallenta un pelo la visione, almeno così era qualche mese fa. Non è quindi una questione di pesantezza poichè CIS con tutto quello che ha è decisamente leggero

[arnyreny]

Originariamente inviato da luke1983

mi sa solo l'antivirus perchè nelle colonne non è segnato il campo "Suite". Inoltre il nome è "Comodo Antivirus 5", non "Comodo Internet Security 5".

hai scritto una inesattezza
adesso anche il solo antivirus e' dotato di sandbox...

[luke1983]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

disinstalla dopo esserti salvato le regole, riaccendi passa con ccleaner, riaccendi ancora e reinstalla tutto da zero e vai a rimettere le regole e reimposti la tua protezione Proactive e sei ok, è la cosa migliore del mondo


ehh se avessi accesso al test sarebbe cosa buona, invece purtroppo ho solo quella pagina riassuntiva, comunque è testato CAV e non CIS

Io sul piccoletto EEEPC adesso ho Linux che con seven poveretto non ce la poteva fare
Ho però comprato un signor netbook Lenovo S205 con piattaforma amd Zacate E-350 e scheda video Radeon 6310 che va una bomba
Al momento io CIS non lo ho da nessuna parte poichè sul fisso va in conflitto con Webroot Secure Anywhere (prevx4) quando lancio il browser il pc è ingovernabile. Quando WSA uscirà dalla beta chiusa ad inviti e mi diranno finalmente quali variazioni hanno fatto, allora ritenterò l'accoppiata, e comunque entro settembre CIS sul fisso ci torna, senza mi sento male anche se il pc ha un boot ora più veloce

Sul Lenovo invece a fronte delle prove che avevo fatto sull'eeepc quando aveva 7, ho messo Avast , uso UAC e lasciato il FW di windows, uso anche Hitman e qualche altra accozzaglia di programmi portable (tcp View della Microsoft per controllare cosa esce e le porte, Emsisoft emergency kit per varie ed eventuali dovessero succedere), è la configurazione più leggera possibile, anche se ho 3 giga di ram e un signor procio per essere un net, ma preferisco star leggero.
CIS provato su eepc era quasi altrettanto valido ma in sede di streaming (uso il net spaparanzato sul letto godendomi la coppa america alla notte ) rallenta un pelo la visione, almeno così era qualche mese fa. Non è quindi una questione di pesantezza poichè CIS con tutto quello che ha è decisamente leggero

beh si, anche perchè un netbook non è un fisso. Penso che non lo usi tantissimo e che i siti siano sempre uguali. Credo.

Originariamente inviato da arnyreny

hai scritto una inesattezza
adesso anche il solo antivirus e' dotato di sandbox...

ah ok. non lo sapevo dato che mi è capitato di installare separatamente solo il firewall

[The X]

Salve a tutti, ho appena installato su di un PC la versione gratuita di Comodo Internet Security 2011 (v. 5.4.x).

Ho un problema con il Defence+.

Ogni applicazione, anche quelle segnate come sicure, me le avvia nel doppio del tempo : es. Firefox ci mette circa 6 secondi senza CIS, 11/12 con CIS attivo....eppure Comodo non dovrebbe evitare di scansione i programmi segnati come sicuri ???

Grazie

[arnyreny]

Originariamente inviato da The X

Salve a tutti, ho appena installato su di un PC la versione gratuita di Comodo Internet Security 2011 (v. 5.4.x).

Ho un problema con il Defence+.

Ogni applicazione, anche quelle segnate come sicure, me le avvia nel doppio del tempo : es. Firefox ci mette circa 6 secondi senza CIS, 11/12 con CIS attivo....eppure Comodo non dovrebbe evitare di scansione i programmi segnati come sicuri ???

Grazie

il rallentamento lo dovresti avere solo al primo avvio...oppure mi sbaglio?

[The X]

Originariamente inviato da arnyreny

il rallentamento lo dovresti avere solo al primo avvio...oppure mi sbaglio?

Esatto, la seconda volta l'applicazione è praticamente istantanea...

Quello che non riesco a capire è come mai CIS mi rallenta così l'avvio delle applicazioni sicure...in teoria, una volta rese sicure, il software non dovrebbe più controllare quel .exe, o mi sto perdendo qualcosa ?

[arnyreny]

Originariamente inviato da The X

Esatto, la seconda volta l'applicazione è praticamente istantanea...

Quello che non riesco a capire è come mai CIS mi rallenta così l'avvio delle applicazioni sicure...in teoria, una volta rese sicure, il software non dovrebbe più controllare quel .exe, o mi sto perdendo qualcosa ?

questo e' il prezzo che bisogna pagare per avere un buon hips...anche a me rallenta tutti i programmi al primo avvio,avendo un i7 non sono tanti secondi ma si nota
hai un sistema operativo a 64 bit?

[The X]

Originariamente inviato da arnyreny

questo e' il prezzo che bisogna pagare per avere un buon hips...anche a me rallenta tutti i programmi al primo avvio,avendo un i7 non sono tanti secondi ma si nota
hai un sistema operativo a 64 bit?

NO, WinXP x86 su di un Pentium M 1.73GHz

[arnyreny]

Originariamente inviato da The X

NO, WinXP x86 su di un Pentium M 1.73GHz

il tuo processore non e' un fulmine...se ti da tanto fastidio il ritardo ...ti consiglio di lasciar perdere comodo...meglio una configurazione leggera

[The X]

Originariamente inviato da arnyreny

il tuo processore non e' un fulmine...se ti da tanto fastidio il ritardo ...ti consiglio di lasciar perdere comodo...meglio una configurazione leggera

Già...l'alternativa, infatti, è Avast...anche se mi piaceva CIS perché come consumo di risorse è molto leggero!
L'unico difetto, a mio avviso, è il rallentamento delle applicazioni...

[pcpassion]

Ho affiancato a Comodo firewall con il suo modulo def+ Panda antivirus che mi pare molto buono.
Tuttavia ogni tanto, appena mi collego alla rete, mi escono degli allarmi del firewall per " C:\ documents and settings\ all users\dati applicazioni\Panda Security URL Filtering\Panda_URL_Filtering.exe" che immagino si riferiscano al modulo di controllo web dell'antivirus stesso, pertanto al momento clicco su consenti.
Poi guardando negli eventi del firewall ho notato che ieri gli ip erano : ip origine 192.168.1.101 e ip destinazione 2.21.2.16 protocollo TCP porta origine 1045 porta destinazione 80, mentre oggi cambiava solo l'ip di destinazione ovvero 2.21.34.16.
Oggi non riesco a verificare, ma ieri sono riuscito tramite ip tracer e ho scoperto che i due indirizzi erano localizzati uno in Africa centrale e l'altro in Svizzera
Qualcuno mi pu aiutare a chiarirmi le idee in merito, ossia se sono legittime queste richieste in uscita e quindi vanno autorizzate e magari esiste una regola o posso crearmi una regola da inserire nel firewall per questa applicazione? ( che suppongo, almeno spero sia quello che ho detto sopra)
Grazie mille in anticipo

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da pcpassion

Ho affiancato a Comodo firewall con il suo modulo def+ Panda antivirus che mi pare molto buono.
Tuttavia ogni tanto, appena mi collego alla rete, mi escono degli allarmi del firewall per " C:\ documents and settings\ all users\dati applicazioni\Panda Security URL Filtering\Panda_URL_Filtering.exe" che immagino si riferiscano al modulo di controllo web dell'antivirus stesso, pertanto al momento clicco su consenti.
Poi guardando negli eventi del firewall ho notato che ieri gli ip erano : ip origine 192.168.1.101 e ip destinazione 2.21.2.16 protocollo TCP porta origine 1045 porta destinazione 80, mentre oggi cambiava solo l'ip di destinazione ovvero 2.21.34.16.
Oggi non riesco a verificare, ma ieri sono riuscito tramite ip tracer e ho scoperto che i due indirizzi erano localizzati uno in Africa centrale e l'altro in Svizzera
Qualcuno mi pu aiutare a chiarirmi le idee in merito, ossia se sono legittime queste richieste in uscita e quindi vanno autorizzate e magari esiste una regola o posso crearmi una regola da inserire nel firewall per questa applicazione? ( che suppongo, almeno spero sia quello che ho detto sopra)
Grazie mille in anticipo

a me dice che sono francia e germania, è un server akamai
http://it.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies
direi che Panda usa i loro server
essendo un prodotto interamente cloud meglio se gli dai applicazione sicura sia nel d+ che nel fw, in quanto dare solo uscita potrebbe non essere abbastanza in caso di infezione lui deve poter scaricare la "cura" dal web, meglio fare come ti ho detto

[luke1983]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

a me dice che sono francia e germania, è un server akamai
http://it.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies
direi che Panda usa i loro server
essendo un prodotto interamente cloud meglio se gli dai applicazione sicura sia nel d+ che nel fw, in quanto dare solo uscita potrebbe non essere abbastanza in caso di infezione lui deve poter scaricare la "cura" dal web, meglio fare come ti ho detto

beh no. Quello rientrerebbe sempre nel Solo in Uscita. Il problema sorge perchè secondo me non può attendere la risposta del server. Quindi invia il file e chiude la connessione. Poi, quando il server ha finito la scansione, ricontatta il client. Non voglio entrare nel tecnico ma non sarebbe igenico tenere aperta una connessione TCP per così "tanto" tempo

Comunque concordo: meglio dare Applicazione sicura

[huema]

Originariamente inviato da arnyreny

mi farbbe piacere sapere...(cosa un po difficile)
se e' stato testato solo l'antivirus...oppure anche la sandbox...allora si spiega l'ottimo punteggio

qui
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369897,00.asp

e qui i metodi del test
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2350316,00.asp

[arnyreny]

Originariamente inviato da huema

qui
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369897,00.asp

e qui i metodi del test
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2350316,00.asp

come pensavo...la sandbox ha fatto la differenza

[luke1983]

Originariamente inviato da arnyreny

come pensavo...la sandbox ha fatto la differenza

però c'è. Bisogna considerarla