SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Il punto è che poi è da vedere se nell'uso quotidiano si vede la differenza mostrata dai benchmark, già c'è chi non se ne accorge tra SATA e NMVe...

In ogni caso se puoi prender il Crucial sicuramente meglio, ma minimo 512 GB. Al giorno d'oggi acquistare un taglio inferiore è anacronistico IMHO. E non pensare che è inutile perché tanto quello spazio non lo riempi, in realtà più spazio libero c'è, meglio si comporta anche lato prestazioni, oltre che durata, l'SSD

[Paky]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Bello, anche il packaging che potrebbe essere sintomo di cura anche del contenuto...


Ci facci sapere come va con CrisyalDiskMark o test analogo. Devo prendere uno SSD per il nuovo PC e potrebbe interessarmi.

appena ho un momento per assemblare il nuovo PC volentieri

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Il punto è che poi è da vedere se nell'uso quotidiano si vede la differenza mostrata dai benchmark, già c'è chi non se ne accorge tra SATA e NMVe...

In ogni caso se puoi prender il Crucial sicuramente meglio, ma minimo 512 GB. Al giorno d'oggi acquistare un taglio inferiore è anacronistico IMHO. E non pensare che è inutile perché tanto quello spazio non lo riempi, in realtà più spazio libero c'è, meglio si comporta anche lato prestazioni, oltre che durata, l'SSD

Io tra SATA 3 ed NVMe mi sono accorto eccome della differenza, ma non è eclatante come tra HDD ed SSD.

[bluv]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

...In ogni caso se puoi prender il Crucial sicuramente meglio, ma minimo 512 GB. Al giorno d'oggi acquistare un taglio inferiore è anacronistico IMHO...

No, non penso di andare sul taglio da 512Gb. Metto in carrello della spesa (virtuale) un 240/250GB. A meno di non appesantirlo con giochi da svariati GB ed altro che, a quanto sembra, a sia ideale tenere su HDD. Poi, posso cambiare idea, vedrò...
Grazie per il consiglio

[cthulu]

per Paky , \_Davide_/ , overjet:
che Mobo avete ?
Sono arrovellato su quale modello di nvme prendere ma ho molta paura della compatibilità con la Mobo.Il Sabrent non è segnato sulla lista di test della mia Mobo..
Come esempio, La Crucial mi dice di NON prendere il loro modello P1 perchè non funzionerebbe (e non so perchè..)

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da Trotto@81

Io tra SATA 3 ed NVMe mi sono accorto eccome della differenza, ma non è eclatante come tra HDD ed SSD.

Io penso che sia come il paragone tra giocare su monitor a 60hz e 144hz, c'è chi dice che l'occhio umano non può vederli e chi invece, come me, se ne accorge e pure molto, poi ovviamente dipende dal gioco ("pixellato" vs grafico e velocità), stessa cosa SSD vs nvme, dipende dallo stesso paragone d'utilizzo e non c'è bisogno secondo me per forza di cose poter notare la differenza solo se si fanno lavori particolari grafici rendering ecc ecc..

Detto questo mi piacerebbe vedere qui gli stessi approfondimenti che si sono fatti nel tempo per i sata, visto che il mercato offre una valanga di prodotti differenti e dai nomi quasi sconosciuti e viste anche le varie problematiche di compatibilità sorte negli ultimi post

Da quello che ho potuto leggere su altri lidi, tra i più anandtech, mi sembra di aver capito che il migliore per prestazioni/prezzo sia il 970evo, mentre il migliore prezzo/capacità sia il p1 crucial, entrambi taglio da 1TB, ma sono considerazioni da non adetto ai lavori

by Tapaparla®©

[NuT]

Aggiornamento sulla storia SSD e biadesivo


Con l'aiuto di spugna, acqua calda, alcool e termoventilatore sono riuscito a pulirlo oserei dire per il 97-98% la superficie dove avevo applicato la striscia di biadesivo; residua un po' di colla "non visibile" che rende leggermente appiccicosa ancora la superficie, però sticavoli, lo lascio così è una cosa minima. L'ho quindi poggiato nel vano dove dovrebbe andare il floppy. Rifatto test con CrystalDiskMark (che posterò quando scriverò da quel PC), i risultati sono allineabili, giusto qualche MB/s in meno in scrittura (ma qualcosina in più in lettura), ma sono "forbici" che ci possono stare, si parla di 6-7 MB/s.

Direi tutto è bene quel che finisce bene ...e per non farmi mancare nulla ho smontato la tastiera (originale Lenovo usata) che mi hanno dato col PC su cui ho montato l'SSD tasto per tasto per pulirla dentro e "disinfettarla" ma a sto giro niente danni, per adesso (devo rimontare i tasti ancora )

[Trotto@81]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

...
Da quello che ho potuto leggere su altri lidi, tra i più anandtech, mi sembra di aver capito che il migliore per prestazioni/prezzo sia il 970evo, mentre il migliore prezzo/capacità sia il p1 crucial, entrambi taglio da 1TB, ma sono considerazioni da non adetto ai lavori

by Tapaparla®©

Rimpiango ancora di non aver potuto prendere il 970 Pro perché al momento dell'ordine non era disponibile all'acquisto, ma solo per una mia fissazione, per il resto l'Evo è comunque una bomba.
Faccio un uso tranquillo del pc, scrivo in media 16 GB/giorno, anche se utilizzo molto twitch/youtube e dovrei raggiungere i 300 TBW fra cinquant'anni con questo ritmo.

[AlexCyber]

ciao ^^

mi devo prendere un ssd da 1TB per installarci prevalentemente giochi e un pò di backup.

Le mie scelte sono ricadute su:
- Samsung 860 EVO
- WD Blue 3D NAND (attualmente costa un 20€ in meno rispetto il samsung)

come affidabilità sono paragonabili ?
avete da consigliare ?

[Trotto@81]

Sono affidabili entrambi, ma per lo storage non sarebbe meglio un HDD che ti costa pure meno?

[RobbyBtheOriginal]

Quoto anche per i giochi non avresti boost prestazionali se non nei caricamenti (che se cmq sono giochi online nel matchmaking dovresti cmq aspettare il caricamento dei PC degli altri utenti)

by Tapaparla®©

[X-Wanderer]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Quoto anche per i giochi non avresti boost prestazionali se non nei caricamenti (che se cmq sono giochi online nel matchmaking dovresti cmq aspettare il caricamento dei PC degli altri utenti)

by Tapaparla®©

Ciao 🙂
Chiedo perché non ero a conoscenza di queste differenze: Quindi, a parte il so, i giochi converrebbe tenerli su hd? E i programmi più usati invece su ssd?

Grazie

[\_Davide_/]

Concordo, il ho hard disk più solo sui NAS, su PC ormai anche quelli da 1 TB sono a buon prezzo

[Tennic]

Originariamente inviato da Marodark

Con quello che costano adesso gli SSD non prenderei nemmeno in considerazione gli HD, se non per usi particolari che lo richiedano. Personalmente ne ho messo una da 500GB NVME per sistema operativo e i due giochi che uso maggiormente, e uno da 1TB Sata 3 per tutto il resto.

La differenza con un HD sarebbe comunque abissale.

Quoto, da anni non uso HDD in nessun ambito
E non li rimpiango per niente

[giuseppesole]

Ho due dischi identici Samsung 850Pro da 250GB.
Magician ne vede uno con tutti i crismi, compreso parametri SMART, funziona la diagnostica etc... l'altro no, esiste e basta; ho allegato una videata, ma dubito si veda.
I benchmark di quello che non si vede sono infinitamente inferiori, non normali.
Però i files dei due dischi sono entrambi accessibili, ed entrambi funzionano. Ma dentro Magician i due dischi hanno addirittura nomi diversi, quello buono Samsung SSD 850 PRO 256GB e l'altro SSD 850 PRO 256G.
A quel punto ho dato un occhio da BIOS. Sui SATA è abilitato l'AHCI. Bene... ne vede solo uno!!
Che faccio? Che succede?

[\_Davide_/]

Direi di provare a spostarlo su un altro PC; ma potrebbe avere qualche problema.

Che i dati siano accessibili okay, ma hai provato a scrivere su quel disco?

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da X-Wanderer

Ciao ��
Chiedo perché non ero a conoscenza di queste differenze: Quindi, a parte il so, i giochi converrebbe tenerli su hd? E i programmi più usati invece su ssd?

Grazie

Originariamente inviato da Marodark

Con quello che costano adesso gli SSD non prenderei nemmeno in considerazione gli HD, se non per usi particolari che lo richiedano. Personalmente ne ho messo una da 500GB NVME per sistema operativo e i due giochi che uso maggiormente, e uno da 1TB Sata 3 per tutto il resto.

La differenza con un HD sarebbe comunque abissale.

Sicuramente non nvme solo per giocarci (vedi il post cui facevo i paragoni citando i monitor e la risposta di Marodark), mentre per gli hd dipende dalla spesa, se è sempre prevalentemente per i giochi fai conto che un SSD sata da 1tb viene circa 100€ mentre un HD circa 40€, vedi tu se vale la pena avere caricamenti più rapidi in base ai titoli che giochi (no boost fps)

Discorso diverso è se hai anche sistema operativo e programmi oltre ai giochi (vedi Marodark)

[Grezzo]

fra poco si vedranno nas con ssd tramite link aggregation multipli sulle gbit, hanno il suo perchè.

[giovanni69]

Originariamente inviato da giuseppesole

Che faccio? Che succede?

Immagine illeggibile.
Prova a postare, se lo legge, quel che vede Crystal Disk Info.
Carica immagine con https://postimages.org/it/ usando il link Collegamento diretto per forum che ti apparirà.

[giovanni69]

C'è da dire che, in mancanza di backup adeguato, gli SSD sono più delicati se qualcosa andasse storto perchè oltre a non poter sostituire eventualmente il PCB come tentativo di recupero hardware (oltre che in camera bianca), anche il numero e l'efficacia delle utilities per il recupero dati, è inferiore. Fateci caso: ci sono ben pochi software che affermano di poter recuperare dati da un SSD vs HD.