|
|
|
|
Strumenti |
04-10-2009, 08:34 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Siamo sempre lì
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. |
04-10-2009, 19:38 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
manca qualcosa perchè sia una bessel Ultima modifica di T3d : 04-10-2009 alle 19:40. |
04-10-2009, 22:34 | #83 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Un'equazione di Bessel di ordine alfa ha la seguente forma (da http://it.wikipedia.org/wiki/Funzioni_di_Bessel )
hai ragione, qualcosa non và....dividendo per z^2 e cinsiderando che, nel mio caso, alfa=0, dovrei trovarmi un 1 al posto di quel mio T^2... Eppure sul Ramo Whinnery veniva fuori un'equazione uguale a questa (con diverse condizioni al contorno) che viene chiamata proprio "equazione di Bessel"... Adesso sono troppo stanco, e non connetto. Domani do un'occhiata Grazie!!
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 04-10-2009 alle 22:43. |
05-10-2009, 22:23 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
Quote:
|
|
06-10-2009, 21:51 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
Comunque, per quel che riguarda la forma dell'equazione non sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Spero, prima di fine settimana, di mettere mani sullo Schelkunoff in biblioteca.... perchè online, effettivamente, ho trovato quella forma lì, con quel maledetto 1 Mentre sul Ramo Whinnery la forma è proprio quella che ho trovato io.... Per quanto riguarda invece la corrente di spostamento, ho pensato di trascurarla perchè alle frequenze che interessano a me (non più di 500 MHz) mi ritrovo con .... in effetti avevo scritto, in maniera non corretta, "frequenza arbitraria" quindi giustamente la mia approssimazione ti è sembrata illecita....! Ad ogni modo formalmente l'equazione differenziale non dovrebbe cambiare molto... ad occhio direi che alla fine mi ritroverei la costante di propagazione piuttosto che un semplice . Ripeto, ad occhio.
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 06-10-2009 alle 22:01. |
|
06-10-2009, 22:46 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
Quote:
ti manca solo da risolvere quella forma differenziale ps. mi hai messo la pulce nell'orecchio, in effetti in questo pdf: http://ocw.mit.edu/NR/rdonlyres/E1B3...ode_review.pdf o qui: http://eom.springer.de/B/b015830.htm dice che puoi trattare questa equazione proprio come una bessel, ricordandoti però di mettere al posto giusto la costante moltiplicativa aggiuntiva (cioè nell'argomento delle bessel e facendo la radice quadrata) Ultima modifica di T3d : 07-10-2009 alle 15:26. |
|
07-10-2009, 07:59 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Milano
Messaggi: 591
|
Ciao a tutti,domanda di Termodinamica: Perchè in una trasformazione reversibile deltaS(variazione entropia)=0?
Perchè essendo S equazione di stato,riassume il valore iniziale e quindi delta=0? |
07-10-2009, 13:24 | #88 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
si, soprattutto perchè la variazione di entropia non dipende dal cammino eseguito, ma solo dallo stato finale e da quello iniziale.
|
07-10-2009, 14:48 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Milano
Messaggi: 591
|
perfetto,grazie mille,mi serviva una conferma
|
16-10-2009, 15:25 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Padova
Messaggi: 812
|
Non sapevo se postare qui o in Matematica.
Da una discussione nella sezione Monitor è venuto fuori questo discorso: se ho un monitor da 17" a 50cm di distanza e successivamente lo cambio con un 22" a 1mt di distanza dagli occhi, si nota tanto la differenza di dimensioni? Esiste qualche formula per calcolare la "dimensione percepita"(scusate il termine ma non so come chiamarla) di ciascun monitor? Grazie Allego schema per capirci meglio |
16-10-2009, 16:28 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
distanza/diagonaleTV deve essere uguale per avere lo stesso angolo di visuale.
|
16-10-2009, 17:23 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Padova
Messaggi: 812
|
Quote:
50/17=2,94 e 100/22=4,55 quindi un 22" a 100cm di distanza sembrerà più piccolo di un 17" a 50cm? L'angolo di visuale di un 17" a 50cm equivale all'angolo di un 22" a 64,71cm? Sbaglio? Mi sembra alquanto strano. |
|
16-10-2009, 22:57 | #93 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: FM
Messaggi: 146
|
Quote:
Quindi ti apapre più grande l'immagine del monitor di 17". Matematicamente, l'arcotangente di 17/50 è 18.77°, mentre l'arcotangente di 22/100 è 12.10°. L'angolo visuale è più ampio nel primo caso. Meraviglie della trigonometria. |
|
17-10-2009, 12:58 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Padova
Messaggi: 812
|
Ok grazie dell'aiuto
|
25-10-2009, 12:47 | #95 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
mi servirebbe un chiarimento, è domenica e non posso contattare nessuno dei miei professori
dalla simmetria traslazionale di una densità di lagrangiana si ricava la conservazione di una corrente, che nel caso di una traslazione infinitesimale quadrivettoriale, è il tensore dell'energia impulsi. La quantità conservata è naturalmente il quadrimpulso. Ora il tensore dell'energia impulsi è definito nel seguente modo: e la conservazione è definita così sui miei appunti: con la quadridivergenza effettuata sulle righe del tensore, mentre su wikipedia è fatta sulle colonne: http://en.wikipedia.org/wiki/Stress-...ial_relativity ora, dato che è il quadrimpulso la quantità conservata nel tempo... di conseguenza la derivata temporale della quadridivergenza deve lavorare sulla prima riga del tensore, confermando i miei appunti. E' corretto il ragionamento? Ultima modifica di T3d : 25-10-2009 alle 14:18. |
30-10-2009, 09:23 | #96 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 125
|
[FISICA] sfera isolante
Ho il seguente problema...ho una sfera isolante con una densità di carica...All'esterno sono presenti due carihce di ugual modulo.
Devo determinare il campo elettrico nel punto p1 interno alla sfera e nel punto p2 esterno alla sfera. Ma non ho capito come si comporta una sfera isolante specie con due cariche poste all'esterno e non all'interno.. |
30-10-2009, 10:02 | #97 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13451
|
http://it.wikipedia.org/wiki/Applica...solante_carica
E' esattamente come un pianeta col campo gravitazionale Invece la sfera conduttrice non ha campo internamente e fuori è identica ad una carica puntiforme |
30-10-2009, 10:14 | #98 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 125
|
Grazie, non mi è chiara però la formula per r<=R.. ;(
|
30-10-2009, 10:21 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1329
|
dato che la distribuzione di carica è uniforme dentro la sfera, per ottenere la quantità di carica contenuta nella regione di spazio tra 0 e r necessaria per trovare il campo elettrico, si integra la densità di carica solo sul volume di raggio r. la calotta sferica infinitesimale da integrare è proprio
dopodiché si utilizza il teorema di gauss per trovare il campo elettrico tra r e R. Ultima modifica di T3d : 30-10-2009 alle 10:24. |
30-10-2009, 14:15 | #100 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 125
|
Quindi alla fine, risolvendo l'integrale otterremo la densità di carica moltiplicata per r diviso 3volte epsolon...giusto?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:48.