[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Vul]

E questo lo dici con quanta esperienza di sviluppo? Tanto per sapere. Ci sono montagne di feature che non avrebbero mai visto la luce su pc se non fosse che andavano comunque implementate per console (come le pipeline asincrone).

Hai mai renderizzato anche solo un triangolo in open gl e directx per comprendere bene le differenze fra api grafiche?

Comunque, io almeno nel mio piccolo con opengl o directx e webgl ci ho lavorato tu con che cognizione di causa parli?

E poi basta usare la parola api a caso. L'api è come si comunica con un programma, non ha nulla a che vedere con il come venga eseguito o ciò che faccia sotto.

Il compito di un api è nascondere l'implementazione. Quindi dire che le api sono diverse non è minimamente correlato con cosa il programma faccia. Se poi parlate di quelle low level sono pressochè uguali, ci vuole poco per un programmatore che abbia lavorato con qualsiasi fra mantle/dx12/vulkan ad usarle.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Peter.B

No, tutto diverso, altrimenti in questi anni avremmo visto una certa superiorità delle GPU AMD su Nvidia nella media dei giochi, anche le console attuali infatti montano hw AMD.

Il SOLO ed UNICO motivo per cui le consolle montano hw AMD è che costa meno, null'altro.

[mircocatta]

edit, sorry, pensavo fossimo su "aspettando amd"

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Pelvix

Il SOLO ed UNICO motivo per cui le consolle montano hw AMD è che costa meno, null'altro.

Non è solo un fatto di costi ma anche di fattibilità.

Tutti sono capaci a fare dei mostri di potenza, avendo budget e risorse illimitate.

AMD era l'unica casa a poter fornire un'APU x86 (volontà specifica di M$ e Sony) con buone prestazioni grafiche.

L'altra (Intel... Nvidia non è inseribile nel discorso dato che non può produrre CPU x86 ) non era in gradi di fornire un'APU a quel prezzo, con quelle prestazioni. Per un fatto architetturale proprio..
Dalla prossima tornata (post PS5/XboxTwo) potrà essere anche lei dei giochi, entrando nel settore delle schede discrete PC (ha comprato Koduri proprio per questo...).

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Vul

Chi ha mai detto questo?

Ho solo detto che si confronta reference vs reference, non reference vs fe.

Originariamente inviato da Vul

Ma cosa significa che bisogna paragonare custom a custom?

Da che mondo è mondo si paragonano reference con reference per avere una linea base attendibile.

La performance delle custom è troppo legata ai singoli chip.

Basta essere più o meno fortunati nella lotteria del silicone ed ecco lì che le differenze in performance, consumi, temperature e rumore cambiano parecchio.

Io ho avuto due RX 580 Aorus (una usata per mining) e le performance delle due gpu erano diverse, era diverso il rumore, erano diverse le prestazioni.

Aspetta che mi sembra che non segui più le schede video nvidia.
Non mi va di farti storia delle Pascal e Turing FE

Semplicemente abbiamo ste due 2070:





La prima e' la 2070 FE la seconda la 2070 Super, pure un ragazzino capirebbe che la seconda e' la successora della originale.
Questo per te non va bene perché?
La FE non e' una reference?
E quale lo sarebbe allora?
Sulle 2080 ti (le prime della serie uscite) abbiamo delle gpu "scartate" , non "A" che sono state depotenziate e fatte andare su o dei dissi a barra oppure design a biventola o anche triventola vari.
Si dia il caso che sono state tutte messe insieme nella grande categoria "custom".
Come anche le 2070 qui sotto dal sito nvidia:

GeForce RTX 2070 Custom Card Roundup

Quindi quale reference vs quale reference?
Se le FE le consideri un pelo sopra (ma e' un tuo punto di vista), allora tanto più lo saranno le Super.
Poi usciranno dele custom cazzute tipo le Asus Dual, Strix o le EVGA XC Ultra e FTW (design reference del pcb o custom pcb) già presentate e le vorremo confrontare diversamente ci sta anche quello.

Ma temo che ti dovrai spiegare meglio che significa per te oggi, sulle schede video nvidia RTX (non AMD di un'anno fa o altro) reference vs reference.

Originariamente inviato da mircocatta

edit, sorry, pensavo fossimo su "aspettando amd"

Mi e' sembrato anche a me di recente, più di una volta

[Vul]

E quale lo sarebbe allora?

Quella che esce di fabbrica con le specifiche base.

Le FE questa gen escono già occate di fabbrica, non sono reference.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Vul

Quella che esce di fabbrica con le specifiche base.

Le FE questa gen escono già occate di fabbrica, non sono reference.

Esatto, le FE non sono "references" da specifiche di base, ma se si vanno a confrontare FE con FE Super allora diventano il riferimento

[One winged angel]

Ma a questo punto mi viene un dubbio le FE si sapeva che erano occate di base, per quanto riguarda le super saranno anch'esse occate di base o sono da considersarsi reference? ci sono notizie uffciali a riguardo?

E comunque credo che il confronto soprattutto price/performance si possa fare a prescidere visto che alla fine e' sempre un prodotto che compri da nvidia ad una cifra e che out of the box ti fornisce determinate performance a prescindere dall'oc.

Tralasciando il discorso custom ovviamente.

[Saetta_McQueen]

Intanto su trovaprezzi spuntano le msi 2060 super, ventus a 507 euro e gaming a 550 euro

Le 2070s, sempre msi, 630 euro la ventus e 700 euro la gaming.

Alla faccia del bicarbonato di sodio

[argez]

Originariamente inviato da Pelvix

Il SOLO ed UNICO motivo per cui le consolle montano hw AMD è che costa meno, null'altro.

Certo...non menzioniamo i mezzi passi falsi fatti da nvidia con l'hw dedicato per console. I vari problemi di rsx su ps3 e il buco hw che ha spianato la strada all'hacking su switch grazie a tegra non sono da considerare.

[zerotre]

no macche' e' amd che fa' beneficenza...

https://new.nasdaq.com/articles/new-...ock-2019-07-09

[Free Gordon]

Originariamente inviato da argez

Certo...non menzioniamo i mezzi passi falsi fatti da nvidia con l'hw dedicato per console. I vari problemi di rsx su ps3 e il buco hw che ha spianato la strada all'hacking su switch grazie a tegra non sono da considerare.

OT

M$ probabilmente è ancora in causa adesso con Nvidia per la prima Xbox.... assurdo...

Sono i soliti discorsi triti e ritriti, le cose vanno valutate caso per caso e non ci sono "regole auree" in questo ambito.

AMD è stata furba a sfruttare la virata delle console verso x86 (in questo Sony e la nuova dirigenza "occidentale" hanno avuto grande influenza) e ora ne sta raccogliendo buoni frutti..

/OT

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Free Gordon

OT

M$ probabilmente è ancora in causa adesso con Nvidia per la prima Xbox.... assurdo...

Sono i soliti discorsi triti e ritriti, le cose vanno valutate caso per caso e non ci sono "regole auree" in questo ambito.

AMD è stata furba a sfruttare la virata delle console verso x86 (in questo Sony e la nuova dirigenza "occidentale" hanno avuto grande influenza) e ora ne sta raccogliendo buoni frutti..

/OT

E' stata furba, costretta e fortunata.
Da quelle scelte si è arrivati a gpu che fanno bene un po tutto senza eccellere in nessuna.
Che piaccia o meno quelle scelte hanno permesso a NVIDIA di essere al top nelle prestazioni assolute e di marginalizzare molto sulle vga.
Insomma ci hanno guadagnato tutti tranne i gamer pc.

[DuttZ]

Originariamente inviato da Piedone1113

E' stata furba, costretta e fortunata.

Da quelle scelte si è arrivati a gpu che fanno bene un po tutto senza eccellere in nessuna.

Che piaccia o meno quelle scelte hanno permesso a NVIDIA di essere al top nelle prestazioni assolute e di marginalizzare molto sulle vga.

Insomma ci hanno guadagnato tutti tranne i gamer pc.

Quelle scelte sono state fatte perché AMD non aveva fondi per avere tecnologia game, pro, workstation, etc.
Di certo non poteva uscire dal mercato di una delle declinazioni dell'utilizzo di una GPU, quindi probabilmente ha ripiegato su qualcosa di polivalente, ora con il fatturato in aumento, le ricerche e la ristrutturazione di diversi settori, sta uscendo da GCN intesa come game, quindi potrà concentrarsi in maniera diversa su diversi fronti.

Questo è un bene perché fa aumentare la concorrenza che latitava da troppo tempo e ne gioveranno sicuramente anche gli utenti Nvidia.

[domenico88]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Intanto su trovaprezzi spuntano le msi 2060 super, ventus a 507 euro e gaming a 550 euro

Le 2070s, sempre msi, 630 euro la ventus e 700 euro la gaming.

Alla faccia del bicarbonato di sodio

ho trovato una 2070 super zotac 513
ottimo prezzo

[Piedone1113]

Originariamente inviato da DuttZ

Quelle scelte sono state fatte perché AMD non aveva fondi per avere tecnologia game, pro, workstation, etc.
Di certo non poteva uscire dal mercato di una delle declinazioni dell'utilizzo di una GPU, quindi probabilmente ha ripiegato su qualcosa di polivalente, ora con il fatturato in aumento, le ricerche e la ristrutturazione di diversi settori, sta uscendo da GCN intesa come game, quindi potrà concentrarsi in maniera diversa su diversi fronti.

Questo è un bene perché fa aumentare la concorrenza che latitava da troppo tempo e ne gioveranno sicuramente anche gli utenti Nvidia.

Difatti quello che è detto:
Furba perchè ha cercato di sfruttare tutte le sue tecnologie e i suoi fondi ( o meglio rosso prima di andare fuori fido)
Costretta perchè quello era il massimo investibile all'epoca
Fortunata perchè è venuta fuori un'architettura polivalente buona un po per tutto e nel caso da poter infilare anche nel tostapane ( vedi gpu nei prossimi exynos samsung).

[niky89]

Originariamente inviato da argez

Certo...non menzioniamo i mezzi passi falsi fatti da nvidia con l'hw dedicato per console. I vari problemi di rsx su ps3 e il buco hw che ha spianato la strada all'hacking su switch grazie a tegra non sono da considerare.

Che problemi aveva l'RSX?

[Ale55andr0]

scordate il vantaggio di poter avere cpu e gpu da un solo produttore, potendo fare un soc personalizzato

/OT

[argez]

Originariamente inviato da niky89

Che problemi aveva l'RSX?

Nelle prime revisioni scaldava come un forno e mandava le ps3 in ylod...se cerchi rsx reballing/ylod/overheating ci sono molti video esplicativi. Va detto però che parte della colpa dei problemi di progettazione e performance di rsx sono da attribuire a sony dato che chiese ad nvidia solo all'ultimo momento di fornirgli un chip grafico per la ps3.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da argez

Nelle prime revisioni scaldava come un forno e mandava le ps3 in ylod...se cerchi rsx reballing/ylod/overheating ci sono molti video esplicativi. Va detto però che parte della colpa dei problemi di progettazione e performance di rsx sono da attribuire a sony dato che chiese ad nvidia solo all'ultimo momento di fornirgli un chip grafico per la ps3.

Gran colpo di quel genio del Kutaragi... che voleva fare una PS3 con 2 o 3 Cell al lavoro in parallelo, senza supporto di un acceleratore grafico.

Na roba che funzionicchiò con la PS2 (erano altri tempi), salvo poi venire facilmente superata da un pc di fascia media con la Geforce "pacco edition" sotto, chiamato Xbox....


Mentre con la PS4 e la dirigenza americana di Cerny hanno fatto un ottimo lavoro e i risultati infatti si son visti.